Nikon FE...una piccola curiosità

[peters8]

Salve!
Avrei una curiosita' su questa fotocamera:era un modello destinato all'uso professionale oppure era un semplice modello per uso amatoriale?

Non capisco poi perchè quasi tutte le fotocamere del catalogo Nikon erano di gran lunga piu' costose delle Canon pur avendo caratteristiche similari.

Possedendo una "semplice" Canon AE-1 ed una nikon FE,ho avuto sempre la sensazione che lo scatto della Canon fosse piu' silenzioso della Nikon.

E' una sensazione mia o qualcuno puo' confermare questo aspetto?
Grazie

[Tomash]

Era una semiprofessionale.
Molti professionisti la usavano al posto delle varie F2 ed F3 tanto era completa ed affidabile e poteva montare un motore da 3.5fps.

Rispetto alla Canon AE-1 non c'è storia, molto meglio la FE, la AE-1 in pratica era una solo automatica, in manuale non c'è accoppiamento con il diaframma, non ha blocco della memoria e nemmeno la compensazione + o - 2 spot (ma una fissa da +1.5).
Inoltre il winder della AE-1 e un semplice aggeggio da 2fps senza impugnatura.
Però lo scatto della AE-1 (come hai notato) è dolcissimo, non solo rispetto alla FE, ma anche alle concorrenti e celebratissime Olympus OM e compagnia.

La vera concorrente della FE in casa Canon era la A-1, ben più completa con carter in ottone e un bel motore accessorio da quasi 5fps splendidamente progettato.
Ma allora, i professionisti usavano quasi tutti Nikon e qualcuno Contax, solo chi si occupava di fotografia sportiva usava Canon.

Nikon costava di più per una qualità costruttiva mediamente superiore, per una maggior costanza nella produzione (tutto quello che usciva dalla fabbrica veniva controllato, economica EM compresa) e perché appunto, faceva molto pro.