Photozone testa il Panasonic 12-35 X e ne rimane deluso

[ranton]

[Atanor]

Il giudizio sembra essere influenzato più dalle aspettative che dalla reale resa dell'obiettivo. Si sa qualcosa sul prezzo?

[efke25]

Aspettative e prezzo, sui 1000 euro, piuuttosto caro direi

[alessio60]

[etereo]

Bah, forse ieri sera hanno mangiato pesante quelli di PZ

La nitidezza di questo zoom è qualcosa di impressionante, ai bordi non è lontano dalla resa che il 20mm panasonic raggionge al centro!
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/464-pana_20_17?start=1

Il centro del fotogramma fa paura una nitidezza da brivido.
Quindi non capisco proprio il giudizio da 3 a 3,5 stelle.
Vero che distorce a 12 ma poi è ben corretto. Vero che c'è un po' di AC ma è poi corretta.
La meccanica ed il barilotto è OK.

Sinceramente non capisco cosa volessero, a parte il prezzo più basso... ma questo lo vorremmo tutti.

[mico1964]

[Atanor]

E' nella stessa fascia di prezzo nella quale attualmente si trova il 24-70L di Canon, secondo me è ancora un pò fuori mercato

[lastprince]

Lo uso da 1 mese .
Giudizio di prove sul campo senza guardare grafici per me inutili :ottima lente , nitida a tutta apertura e senza grossi difetti a 12 mm .
Bellissima la tonalità calda che le lenti offrono e bel bokeh nei ritratti a 35 mm .Il flare nei controluce è abbastanza accentuato anche col paraluce, ma anche qua ci sta, e la velocità della messa fuoco è notevole .
L'unico vero difetto sono le dimensioni . È grosso e pesante .
Oddio , in se non lo è nemmeno ( soprattutto se confrontato coi prestigiosi 24-70 delle ff) , ma rispetto alle micro si , sbilanciando la macchina in avanti .
Penso che possa andare bene solo per la omd ( e anche qui siamo al limite) , o le pana "grosse".
per tutte le altre direi di no .

[Atanor]

La Panasonic GX1 pesa 320 grammi, in teoria con questa dovrebbe essere abbastanza equilibrato o no?

[lastprince]

no.
la macchina ti pende in avanti ,cosa che ovviamente non succede con tutte le altre ottiche (forse col 25 che è abbastanza grosso succcede).
per dire...con la omd che è 425 grammi si sente il peso dell'obbiettivo .
ovvio che le foto le fai lo stesso e bene , ma quando rimetti sul corpo un 45 o un 20 capisci che le micro sono nate per queste ottiche compatte .

ps: ovviamente queste considerazioni sono personali

[robycass]

ho visto i samples su photozone, la nitidezza mi sembra ottima anche se le foto croppandole al 100% le ho trovate rumorose. ma questo credo sia colpa o del sensore della gx1 sulla quale era montato o su un'eccessiva maschera di contrasto applicata alla foto.

[etereo]

Anche io stessa sensazione sui jpeg. Ottima nitidezza... ma il sensore
Le ombre sono a coriandoli monocromatici...
Boh, spero per la GX1 che sia una impostazione di base approssimativa...

[robycass]

oppure per far aumentare la nitidezza abbiano esagerato con le impostazioni in macchina sulla nitidezza o maschera di conrtasto.

[lastprince]

vado leggermente in OT per parlare delle prove dei vari siti internet: che senso hanno?
se un ottica la posso montare su 10 corpi macchina diversi , alcuni sono piu' obsoleti (sapendo che oramai le macchine durano se va bene 3 anni) , che senso ha?chi lo decide il corpo macchina su cui provare la lente?
che senso hanno certi confronti quando su una macchina viene montata un ottica kit e sull'altra un ottimo fisso?
che senso ha quando si fanno confronti ad aperture diverse dove ogni lente reagisce in maniera diversa.per dire le micro partono prima tipo a f4 mentre le ff vanno meglio uno stop due dopo .
che senso ha quando ogni programma di sviluppo raw reagisce in maniera differente (basta guardare la xpro1 e LR4)
nel senso...tutti leggiamo dpreviw e quella minchiata di DXO (dove lo stesso sensore di un anno dopo diventa non si sa' il perche' peggiore di quello dell'anno prima ) , ma leggiamoli per avere un indirizzo , non per avere la verita' assoluta .
fine OT

[etereo]

[ranton]

[lastprince]

[lordbluto]

[Maxj]

A parte il prezzo, secondo me, anche solo valutando i dati della prova è un'ottica eccezionale. Magari, e qui dico una cattiveria , se ci avessero messo su la L rossa, ovvero l'avessero chiamato Leica vario Elmarit....... ci sarebbero state meno "delusioni" per prezzo, distorsione ottica corretta all'estensione grandangolare e aberrazioni cromatiche a tutta apertura, comunque assolutamente nella tolleranza anche per la classe dell'obiettivo.
Sulla correzione via software anche a me in linea teorica non piace, ma.....funziona e purtroppo ce ne dovremo fare una ragione nell'era del digitale.
Credo che su una GH, in particolare la prossima versione 3 starebbe bene anche dal punto di vista ergonomico, dato la forma simil reflex e il tipo di impugnatura.
Se potessi permettermelo comunque la comprerei sicuramente, e starebbe quasi sempre attaccata al corpo macchina relegando le altre ad ottiche occasionali.
Ciao
Massimo

[etereo]