SONY SLT: AIUTANO CONTRO IL MICROMOSSO?

straker62 · utente Iscritto: 02 Apr 2006 Messaggi: 157 Località: GONZAGA (MN)

Ultimamente mi sono molto interessato al sistema SLT di Sony, sia per il rapporto qualità/dotazioni/prezzo delle ultime uscite (A57 ed A37), ma anche e soprattutto perchè mi è venuto spontaneo pensare che la mancanza del movimento dello specchio e il sistema stabilizzatore sul corpo macchina insieme, siano un grande aiuto contro il micromosso. Purtroppo non ho la mano fermissima ed ho problemi anche con i tempi uguali a 1/lunghezza focale dell'obiettivo utilizzato (ES. 1/50 sec su un 50 mm e così via). Attualmente solo il 18-105 VR Nikon mi garantisce foto senza micromosso, mentre con le altre due ottiche fisse in mio possesso (50 e 60 mm macro) devo stare molto attento ai tempi minimi. Come detto sopra, il sistema SLT mi attrae anche per altri motivi (messa a fuoco tradizionale anche durante il live view - estrema velocità di raffica in rapporto al prezzo delle macchine) ma questo potrebbe essere il fattore decisivo. Qualcuno dei possessori di qualche SLT può darmi un parere in proposito?
Grazie a chi vorrà dare il suo parere.

Sisto Perina · bannato Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 21882

da possessore di una a33 (e di altre sony reflex) potrei dirti che trovo un vantaggio lo steadyshot sul corpo macchina ma è vero anche che non ho mai provato, in certe condizioni particolari, altre marche con lenti tipo VR nikon...
I vantaggi della raffica sono indubbi...
io devo ancora abituarmi al mirino elettronico però.... Crying or Very sad

su msc foto:
http://www.mscfoto.it/mscforum/viewforum.php?f=56
hai altre notizie e commenti su queste SLT

ciaoo

Soleoscuro · Inviato: Mer 05 Set, 2012 6:56 pm Oggetto:

Assolutamente si, con la A77 "tengo" tempi che con la A700 tenevo con maggiore difficoltà; e questo nonostante la risoluzione doppia, che dovrebbe aggravare il problema; credo che con il 16 mega il vantaggio sia anche maggiore, per non parlare della A99 che sarà priva dello specchione full frame; li il vantaggio sarà grande secondo me, rispetto alle full frame tradizionali.

Ricordo che a prima tendina elettronica accesa, le vibrazioni "meccaniche" PRIMA E DURANTE lo scatto si ANNULLANO QUASI DEL TUTTO con le slt; resta solo il movimento del meccanismo di chiusura del diaframma; a tutta apertura manco quello, ZERO vibrazioni.

straker62 · Inviato: Gio 06 Set, 2012 3:26 pm Oggetto:

Vi ringrazio per le risposte, molto interessanti. Anche io sono un fan del mirino ottico "grande" (non per niente ho applicato l'ottimo oculare ingranditore KPS 1,35X al mirino della Fuji), tuttavia ho provato il mirino dell'alpha 37 in negozio e devo dire che mi è sembrato comunque un signor EVF. Dalla sua ha che mostra sempre il 100%, è molto grande (1,09X equivalente praticamente ad un mirino full-frame ottico) è può dare l'anteprima di ogni impostazione. Se decido il grande salto in Sony spero non mi faccia rimpiangere troppo l'OVF.
Per Soleoscuro: tra il CZ 16-80 ed il 16-105 quale preferisci? Sul sito Nadir dicono che il CZ non è da misurare con le le linee per millimetro ma per un compendio di fattori che rendono le sue immagini più tridimensionali. Tu cosa ne dici?

Cejes · utente attivo Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320