grandangolo fissa

[fmt45]

[fmt45]

[rivaetruschi]

In rete poi ho trovato questi:

- Nikon obbiettivo 1 nikkor 10mm f/2.8, nuovo a €237
- Nikon obbiettivo 1 nikkor 10-30mm f/3.5-5.6 vr, nuovo a €180

C'è qualcosa che non mi quadra... Sono grandangoli normali? Mi sembra che costino un po poco.

[FDA]

sono per le mirrorless nikon (Sistema 1), non sono compatibili con le reflex!

[_Alex_]

Ribadisco, Sigma 10-20, quello da 400€ nel tuo elenco, preso usato covresti trovarlo sotto i 300.

Altrimenti il Tamron proposto da Max Stirner, sempre usato.

Col tuo budget non ci sono alternative.

Per quanto riguarda il focheggiamento e l'iperfocale ti consiglio di cercare nei nostri memo o negli articoli di nadir o di scalve, ad ogni modo assieme al piano di fuoco l'occhio viene ingannato e percepisce a fuoco altre cose (che in realtà sono sfocate).

L'iperfocale è un trucco per avere l'illusione di un tutto a fuoco da una certa distanza all'infinito favorita dalle ottiche grandangolari.

Nei paesaggi è molto utile e poiché spesso i grandangoli si prendono per quelli capita quasi sistematicamente di non mettere a fuoco con l'autofocus e di sfruttare questo trucco.

[rivaetruschi]

Dopo questa interessante discussione sono orientato verso il Sigma 10-20 (la versione meno luminosa).
Oggi si trova in negozio a 400 euro, dovesse scendere attorno ai 350 sarebbe tutto sommato accettabile.
Nuovo. Usato non mi attira.

[rivaetruschi]

Dopo aver letto alcune recensioni/prove/commenti in rete sembra che il Sigma 10-20 3.5-4.5 sia una buona lente.
Quello che mi lascia un po perplesso è che dai commenti è che sembra abbia problemi di AF.
Qualcuno che lo possiede mi puo tranquillizzare riguardo a questo presunto difetto?
Grazie.

[fmt45]

[rivaetruschi]

[fmt45]

[rivaetruschi]

Mi spiegate per cortesia?
Girando in rete a caccia di commenti sul sigma 10-20, ho trovato un il commento di una persona che ha il sigma 10-20 ma che non si trova bene, pensa di venderlo per passare ad un FF, che a suo dire e' meglio del aspc. Cosa intende?

[_Alex_]

Non confondiamo le cose, apsc e full frame si riferiscono alle dimensioni del sensore della fotocamera, mentre le ottiche disegnate per quei formati hanno caratteristiche intrinseche differenti che fanno si che le ottiche per full frame siano usabili anche su apsc, mentre il contrario non è possibile (a meno di accettare una vignettatura che manco lo spioncino di una porta degli anni 50).

Premesso che full frame è un termine usato impropriamente (perché riferito al formato Leica da 24x36mm, mentre le lastre possono superare i 10x18cm), il formato apsc è leggermente più piccolo.

A seconda dei produttori tale formato varia, ma non ha senso approfondire qui il discorso.

Quello che ci serve sapere è che un'ottica disegnata per full frame proietta sul sensore un'immagine più grande, in modo da coprire tutta l'area del sensore.

Poiché i sensori apsc sono più piccoli, le ottiche disegnate per quel formato proiettano sul sensore un'immagine più piccola, perciò se uso un'ottica per apsc su full frame vedrò i bordi neri, nella zona in cui non è arrivata luce a causa della scarsa copertura.

La superiorità vera o presunta del full frame sull'apsc dipende soprattutto dall'uso che si farà della fotocamera, uno che fa sport o caccia fotografica preferirà di gran lunga l'apsc, mentre uno che fa ritratti e paesaggi sceglierà senz'altro il full frame.

Considera poi che le ottiche che devono coprire formati maggiori hanno il problema di mantenere la resa costante su tutto il fotogramma, su apsc questo è un problema limitato, però il ff restituisce immagini con meno disturbo e consente sfocature maggiori (importanti nel ritratto).

Infine, tutti qui conoscono la mia idiosincrasia per Sigma, che non sembra curare il controllo qualità dei suoi prodotti, te l'ho consigliata solo a causa del budget basso associato al limite stringente del motore di messa a fuoco nell'obiettivo.

L'unica alternativa valida sarebbe quella proposta da Max Stirner, prova entrambe le ottiche e scegli quella che ritieni migliore.

[rivaetruschi]

Grazie Alex.
Descrizione molto chiara.

[rivaetruschi]

Alla fine penso che mi orientero' sul tamron 10-24.
Mi alletta l'idea, vista la focale molto ampia, di poter uscire con un solo obbiettivo tuttofare, senza avere il problema di portare altre lenti.
Per non sbagliare l'acquisto, qual'e' la sigla esatta della versione motorizzata Nikon (non vorrei per errore prendere quella non motorizzata).

[_Alex_]

Se non sbaglio esiste solo una versione, quindi non puoi sbagliare nemmeno volendo