quale kit per oly e-pl3

[whiteiron]

Salve a tutti, prima di tutto complimenti per il forum...
Ho deciso di comprare la e-pl3 e tra le offerte ci sono vari kit...e da qui la mia indecisione:
prenderla col kit 14-40+42-150 (due obiettivi leggeri e piccoli) o con il 14-150(un unico obiettivo un po piu pesante sempre messo su)?
Io di solito faccio foto a panorami e architettura ed in fine ovviamente primi piani, la mia ragazza nn si vuol portare a presso roba ingombrante (corpo piu 14-42 sarebbe perfetto) ma penso che solo quello sia poco...
ed ecco il dubbio...
o il 12-50 ed in futuro abbinarci un tele(sono meno propenso a questa soluzione perche penso che il tutto cominci a pesare un po troppo)...
Considerando che mi sono orientato su m4/3 perche nn voglio portarmi a presso il peso del corpo e degli obiettivi reflex ed avere una qualita molto superiore alle bridge...
pro e contro dei kit...

[Cerby]

beh, il 12-50 ha dalla sua che arriva a 12mm e ha delle buone qualità macro.

Il 14-150 per me è una buona lene. Migliore delle varie 14-42 un pò più pesantuccia però.

[etereo]

Il 14-150 è un buon vetro ma di vecchia generazione. E' un tuttofare che risolve ogni situazione. Verso le focali più lunghe cede un po' verso i bordi.
La PL3 è una macchina di nuova generazione con un'autofocus veloce che per dare il massimo necessita di lenti siglate MSC. Il 14-42 RII che acquisteresti con la PL3 è una lama, stavo leggendo prima questa discussione http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=521966&highlight=
Io l'ho provato da un amico che ha la PM1. Mi ha sorpreso! Non si capisce che si tratta di una lente kit.
Sull'onda di questo 14-42 e letti gli elogi del 42-150 (sempre MSC che troverai nel kit) ho acquistato quest'ultimo. Notevole! Olympus ha fatto due lenti teoricamente definite kit ma dalle prestazioni impressionanti. La differenza la noti solo con un confronto diretto con focali fisse come il 20 o il 45 ma non è facile, dipende dal diaframma.

Il mio consiglio è di prendere quindi le due lenti 14/42+42/150. I motivi sono i seguenti: migliore qualità in assoluto, migliore AF, migliore portabilità combinata.
Per portabilità combinata intendo che il 14-150 te lo devi portare sempre dietro in ogni dove e con il suo, seppur modesto, ingombro. Il kit invece lo puoi spezzare con più comodità. Ci sono situazioni dove ti basterebbe solo il 14-42. Tra l'altro è piccolissimo e leggerissimo. Altre volte se devi fare solo ritratti ti basta il solo 42-150. Il 14-42 lo tieni quasi in tasca.
In futuro, la mia situazione, puoi portarti dietro il 42-150 (più piccolo e leggero del 14-150) con un pancake.

Il 12-50 è molto pratico sotto diversi aspetti, io lo attendevo. Poi le dimensioni mi hanno un po' perplesso ma è stato quando ho visto la qualità ottica più amatoriale che ho rinunciato all'idea. Non avendo la OMD non mi serve che sia impermeabile.

[Cerby]

I vari 14-42 e 40-150 (tutti pure quelli del 4/3 refex) hanno da sempre avuto un rapporto qalità-prezzo eccezionale

[etereo]

[Cerby]

si, comunque a livello di messa a fuoco il 14-150 non è un fulmine.
Affatto

Come il 14-42 e 40-150 ce ne sono pochi (in casa Olympus, in Pana è tutta un'altra stroria).

[etereo]

[Cerby]

A parte gli ultimi 2 14-42 e 40-150 per me le lenti Pana sono in generale + veloci. Però riescono ad esserlo solo se montate su corpi Panasonic.

Anche il (vecchio) 14-45 sulla G1 non andava male. Pure il 14-42 sulla G2. Per non parlare poi del 14-42X sulla G3.
In generale le lenti pana sui corpi pana dove sono state concepite vanno molto bene in AF.
Olympus si è allineata un pò con gli ultimi 14-42 e 40-150.
Poi per quanto riguarda anche il 14-150 o il 17mm ecc... per me sono una spanna sotto (in AF eh! non dico nulla sulla qualità)

[Tomash]

Sul 14-42 RII nutro qualche dubbio.
Ho letto anche io la discussione dove se ne parla bene, ma sorattuto alla focale 42 l'ho trovato piuttosto scarso.
Ne ho provati due esemplari ed entrambi hanno mostrato prestazioni analoghe, la machina e' proprio una E-PL3.
Ora sto usando il 12-50, obietivo migliore, ma non entusiasmante.
Per intenderci, non sto trovando un distacco significativo rispetto alla Panasonic LX-5, anzi, a volte questa compatta la trovo migliore.

[whiteiron]

mi state convincendo a prendere il 14-42+40-150...
Il discorso è appunto che voglio un qualcosa di molto portabile, ed è per questo che nutro dubbi sul 12-50 + un tele...quindi il dubbio mi cadeva sul fatto appunto di portare due ottiche leggere(14-42+40-150) o una unica un po piu lunga e pesa- sempre su(14-150)...
Detto questo in vacanza al momento porto un p90 che nn è male ma siccome ho anche una vecchia reflex la differenza si vede...quindi volevo sostituire entrambe con una mirrorless da poter portare ovunque senza problemi e nn riunciare troppo alla qualita.
Un altra bella idea era quella di prendere varie ottiche fisse tra i 12 ed il 50(magari 3) ed il 40-150 ma il prezzo va troppo su, ed anche la praticita va un po farsi a benedire in vacanza ma cmq mi piacerebbe sapere da voi quali ottiche fisse possono essere utili(ed economiche) da mettere su per rendere la macchina ancora piu portabile per le uscite serali con gli amici...cosi in vacanza porto i due zoom e la sera un unica ottica fissa.
Grazie mille per le risposte.

[S.S.C.]

[etereo]

[S.S.C.]

[carletko]

Io ho comprato a suo tempo la E-PL3 con il solo 14-42 che poi alla fine ho usato pochissimo visto che avevo anche subito comprato il 20 f/1.7 e poco dopo il 45 f/1.8.
Di recente ho fatto un viaggetto in Francia e la comodità di avere uno zoom unita alla necessità di avere un vero grandangolo (il 20 è un ottimo tuttofare, ma grandangolo non è...) mi ha spinto a riutilizzare lo zoom kit che altrimenti aveva passato molto più tempo nella borsa che non montato sulla macchina. In buone condizioni di luce (che ahimé in Normandia e Bretagna latitano spesso) si è comportato più che bene, ma in condizioni più difficili ha confermato le mie perplessità. Confrontato a 20, 25 e 45 ovviamente non c'è storia.
Insomma alla fine ho trovato un'occasionissima per un 12 f/2 usato e ora penso che lo zoometto kit andrà a prender polvere direttamente a casa! Certo uno zoom in viaggio è più comodo di 4 fissi... ma la qualità è anche un'altra cosa. In attesa del Pana 12-35 f/2.8...

[Tomash]

[whiteiron]

Salve, scusate il ritardo ma in questa settimana praticamente nn ci sono mai stato a casa...
Vi aggiorno sulla situazione...l'idea di base era prendere il 14-42 + 40-150...
tanti mi hanno sconsigliato il 14-150 anche se nn ho capito il perchè...
mi intrigava il 12-50 per quei 2mm in basso e per il macro(dei video nn me ne frega nulla) in sostituzione del 14-42 ma il peso ed la lunghezza che avrei sempre su aumentava ma cmq il tarlo rimane...
infine ho notato gli addizionali oly per macro e wide da aggiungere al 14-42, ebbene questa soluzione mi potrebbe far pendere l'ago della bilancia ancor piu verso il 14-42(in pratica sostituiscono in tutto e per tutto il 12-50), a patto che funzionino bene...
Voi avete esperienza con gli addizionali? come vanno? nn è che tra 2 ottiche e 2 addizionali mi comincio a portare troppa roba con il rischio di incasinarmi?
Grazie a tutti per le precedenti e future risposte.

[whiteiron]

dimenticavo...entro questa settimana dovrei procedere all'acquisto...
i prezzi che ho trovato sono:
- epl3 + 14-42 + 40-150 + add .wide + add .macro + vf3 = € 830
- epl3 + 12-50 + 40-150 + vf3 = € 830
- epl3 + 14-150 + add. wide + add. macro + vf3 = € 880

[carletko]

Io fossi in te andrei sull'usato e mi comprerei gli obiettivi poco per volta... se vuoi spendere quasi 900 euro a quel punto comprati una OM-D!

[alessio60]

[whiteiron]

Beh... mi piacerebbe la m5 ma per avere lo stesso parco obiettivi ci vogliono altri 500 euro che nn sono pochi...io in pratica spendo 550 per corpo 14-42+14-150 poi è vero che se prendo i vari aggiuntivi ed il mirino mi costano altri 300 ma poi penso di avere diciamo tutto quello che mi puo servire...per quanto riguarda l'usato la cosa allucinante e che tra un po costa di piu l'usato del nuovo!!!