Consiglio GF3 o EPL3

[fotobruciata]

stò guardando con molto interesse le mirrorless e la mia scelta è caduta per via di budget tra le GF3 e la EPL3

chiedo un consiglio su quali scegliere e perchè.

Mi piace molto l'obiettivo della panasonic quello piccolino 14-42 ma ho letto che è meglio quello classico, e tra quello 14-42x Pana è preferibile quello della olympus.

non credo di avere esigenza di avere altri obiettivi, in quando ho già la reflex con vari bei obiettivi, quindi il suo kit 14-42 rimarrà incollato per foto turistiche o dove non posso portarmi la reflex

piccolo consiglio?
grazie

[etereo]

La GF3 è una versione di panasonic che potremmo definire entry-level. Un design più arrotondato della GF2, con qualche gadget in più ma con qualche caratteristica in meno. Per esempio l'audio dei video non è stereo.
La e-PL3 è invece una mirrorless di fascia superiore. Completa in tutto e dotata di un sistema AF avanzato e performante. Aggiungici altri due vantaggi importanti: stabilizzatore su sensore e display basculante.
Lo stabilizzatore stabilizza tutte le ottiche, per le foto statiche è un grosso vantaggio. Il display può farti scattare foto con più discrezione e comodità.

Tra le due direi che non c'è paragone alcuno: PL3!!!

[fotobruciata]

grazie

parlando di obiettivi qual'è quello che offre di più?

[etereo]

Obiettivi, intendi i vari 14-42? Io sono per i fissi su questo sistema mirrorless. Massimo della qualità in piccole dimensioni. Ho provato il 14-42 panasonic, quello non X e non mi aveva colpito. Ho poi provato il 14-42 IIR di olympus e questo mi aveva meglio impressionato.

[fotobruciata]

capito, si sono orientato solo allo zoomettino in kit, proprio per avere un corpo da sostituire alla reflex senza pretendere troppo, almeno per ora. Poi per i fissi c'è sempre tempo

[Iris Boleno]

Io ho una pm1 con 14-42RII. Secondo me è un ottimo vetro kit. L'ho usato tanto inizialmente. Poi mi sono dato anche io ai fissi.

[ranton]

Anch'io, se non ti interessa il video, ti consiglio la E-PL3 con il suo 14-42. Tiene però presente che il suo sensore è piuttosto datato. Perciò faresti bene ad aspettare la Photokina, dove quasi sicuramente verrà presentata la nuova generazione di PEN che, molto probabilmente, monterà l'ottimo sensore della EM5 e il nuovo stabilizzatore a 5 assi che sembra faccia miracoli.

[fotobruciata]

Photokina, c'è da aspettare un mese buono buono, e credo un altro per arrivare il prodotto in vendita in italia, è vero che ho sempre la reflex!
bhooo vediamo un pò

[Cerby]

[fotobruciata]

alla fine ho preso una bellissima EPL-3, la stò provando da pochi giorni e già le immagini che tira fuori mi piaccino tantissimo.

Solo una piccola domanda, per avere un rapporto di immagine simil reflex come la devo impostare in 3:2 o 4:3?

[d.kalle]

[Cerby]

3:2 sì

se scatti in raw questa impostazione è inifluente. Il raw salva sempre tutto il sensore. Se scatti jpg+raw solo il jpg sarà a 3:2

ma tieni presente una cosa. Non ti far ingarbugliare le idee a chi dice che non si farebbe mai una reflex 4/3 o una micro4/3 perché non troverebbe facile stampare tale rapporto.
E' un discorso del cavolo.
Tutte e dico TUTTE le compatte e bridge usano un sensore con rapporto lati 4/3. Quindi un qualsiasi laboratorio fotografico fa il 98% del suo businnes su stampe formato 4/3.
Il mio laboratorio di fiducia ti fa pagare il 18-12 (3:2) come il 18-13 (4:3). Praticamente ha solo la carta 18-13 e poi la taglia privilegiando quindi l'acquisto di macchinari 4:3.
Nel formato che stampo io: 16-12 (costa meno) neanche ha l'opzione 3/2 per quella poi bisogna scendere a 15-10.

Questo solo per dire che non è affatto vero che il formato 4/3 è difficile da stampare in giro.