Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
rbobo utente attivo
Iscritto: 23 Set 2005 Messaggi: 1492
|
Inviato: Mer 11 Lug, 2012 4:58 pm Oggetto: |
|
|
provato per una mezzoretta oggi sulla d800, è venuto un mio amico con la sua d800 per confrontare l'af con la mia ed aveva l'ottica in questione.
Mi sembra molto buono già a TA. ottimo anche il discorso del VR, compensa molto bene il rischio mosso d800, ed ho scattato con tempi veramente lunghi.
Eccellente il rapporto prezzo/prestazioni!
Ciao
Rob _________________ https://www.youtube.com/watch?v=ISUqrW3__aM
Nikon & C. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cele7 utente
Iscritto: 24 Ago 2011 Messaggi: 60 Località: brescia
|
Inviato: Mar 31 Lug, 2012 1:06 pm Oggetto: |
|
|
Salve a tutti...scrivo su questo post,perche ho intenzione di acquistare il 24-85 di cui si parla in questo 3d...siccome sono alle prime esperienze avrei bisogno di un consiglio prima di fare una spesa magari senza senso...o addiritura sbagliata...dunque, è un anno che posseggo la 3100 col 18-55 del kit,ora vorrei qualcosa di meglio con la focale un pò piu lunga...per poi abbinare con il 70-300...per poi l'anno prossimo cambiare il corpo macchina...sempre se l'amore per la foto continua... ecco vorrei sapere se il 24-85 va bene sulla D3100 perche con le sigle af e ff non ci ho ancora capito molto...un vostro parere sarebbe molto utile....  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stew utente
Iscritto: 10 Gen 2009 Messaggi: 443 Località: Roma [Rm]
|
Inviato: Mar 31 Lug, 2012 2:16 pm Oggetto: |
|
|
Tecnicamente andrebbe bene, praticamente no.
Uno zoom che parte da 24mm su un dx non è per nulla comodo.
Con un 16-85 (per esempio) ti troveresti molto meglio. _________________ "Una reflex e dei grandangolari." Non più, ora una mirrorless con un grandangolare (e una compatta da taschino).
[A6000+12mmF2 e RX100] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20511 Località: Thiene
|
Inviato: Mar 31 Lug, 2012 2:29 pm Oggetto: |
|
|
stew ha scritto: | Tecnicamente andrebbe bene, praticamente no.
Uno zoom che parte da 24mm su un dx non è per nulla comodo.
Con un 16-85 (per esempio) ti troveresti molto meglio. |
Sempreche' l'anno prossimo cambiare corpo macchina non significhi passare al FF... _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
enky utente attivo

Iscritto: 30 Gen 2012 Messaggi: 1164 Località: Brixia
|
Inviato: Mar 31 Lug, 2012 10:18 pm Oggetto: |
|
|
d.kalle ha scritto: | Sempreche' l'anno prossimo cambiare corpo macchina non significhi passare al FF... |
....magari una D600  _________________ Luca
Nikon D600 | Fuji X100s
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stew utente
Iscritto: 10 Gen 2009 Messaggi: 443 Località: Roma [Rm]
|
Inviato: Mer 01 Ago, 2012 10:01 am Oggetto: |
|
|
E allora tanto vale comprarlo l'anno prossimo (che magari costerà pure meno), su dx non verrebbe usato. _________________ "Una reflex e dei grandangolari." Non più, ora una mirrorless con un grandangolare (e una compatta da taschino).
[A6000+12mmF2 e RX100] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
enky utente attivo

Iscritto: 30 Gen 2012 Messaggi: 1164 Località: Brixia
|
Inviato: Mer 01 Ago, 2012 10:19 am Oggetto: |
|
|
stew ha scritto: | E allora tanto vale comprarlo l'anno prossimo (che magari costerà pure meno), su dx non verrebbe usato. |
Ti posso dire che ho un 24-120 F4, che fino a qualche mese fa usavo sulla D700, andava bene ed era mooolto comodo come escursione focale....ora che non ho più la D700 talvolta lo uso sulla D90 e sulle lunghe focali risulta moolto comodo, ma se ti piace fare qualche paesaggio come a me, purtroppo è veramente poco utilizzabile per quei 24 mm che su dx diventano 36 mm.... _________________ Luca
Nikon D600 | Fuji X100s
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Mer 01 Ago, 2012 10:38 am Oggetto: |
|
|
stew ha scritto: | Tecnicamente andrebbe bene, praticamente no.
Uno zoom che parte da 24mm su un dx non è per nulla comodo.
Con un 16-85 (per esempio) ti troveresti molto meglio. |
Che non sia comodo e che con un 16-85 ci si trovi meglio sono pareri soggettivi così come è soggettivo il fatto che praticamente non andrebbe bene sulla D3100.
Il 24-85 avrebbe un campo inquadrato corrispondente all'incirca ad un 35-135 ottica per nulla scomoda; direi che sicuramente la focale non risponderebbe ai canoni dell'attuale moda che impongono al fotografo trendy l'uso di super grandangoli sempre più spinti e che altrettanto sicuramente sarebbe in grado di dare enormi soddisfazioni al proprietario anche nella fotografia paesaggistica (dove personalmente consiglio proprio il 35mm su fx) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20511 Località: Thiene
|
Inviato: Mer 01 Ago, 2012 10:56 am Oggetto: |
|
|
C'e' anche un'altra possibilita': visto che l'esigenza e' quella di spingerti verso focali piu' lunghe potresti affiancare al tuo 18-55 il 70-300 (che avevi gia' preventivato come acquisto), ed attendere il prossimo anno per l'eventuale acquisto del 24-85. IMO _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cele7 utente
Iscritto: 24 Ago 2011 Messaggi: 60 Località: brescia
|
Inviato: Mer 01 Ago, 2012 1:55 pm Oggetto: |
|
|
Grazie mille per avermi schiarito un pò le idee...
Dunque oltre al 18-55 del kit,avevo preso a parte il 70-300 tamron....(130euro)obbiettivi che mi hanno fatto imparare ad usare la macchina..e devo dire che entrambi mi coprono le focali che desidero,ma ora voglio(se possibile con la 3100) fare delle foto più belle.... infatti avevo pensato al nuovo 24-85 di cui si parla bene,da abbinare al 70-300 vr nikon.Obbiettivi che credo...e spero siano migliori di quelli che ho ora...ben sapendo che anche il corpo macchina ha la sua importanza...corpo macchina che ho intenzione di migliorare l'anno prossimo se riesco a far rinunciare le ferie alla mia dolce metà... Ultimo consiglio...amo fotografare tutto ciò che è bello.... ma il ritratto è quello che amo di più...se il 24-85 in questione è buono come credo....ma non sono sicuro...o è meglio un'altra focale...tenendo presente che non voglio e non posso spendere di più di 700-800 euro...massimo 1200-1300 per entrambi...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stew utente
Iscritto: 10 Gen 2009 Messaggi: 443 Località: Roma [Rm]
|
Inviato: Gio 02 Ago, 2012 11:38 am Oggetto: |
|
|
il signor mario ha scritto: | Che non sia comodo e che con un 16-85 ci si trovi meglio sono pareri soggettivi così come è soggettivo il fatto che praticamente non andrebbe bene sulla D3100.
Il 24-85 avrebbe un campo inquadrato corrispondente all'incirca ad un 35-135 ottica per nulla scomoda; direi che sicuramente la focale non risponderebbe ai canoni dell'attuale moda che impongono al fotografo trendy l'uso di super grandangoli sempre più spinti e che altrettanto sicuramente sarebbe in grado di dare enormi soddisfazioni al proprietario anche nella fotografia paesaggistica (dove personalmente consiglio proprio il 35mm su fx) |
Sono soggettivi o no?
Cioè, se è chiaro che è soggettiva la scelta della focale che più ci piace, come fai a dare per certo che 35mm gli bastino? a me non basterebbero di certo, la prima lente che ho avuto era un 35-80 e proprio dal lato grandangolare sentivo che mi mancava qualcosa (e avevo appena cominciato e ne capivo zero). Sarà che sono molto "trendy", ma a me sta stretto anche il 18 su dx...
Comunque, in generale, e senza sapere i gusti dello scrivente, se uno non mi mette la frase "i grandangolari non mi piacciono" o "il 18-55 non lo uso mai sotto i 24" in una domanda, io non gli rispondo che un 24-80 gli va bene su dx, perchè penso che non abbia ancora le idee chiarissime, quindi gli consiglio un 16-85 du dx.
Se poi mi chiede se farà delle foto più belle che il 18-55, in tutta onestà sarei tentato di rispondere No.
Parere personalissimo, il mio, sia chiaro.
p.s. i ritratti probabilmente ti verranno già bene con il 70-300. _________________ "Una reflex e dei grandangolari." Non più, ora una mirrorless con un grandangolare (e una compatta da taschino).
[A6000+12mmF2 e RX100] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Gio 02 Ago, 2012 12:55 pm Oggetto: |
|
|
stew ha scritto: | Sono soggettivi o no?
Cioè, se è chiaro che è soggettiva la scelta della focale che più ci piace, come fai a dare per certo che 35mm gli bastino? a me non basterebbero di certo, la prima lente che ho avuto era un 35-80 e proprio dal lato grandangolare sentivo che mi mancava qualcosa (e avevo appena cominciato e ne capivo zero). Sarà che sono molto "trendy", ma a me sta stretto anche il 18 su dx...
Comunque, in generale, e senza sapere i gusti dello scrivente, se uno non mi mette la frase "i grandangolari non mi piacciono" o "il 18-55 non lo uso mai sotto i 24" in una domanda, io non gli rispondo che un 24-80 gli va bene su dx, perchè penso che non abbia ancora le idee chiarissime, quindi gli consiglio un 16-85 du dx.
Se poi mi chiede se farà delle foto più belle che il 18-55, in tutta onestà sarei tentato di rispondere No.
Parere personalissimo, il mio, sia chiaro.
p.s. i ritratti probabilmente ti verranno già bene con il 70-300. |
Se leggi non ho scritto che gli basteranno, solo lui lo sa, ma che il 24-85 gli darà sicuramente enormi soddisfazioni anche nella fotografia di paesaggio e questo temo sia un dato oggettivo
Poi se il 24-85 andrà bene su Dx si torna al soggettivo e quindi non si può rispondere né che andrà bene, come escursione focale ovviamente, né che non andrà bene.
Farà foto migliori del 18-55? non lo so. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cele7 utente
Iscritto: 24 Ago 2011 Messaggi: 60 Località: brescia
|
Inviato: Gio 02 Ago, 2012 4:05 pm Oggetto: |
|
|
Dunque...grazie ai vostri pareri,sono riuscito a migliorare la mia conoscenza in fatto di obbiettivi e capirne un pò di più sul fatto di focali......quindi vi ringrazio molto... Non essendomi spiegato bene, (chiedo scusa)avevo chiesto se si fanno foto migliori col 24-85 rispetto al 18-55 del kit non tanto per quello che riguarda le focali...ma dal semplice fatto che il 18-55 del kit quasi te lo regalano con il corpo...quindi presumo che sia di bassissima qualità...mentre il 24-85 in questione costa circa 600 euro...quindi presumo che a parità di foto, un obbiettivo di tale costo, i scatti siano migliori in fatto di colori e nitidezza...poi conosco i miei limiti...e non credo di poter campare vendendo foto... mi accontenterei magari di scattare 10 foto ad un soggetto ed averne un paio decisamente ottime... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stew utente
Iscritto: 10 Gen 2009 Messaggi: 443 Località: Roma [Rm]
|
Inviato: Gio 02 Ago, 2012 5:15 pm Oggetto: |
|
|
cele7 ha scritto: | mi accontenterei magari di scattare 10 foto ad un soggetto ed averne un paio decisamente ottime... | ti accontenti di poco..
Il prezzo non è tutto e non corrisponde necessariamente solo alle qualità ottiche, già il fatto che il 18-55 sia per dx implica lenti più piccole e quindi meno costose, poi la costruzione in policarbonato e la fabbricazione in cina aiutano. Le lenti in kit poi sono vendute in gran numero e la serie aiuta a contenere i prezzi diluendo i costi di progettazione.
Ma al di la di tutto questo (che non ha nulla a che fare con la bontà ottica) è il marketing che fa il prezzo, non credo che ci sia una differenza di 4 volte tra i prezzi di costruzione delle due lenti. E comunque tieni sempre conto della regola dei rendimenti decrescenti, per avere il doppio di qualità devi spendere molto più del doppio di soldi... _________________ "Una reflex e dei grandangolari." Non più, ora una mirrorless con un grandangolare (e una compatta da taschino).
[A6000+12mmF2 e RX100] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Polifemo utente
Iscritto: 02 Giu 2008 Messaggi: 411
|
Inviato: Dom 19 Ago, 2012 8:56 am Oggetto: velocità di messa a fuoco del nuovo 24-85 |
|
|
Qualcuno che ha già avuto per le mani il nuovo 24-85VR sa dirmi se la velocità di AF è maggiore, minore, o comparabile a quella del 24-120VR (quest'ultimo lo trovo a sua volta nettamente più lento del 24-70...)
....potrei pensare ad un AF più veloce data l'escursione focale minore, ma anche più lento data la fascia di mercato più economica....cercavo lumi!
Ancora Grazie!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pietro Super Pro bannato

Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327
|
Inviato: Dom 19 Ago, 2012 10:52 am Oggetto: |
|
|
Guardate, senza che vi svenate vi offro il mio 24-85 non VR...come immagini è praticamente indistinguibile dal VR ( fonte Kenrockwell ) solo che lo pagate meno della metà!
Nuovo il VR sta a circa 600...io usato vi do il mio a 250...
E che ultimamente sto in fissa per i fissi...  _________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Polifemo utente
Iscritto: 02 Giu 2008 Messaggi: 411
|
Inviato: Dom 19 Ago, 2012 10:55 am Oggetto: |
|
|
io cercavo risposte sulla resa comparata dell'autofocus... questo forse è un messaggio per la sezione annunci?  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20511 Località: Thiene
|
Inviato: Dom 19 Ago, 2012 10:55 am Oggetto: |
|
|
Pietro MCMLXXVII ha scritto: | Guardate, senza che vi svenate vi offro il mio 24-85 non VR...come immagini è praticamente indistinguibile dal VR ( fonte Kenrockwell ) solo che lo pagate meno della metà!
Nuovo il VR sta a circa 600...io usato vi do il mio a 250...
E che ultimamente sto in fissa per i fissi...  |
...siam messi bene....  _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pietro Super Pro bannato

Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327
|
Inviato: Dom 19 Ago, 2012 1:07 pm Oggetto: |
|
|
e cmq ne parla bene anche thom hogan...  _________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20511 Località: Thiene
|
Inviato: Dom 19 Ago, 2012 5:09 pm Oggetto: |
|
|
Pietro MCMLXXVII ha scritto: |
e cmq ne parla bene anche thom hogan...  |
... e comunque non e' quello che ha chiesto Polifemo, riguardo la velocita' dell'AF della nuova versione VR. _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|