Ritratto Sofia BW

[haze]

f/6.3
1/3sec.
ISO100
140mm

[haze]

Le critiche mi serviranno per migliorare, grazie mille...

[Luigi T.]

Caspita, un primissimo piano. Talmente ravvicinato da tagliarle il labbro inferiore. Personalmente ti consiglierei mezzi busti o primi piani, comunque non andando oltre la linea delle spalle.
Trovo meglio riuscito questo ritratto, anche se con qualche errore http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=538715

[haze]

si in effetti ho efagerato con l'inquadratura.
a livello di esposizione invece che mi dite?

[Salvatore Gallo]

è anche l'angolo di ripresa leggermente alto che mal si accorda con questo taglio estremo
poi c'è la luce che non incide benissimo sulla piccola, vedasi, per esempio, l'ombra creata dalle ciglia dell'occhio dx di Sofia. la conversione monocroma è un po' piatta, improntata su pochi grigi medi ed, anche per questa mancanza di contrasto, l'immagine risente di scarsa nitidezza.
la bimba è carina ed ha un sorriso simpaticissimo. se ne avessi l'occasione potresti riprovare, magari con qualche taglio meno ardito, ma concentrandoti maggiormente sull'uso della luce naturale

[S R]

Unterzodisecondoconcentoquarantamillimetridifocaleaffeseitreecentoiso???????
Stavo per scrivere che è poco nitida.... invece mi tocca inchinarmi...

Sicuro che i dati sono giusti? perchè se lo sono hai sbagliato completamente tutto... con quella focale, un diaframma così "chiuso" e con quei pochi ISO il tempo di otturazione è "ovviamente" è troooooppo lungoooo

Ciao

[ziottolo]

I dati scritti da haze non coincidono con i dati Exif : 1/30 sec a 24,6 mm di focale, f/6.3 a 100 iso, fotocamera Panasonic DMC - FZ 150. Penso, suppongo che la foto sia stata ritagliata per eliminare delle parti. Saluti Salvatore.

[haze]

1/3 è un errore di battitura. vi allego i dati dell'originale così ne approfitto per levarmi un dubbio dato che riporta distanza focale e lunghezza focale 35mm io considero quest'ultima come valora quando riporto gli exif, sbaglio? noto che nel file sviluppato dal raw non viene menzionata però. Non c'è stato ritaglio quindi escliderei il 25mm dato che mi sarei dovuto mettere troppo vicino e ricordo non averlo fatto.

[ziottolo]

Il valore della lunghezza focale 142 è in rapporto al formato di 35 mm, la fotocamera è dotata di stabilizzatore e quindi a 1/30 la foto non è mossa.

[haze]

Cioè il primo valore è la lunghezza focale reale mentre la seconda è l'equivalente?

[ziottolo]

142 è l'equivalente della lunghezza focale riferito ad una fotocamera reflex 35 mm. La tua fotocamera è una bridge, non una reflex...

[haze]

Mi sfugge qualcosa, io ho scattato a 25 che equivale a 142 reflex a pellicola? Mi sembre tanto come rapporto.

[ziottolo]

E' tanto perchè le dimensioni del sensore della tua fotocamera sono molto minori rispetto al sensore di una fotocamera 35 mm a pellicola e di una full frame 24x36. Il fattore di crop della tua fotocamera è all'incirca 5,56..quindi 25 x 5,56=142..sarebbero 139,arrotondato per eccesso =142.
Lunghezza focale f= 4,5 - 108 mm (equivalente a un 25-600 mm di una fotocamera a pellicola 35 mm) / (equivalente a 28-672 mm di una 35 mm in registrazione video)....Tratto dalle note tecniche della Panasonic fz 150..
Ti allego un link dove Gianmaria Veronese ( Tore jr) spiega il fattore di crop.
http://gianmariaveronese.com/2011/11/obiettivi-dx-fx-fattore-di-crop-etc-facciamo-chiarezza/. Saluti Salvatore.

[ziottolo]

Scusate, doppio edit.

[haze]

molto utile questo articolo grazie, mi ha chiarito le idee che evidentemente avevo confuse. Quindi non è corretto riportare nei dati exif la lunghezza focale equivalente, ma devo riportare quella effettiva?
non rischio però di trarre in inganno chi valuta i miei scatti?

[ziottolo]

[haze]

senz'altro, era solo per evitare di riportare dati a cavolo, magari li metterò entrambi e amen