 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Drakin utente attivo

Iscritto: 21 Gen 2006 Messaggi: 1669
|
Inviato: Mer 08 Ago, 2012 10:40 am Oggetto: Distruzione files per assenza di liberatoria |
|
|
Salve a tutti. Ho un cliente che, per una serie di motivi, non ha firmato subito la liberatoria preferendo farla leggere ad un suo amico più competente. Si è trattato di un tf.
Questo amico ha detto che la mia versione non va bene e che vuole i diritti d'uso delle foto, che però io non cedo. Mi chiede quindi di procedere, attraverso documento scritto, alla distruzione dei files.
Ciò che volevo sapere è se effettivamente sono obbligato e se si quali sono i riferimenti giuridici che mi obbligano a farlo. Sono quasi certo che, se io non pubblico le foto, non sono obbligato a distruggere le foto, ma mi occorrono riferimenti specifici perchè non posso parlare per "sentito dire". Potete aiutarmi in merito? _________________ Il mio sito http://www.fabiobozzetti.com/
Facebook: http://www.facebook.com/fabiobozzettiphotographer |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AleZan coordinatore

Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11698 Località: Bologna
|
Inviato: Mer 08 Ago, 2012 6:41 pm Oggetto: |
|
|
I lavori fatti in esclusiva esistono. Solo il cliente può sfruttare le fotografie e a te resta solo la proprietà intellettuale. Ma non mi pare che a te interessi.
Altrimenti l'unico caso che io conosca per il quale il semplice scattare foto costituisce un reato è il caso di foto scattate ad un soggetto nella sua dimora. È una particolare fattispecie della violazione di domicilio.
Se tu non hai fatto questo, puoi tenerti le tue foto senza mai diffonderle. _________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Mer 08 Ago, 2012 7:01 pm Oggetto: |
|
|
La domanda è: che te ne fai delle foto se non puoi pubblicarle?
Da qui altre domande: Vale la pena di arrivare ad uno scontro del genere? Non era forse meglio un accordo sull'uso reciproco delle foto?
Comunque trovi tutti i riferimenti normativi relativi alla fotografia sul sito www.fotografi.org |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Drakin utente attivo

Iscritto: 21 Gen 2006 Messaggi: 1669
|
Inviato: Gio 09 Ago, 2012 1:14 am Oggetto: |
|
|
Si ho provato a vedere sul sito fotografi.org ma più spesso parla di ritratti e foto di matrimonio, ed avendo fatto un servizio di nudo, il mio caso non è nè l'uno nè l'altro. Inoltre vengono distinti servizi commissionati da terzi e commissionati dal soggetto fotografate, e seguono due regole diverse come ancora diverso è se il servizio è pagato o se non lo è. In mezzo a questo mare di sottocategorie volevo avere qualche riferimento specifico.
L'accordo l'ho cercato, ma ci si sta impuntando sul fatto che vuole per forza i diritti d'uso delle foto e, per un TF, mi sembra eccessivo. Perciò preferisco non utilizzarle. Ma addirittura che mi si intimi di distruggerle perchè altrimenti chiama l'avvocato, beh sembra più un'intimidazione... _________________ Il mio sito http://www.fabiobozzetti.com/
Facebook: http://www.facebook.com/fabiobozzettiphotographer |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Gio 09 Ago, 2012 6:44 am Oggetto: |
|
|
Drakin ha scritto: |
L'accordo l'ho cercato, ma ci si sta impuntando sul fatto che vuole per forza i diritti d'uso delle foto e, per un TF, mi sembra eccessivo. Perciò preferisco non utilizzarle. Ma addirittura che mi si intimi di distruggerle perchè altrimenti chiama l'avvocato, beh sembra più un'intimidazione... |
Non vedo cosa altro tu possa offrirle se non i diritti d'uso delle foto
La situazione mi pare molto chiara, innanzitutto parte da un tuo errore: hai eseguito un servizio senza accordi indicanti diritti e doveri specifici scritti e firmati dalle parti e questo ti pone in una situazione di svantaggio;
dopo il servizio le hai proposto una liberatoria in cui tu hai diritti e lei no, immagino sia così, e lei l'ha, se ho immaginato bene, giustamente rifiutata;
lei ti ha chiesto, a mio avviso giustamente, è un tf e quindi l'unico "guadagno" reciproco sta proprio nei diritti d'uso delle foto scattate, di avere i diritti d'uso delle foto e tu hai rifiutato;
lei ti intima di distruggere le foto, non so se sia giuridicamente corretto, anche se il fatto che parli di avvocato mi fa pensare che lei abbia già preso le sue informazioni in merito, ma è sicuramente logico: è l'unico modo di avere la certezza che tu non le pubblicherai mai.
A questo punto ritornano le domande precedenti:
che te ne fai di foto che non puoi usare? tanto vale eliminare i file
perché non le lasci, come è giusto che sia in mancanza di accordi precedenti, i diritti d'uso, magari con l'obbligo di citare il fotografo, delle foto scattate? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
etereo utente attivo

Iscritto: 26 Mar 2012 Messaggi: 1088
|
Inviato: Gio 09 Ago, 2012 7:26 am Oggetto: |
|
|
Sono d'accordissimo con l'ultimo intervento del signor mario.
Se lei non può avere i diritti sulle foto per quale motivo avrebbe posato? Non credo per farsi vedere nuda. Il suo interesse è quello di mostrare e pubblicare le foto dove vuole.
Diverso se tu l'avessi pagata.
Io non ci vedo nulla di strano. Quando si fanno questi lavori si cerca sempre di poter disporre entrambi delle foto. Altrimenti a che serve. Io ho sempre fatto così.
Prima di distruggere i file, è brutto parlare anche di avvocato, fai marcia indietro, non buttare tutto alle ortiche ed evita una brutta figura. Potrebbe parlare male di te, ci guadagneresti se invece parlasse bene di te ad altre amiche...
Dalle ciò che vuole, così ti tieni i file. Ti accorderai meglio la prossima volta  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
etereo utente attivo

Iscritto: 26 Mar 2012 Messaggi: 1088
|
Inviato: Gio 09 Ago, 2012 8:22 am Oggetto: |
|
|
Ho trovato questa citazione nel sito di un fotografo di questo forum http://www.silvanoromanelli.com/
TFCD e TFP significano rispettivamente "Tempo per foto su CD" e "Tempo per Stampe".
In pratica significa che la Modella non deve pagare la prestazione professionale del Fotografo ma lo autorizza ad usare le foto per mostre, pubblicazioni, scopi artistici, didattica eccetera senza però FINI DI LUCRO e nel massimo RISPETTO della PERSONA fotografata.
La Modella, a sua volta, assume praticamente tutti i diritti sulle foto ricevute e può farne l'uso che vuole citando sempre (nei limiti del possibile) il nome del Fotografo che rimane comunque l'Autore delle foto scattate (Legge 22 aprile 1941 n. 633).
E' esattamente quello che faccio anche io ed a questo punto immagino facciano tutti quelli che praticano il TF.
Non capisco quindi perchè non passare i diritti anche alla modella... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Drakin utente attivo

Iscritto: 21 Gen 2006 Messaggi: 1669
|
Inviato: Gio 09 Ago, 2012 9:12 am Oggetto: |
|
|
Forse occorre chiarire delle cose.
il signor mario ha scritto: | Non vedo cosa altro tu possa offrirle se non i diritti d'uso delle foto
La situazione mi pare molto chiara, innanzitutto parte da un tuo errore: hai eseguito un servizio senza accordi indicanti diritti e doveri specifici scritti e firmati dalle parti e questo ti pone in una situazione di svantaggio;
|
Ciò che doveva essere, e che mi aveva garantito a voce è stato diverso da ciò che sta imponendo sulla carta. Quindi in effetti il mio errore di ingenuità di fidarmi c'è stato. Ma solo questo errore mi riconosco
Citazione: |
dopo il servizio le hai proposto una liberatoria in cui tu hai diritti e lei no, immagino sia così, e lei l'ha, se ho immaginato bene, giustamente rifiutata;
lei ti ha chiesto, a mio avviso giustamente, è un tf e quindi l'unico "guadagno" reciproco sta proprio nei diritti d'uso delle foto scattate, di avere i diritti d'uso delle foto e tu hai rifiutato;
|
La questione non è così lineare come descrivi. Dal sito fotografi.org
non ci sono accordi scritti e il committente è la stessa persona soggetto di un ritratto fotografico (matrimonio, foto in studio, eccetera). In questo caso, in assenza di patti scritti i diritti restano al fotografo, in concomitanza con dei diritti congiunti al cliente [tocca capire quali ndr]. E' quindi corretto che i negativi restino al fotografo e che questi chieda un compenso per cederli definitivamente al cliente che li chiede (art. 98 legge 633/41 e sentenza Corte Cassazione 4094 del 26.6.1980).
Visto che lei è il soggetto e committente delle foto non è così scontato che i diritti d'uso siano suoi. Inoltre norlmalmente il diritto d'uso, per essere ceduto, viene pagato profumatamente.
Citazione: | lei ti intima di distruggere le foto, non so se sia giuridicamente corretto, anche se il fatto che parli di avvocato mi fa pensare che lei abbia già preso le sue informazioni in merito, ma è sicuramente logico: è l'unico modo di avere la certezza che tu non le pubblicherai mai. |
questo è relativo. Troppe volte ho sentito dire "chiamo l'avvocato" solo come prova di forza e non perchè lo si volesse chiamare veramente. Io nel frattempo ne sto sentendo uno che si occupa in maniera specifica proprio del diritto in fotografia e sembra (ma vi aggiornerò passo passo) che la ragione sia dalla mia.
Citazione: | A questo punto ritornano le domande precedenti:
che te ne fai di foto che non puoi usare? tanto vale eliminare i file
perché non le lasci, come è giusto che sia in mancanza di accordi precedenti, i diritti d'uso, |
Normalmente sono io ad essere pagato per un servizio. Se lo faccio in TF quantomeno voglio il diritto d'uso delle foto. Onestamente non capisco perchè dovrei cederlo così senza battere ciglio. Se lei vende le foto e ne trai guadagno io non percepisco nulla nè lei sarebbe obbligata ad integrarmi nella trattativa visto che le ho ceduto i diritti d'uso. Mentre io se pure le voglio mettere in questo forum dovrei chiederle il permesso. Quindi le i si becca un servizio gratis, magari delle entrate dalle foto ed io invece devo stare a chiedere ogni volta che le pubblico. Se per te Mario, la situazione è corretta così, per me non lo è affatto. A questo punto preferisco non utilizzarle e mi va bene così (ma che mi si intimi di distruggerle, beh se non è la legge a chiedermelo, pure qui se lo può scordare)
Citazione: | magari con l'obbligo di citare il fotografo, delle foto scattate? |
Lei sarebbe già obbligata. Sempre dal sito fotografi.org:
La legge, infatti, prevede che la citazione dell'autore sia obbligatoria (art. 20 della legge 633/41 per come modificata da Dpr 19/79), ma solo nel caso dell'immagine creativa. Se l'immagine è di questo genere, il nome dell'autore va citato in ogni caso, anche quando il cliente abbia sostenuto tutte le spese di realizzazione, ed il fotografo abbia venduto tutti i diritti di sfruttamento.
Citazione: |
Se lei non può avere i diritti sulle foto per quale motivo avrebbe posato? Non credo per farsi vedere nuda. Il suo interesse è quello di mostrare e pubblicare le foto dove vuole.
Diverso se tu l'avessi pagata.
Io non ci vedo nulla di strano. Quando si fanno questi lavori si cerca sempre di poter disporre entrambi delle foto. Altrimenti a che serve. Io ho sempre fatto così. |
Forse mi sono spiegato male. Non sarei il solo a poterle pubblicare. Ovviamente questa possibilità è data anche a lei, ma i diritti d'uso pretendo rimangano a me (altrimenti butto tutto alle ortiche e non mi importa nulla). Non stiamo parlando di una modella professionista ma di una persona che mi ha chiesto un favore. Ora, dal dare un dito a prendersi il braccio ce ne passa.
sempre dal sito
Se la persona ritratta e committente - vogliono riscattare tali originali (o desiderano la consegna dei files originari), hanno diritto a chiederli, ed il fotografo e' tenuto a consegnarli, purche' dietro pagamento di uno specifico e congruo compenso.
[...]
Suprema corte di Cassazione civile, sez I, 28/06/1980 n. 4094, reperibile - fra gli altri - in Giust. civ. Mass. 1980, fasc. 6. Foro it. 1980, I, 2121, Giust. civ. 1980, I, 2101, che recita: "Nell'ipotesi di ritratto fotografico eseguito su commissione, regolata dall'art. 98, I. 22 aprile 1941 n. 633 sul diritto d'autore, il committente, diversamente da quanto stabilito dall'art. 88 comma 3 di detta legge per le fotografie di cose in suo possesso, non acquista il diritto esclusivo di utilizzazione della fotografia, il quale rimane al fotografo, pur concorrendo con quello della persona fotografata o dei suoi aventi causa di pubblicare e riprodurre liberamente la fotografia medesima, salvo il pagamento al fotografo di un equo corrispettivo nel caso che la utilizzino commercialmente. Nell'ipotesi indicata, pertanto, ove manchi un diverso patto, deve ritenersi che il fotografo conserva la proprieta' del negativo e non e' tenuto a consegnarlo al committente."
Tuttavia, dato che gli sposi (o le persone ritratte) conservano la facolta' di usare tali immagini (come determinato dall' art. 96 legge 633/41), ecco che esiste anche in capo a loro - cioe' agli sposi committenti del ritratto - un diritto a usare tali originali.
Questo significa che gli originali del matrimonio - in assenza di patti scritti - restano correttamente al fotografo (vedi sopra), il quale, tuttavia, su richiesta e dietro pagamento deve consegnare gli originali agli sposi che li vogliano riscattare.
Dal canto loro, gli sposi NON hanno titolo per pretendere tali originali (o i files) senza pagare un apposito e congruo compenso.
Se non ho ricevuto compenso non cedo i diritti. Non mi si chieda, come sta facendo lei, una cosa come dovuta quando dovuta non lo è per nulla. Vedremo come andrà a finire... _________________ Il mio sito http://www.fabiobozzetti.com/
Facebook: http://www.facebook.com/fabiobozzettiphotographer |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Gio 09 Ago, 2012 9:33 am Oggetto: |
|
|
C'è una cosa che non è chiara: lei ha chiesto i diritti d'uso esclusivi o la condivisione dei diritti d'uso, in altre parole vuole essere la sola a poter pubblicare o vuole essere anche lei a pubblicare? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
etereo utente attivo

Iscritto: 26 Mar 2012 Messaggi: 1088
|
Inviato: Gio 09 Ago, 2012 9:39 am Oggetto: |
|
|
All'inizio hai parlato di TF... per cui io ragiono in questi termini.
Ora stai parlando da professionista che accetta uno scambio ma poi vuole che i diritti gli vengano pagati.
In un altro contesto il tuo ragionamento può andar bene ma qui non vi siete chiariti.
Io tenterei di aggiustarla per non farmi brutta pubblicità...
Considera che dal momento che non si può dimostrare l'effettiva distruzione di un file, un foglio da firmare da parte di un avvocato ti arriverà. Dovrà farlo per tutelarsi. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Drakin utente attivo

Iscritto: 21 Gen 2006 Messaggi: 1669
|
Inviato: Gio 09 Ago, 2012 10:13 am Oggetto: |
|
|
Citazione: |
C'è una cosa che non è chiara: lei ha chiesto i diritti d'uso esclusivi o la condivisione dei diritti d'uso, in altre parole vuole essere la sola a poter pubblicare o vuole essere anche lei a pubblicare? |
Ti copio incollo direttamente la parte della liberatoria proposta da lei:
Dichiaro che qualsiasi diritto di sfruttamento anche non economico di tutte le fotografie nessuna esclusa è di esclusiva titolarità della xxxx e che qualsiasi tipo di utilizzo, a titolo esemplificativo ma non esaustivo
( amatoriale, commerciale, artistico etc) deve essere autorizzato in forma scritta, pena la nullità, dalla xxxxx.
Dopo un servizio gratuito anche questa concessione è decisamente troppo
etereo ha scritto: | All'inizio hai parlato di TF... per cui io ragiono in questi termini.
Ora stai parlando da professionista che accetta uno scambio ma poi vuole che i diritti gli vengano pagati.
In un altro contesto il tuo ragionamento può andar bene ma qui non vi siete chiariti.
Io tenterei di aggiustarla per non farmi brutta pubblicità...
Considera che dal momento che non si può dimostrare l'effettiva distruzione di un file, un foglio da firmare da parte di un avvocato ti arriverà. Dovrà farlo per tutelarsi. |
Forse mi sono espresso male. Io non voglio che i diritti mi vengano pagati, ma perchè di default sono miei ed io in questo senso mi sono accordato. Tradotto: "Vuoi un tf? te lo faccio perchè so che i diritti sulle foto sono miei, se poi cambi idea e li vuoi allora me li paghi". Non mi sembra strana come cosa. Altrimenti, molto semplicemente, dopo un servizio gratuito, dove ho speso tempo, denaro (benzina per arrivare al luogo degli scatti) ecc dove sta il mio guadagno se poi devo sottostare pure ai suoi permessi per pubblicarle? Se non avesse cambiato idea successivamente ed avesse specificato sin da subito che voleva i diritti sulle foto, molto pacatamente, col cavolo che gliele avrei fatte
Poichè uno dei timore è che queste foto potevano finire in canali non idonei, si poteva semplicemente specificare questo, ovvero che erano interdetti dalla pubblicazione siti o riviste che trattano generi porno, soft-porno ecc ecc ecc lasciando a me solo quelli che trattano il nudo artistico (perchè poi di questo si è trattato). Ma non ha voluto accettare questa condizione, proponendo sempre la stessa formula che ho riportato sopra.
Se chiama l'avvocato perchè è un mio obbligo di legge la distruzione dei negativi, per carità, mi sta bene. Ma se non è previsto per legge, allora per me non esiste. _________________ Il mio sito http://www.fabiobozzetti.com/
Facebook: http://www.facebook.com/fabiobozzettiphotographer |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Gio 09 Ago, 2012 10:18 am Oggetto: |
|
|
OK ora è più chiaro, lei vuole l'esclusiva dei diritti, a questo punto è chiaro che si è pentita delle foto e non vuole che si vedano in giro, o che ha litigato con il fidanzato proprio per queste foto.
Messa così mi comporterei anche io come te. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
etereo utente attivo

Iscritto: 26 Mar 2012 Messaggi: 1088
|
Inviato: Gio 09 Ago, 2012 10:33 am Oggetto: |
|
|
Concordo, ora è chiaro.
Quindi ha voltato la frittata. Credo che per principio distruggerei i file.
Se lei non ha in mano niente, per quel che ne sa l'avvocato, tu le foto potresti aver fatto finta di averle scattate...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Drakin utente attivo

Iscritto: 21 Gen 2006 Messaggi: 1669
|
Inviato: Gio 09 Ago, 2012 10:35 am Oggetto: |
|
|
il signor mario ha scritto: | OK ora è più chiaro, lei vuole l'esclusiva dei diritti, a questo punto è chiaro che si è pentita delle foto e non vuole che si vedano in giro, o che ha litigato con il fidanzato proprio per queste foto.
Messa così mi comporterei anche io come te. |
E dire che le erano pure piaciute (anche dopo aver parlato col fidanzato). Viene più in mente che se le vuole a queste condizioni e pensa pure di venderle (la seconda parte della liberatoria parla di eventuali entrate che verrebbero divise) forse le piacciono. Ma è solo una mia supposizione e a questo punto non mi interessa. Già il ragazzo (è con lui che mi sto interfacciando, esperto in questo campo, a detta di lei) ha cercato di fregarmi inizialmente dicendo che se cedevo i diritti d'uso cmq avrei percepito una parte del compenso (cosa non vera perchè nel momento in cui li cedo può disporne come vuole senza che io venga minimamente interpellato). Preferisco non utilizzarle invece che cederle, e non distruggerle se non previsto per legge. _________________ Il mio sito http://www.fabiobozzetti.com/
Facebook: http://www.facebook.com/fabiobozzettiphotographer |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Gio 09 Ago, 2012 10:39 am Oggetto: |
|
|
Io le distruugerei per due motivi: il primo eviterei così il rischio di diffusione accidentale, es furti dell'HD; il secondo per evitare che un giorno possa venire da te a chiederle. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Drakin utente attivo

Iscritto: 21 Gen 2006 Messaggi: 1669
|
Inviato: Gio 09 Ago, 2012 10:48 am Oggetto: |
|
|
il signor mario ha scritto: | Io le distruugerei per due motivi: il primo eviterei così il rischio di diffusione accidentale, es furti dell'HD; il secondo per evitare che un giorno possa venire da te a chiederle. |
Qui, in tutta onestà, entra il mio puntiglio (premesso che, credo abbia ragione Etereo nel dire che cmq una figura dovrà garantire in qualche modo la distruzione dei files, quindi magari una causa si inizierà, non penso basterebbe dire "ok, le ho distrutte").
Ora, più o meno a torto, ne faccio una questione di principio. Se lei cambia le carte in tavola non è lei a dovermi dire "ok allora distruggile". Anche se attualmente sono su un disco esterno quindi inaccessibili ad hacker, me ne libererò per il secondo punto di cui parli. Ma prima voglio sapere chi la spunta. Solo perchè posso avere più difficoltà a pagare un avvocato rispetto a lui, non vuol dire che debba chinare il capo se una cosa la trovo giusta. Cioè voglio che sia la legge a dirmi cosa devo fare e quali sono e non sono i miei diritti, non uno che mi minaccia con azioni legali (quando che lui abbia ragione è tutto da dimostrare). _________________ Il mio sito http://www.fabiobozzetti.com/
Facebook: http://www.facebook.com/fabiobozzettiphotographer |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
etereo utente attivo

Iscritto: 26 Mar 2012 Messaggi: 1088
|
Inviato: Gio 09 Ago, 2012 11:05 am Oggetto: |
|
|
Dunque, a mio avviso per legge non ti può essere imposta la distruzione dei file in quanto sono stati scattati in modo consenziente e ben consapevole.
Nel nostro caso si è trattato inizialmente di un TF, successivamente non c'è stato l'accordo tra le parti perchè una di queste, la modella, ha modificato autonomamente le condizioni. La tua opera creativa c'è stata e ti appartiene. Quindi, per come si sono svolti i fatti, la tua opera o ti viene comprata o te la tieni.
Prova a risponderle presentandole il conto una bella fattura pro-forma con le spese, il lavoro svolto, etc. Lei non ha in mano niente mentre tu hai le foto che dimostrano il tuo operato. Altro che distruggere i file...
Se non fosse perchè devi anticipare l'iva, le presenterei una bella e corposa fattura! Vediamo come fa a dimostrare che il lavoro non le appartiene. Vediamo se le "prove" del lavoro svolto le vuol far vedere agli avvocati ed al giudice.
A questo punto credo non serva nemmeno la lettera di un legale perchè di legge, non avendo liberatoria, con le foto non puoi farci nulla.
Secondo me sei nelle condizioni di poter ribaltare la situazione. Sei colui che ha subito un danno dal momento che ha fatto fronte a costi, tempo, opera creativa, in cambio di nulla. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Drakin utente attivo

Iscritto: 21 Gen 2006 Messaggi: 1669
|
Inviato: Gio 09 Ago, 2012 12:12 pm Oggetto: |
|
|
E' ciò che penso io, ma poichè non sono un avvocato, volevo chiedere se effettivamente ci sono articoli di legge che specificano questa cosa. Perchè nel momento in cui lui dice (cito)
Se non troviamo un accordo, ti trovi del materiale inutilizzabile poichè non hai la liberatoria e sei responsabile della custodia, io sarò costretto a mandarti una diffida e ti chiederò la distruzione, questo ti farà irritare molto e andrai dal tuo avvocato per replicare [...],
ebbene voglio capire se può avvalersi effettivamente di questo diritto (perchè non lo so per certo) e nella risposta non posso dare un "secondo me non puoi farlo". Dovrò citare fonti ben specifiche e sapere con certezza come rispondere, visto che sembra intenzionato a portare avanti la cosa. _________________ Il mio sito http://www.fabiobozzetti.com/
Facebook: http://www.facebook.com/fabiobozzettiphotographer |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
etereo utente attivo

Iscritto: 26 Mar 2012 Messaggi: 1088
|
Inviato: Gio 09 Ago, 2012 12:39 pm Oggetto: |
|
|
Diffida? Ma questo non sa cosa dice! Non esiste una diffida per una cosa già tutelata dalla legge Pazzesco...
Esattamente di cosa hai bisogno? I testi di legge che ti tutelano già ci sono.
Se vuoi una cosa sicura puoi contattare l'associazione nazionale fotografi professionisti tau visual, via manara, 7
20122 Milano
Oppure puoi scrivere ad associazione@fotografi.org
bah, sicuramente queste informazioni già le avevi.
Per il momento stai tranquillo, per me sei in una botte di ferro! Non c'è contratto, le parole valgono niente ma tu hai le prove del tuo operato non retribuito. L'opera è la tua, lo dice la legge.
Sta cercando di intimidirti dicendoti che se non trovate un accordo... è lui a volere quell'accordo ed ha paura che tu non ceda Ti sta intimorendo per avere quelle foto, presentagli la fattura.
Tu digli che non ti rifiuti di dargliele ma che ti spetta il compenso. Senza un contratto lui non può dir nulla, a meno chè voglia sostenere che le foto siano state fatte di nascosto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Drakin utente attivo

Iscritto: 21 Gen 2006 Messaggi: 1669
|
Inviato: Gio 09 Ago, 2012 1:15 pm Oggetto: |
|
|
Penso anche io, come dicevo, che voglia solo intimorirmi (già mi è capitato di sentir dire "chiamo l'avvocato" solo per mettermi paura, ed il tutto si è risolto in un nulla di fatto). Ma poichè voglio essere assolutamente certo di ciò che dico (prendo cmq seriamente ciò che mi viene detto) allora voglio poter rispondere che se vuole può chiamare l'avvocato ma che gli dirà che ho ragione io per questo questo e quest'altro articolo. Solo che, appunto, non so quali siano gli articoli o dove sta scritto che non può richiedere la distruzione dei file (su internet non ho trovato nulla a riguardo, e soprattutto, molte cose sono scritte in "avvocatese" ) _________________ Il mio sito http://www.fabiobozzetti.com/
Facebook: http://www.facebook.com/fabiobozzettiphotographer |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Non puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|