Reflex vs mirrorless

fmt45 · Inviato: Dom 29 Lug, 2012 4:32 pm Oggetto:

Solo ieri, da un conoscente, ho visto per la prima volta delle foto fatte con la V1 e devo ricredermi: secondo me non hanno nulla da invidiare a quelle fatte con reflex anche professionali.
Io rimarrò sulla mia scelta di soprassedere (per il momento) all'acquisto della V1 e di ripiegare sul 18-200 usato, ma non posso più dire che lo faccio per non perdere qualità, perchè non sarebbe vero.

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

...allora...
Sui forum leggi la voce degli sfortunati e degli scontenti, la 1 ha venduto NAVI di esemplari, se ci fossero difetti gravi e diffusi lo si sarebbe letto sul Corriere.... Pallonaro

Detto questo, NON è una reflex.
Il che vuol dire che in velocità fatalmente arriverà seconda molte volte, soprattutto in condizioni "estreme" - come qualunque mirrorless, del resto.
Posso testimoniare di DUE utenti, che la usano per foto "normali", gite, paesaggi col tramonto, mucca, onda che schizza, bambino che salta, bimba al saggio di danza. Niente razzi, gare di F1, paracadutismo... Wink

Ho visto solo foto da WOW Surprised

(tecnicamente, obviously). Uno ha il 10, l'altro il 10-30, e non posso quindi parlare di "review"...
Però non ne ho vista una sballata DALLA MACCHINA. Certo se tagli una testa non te la ricostruisce la macchina.. Very Happy

nerofumo · Inviato: Lun 30 Lug, 2012 12:33 am Oggetto:

Io forse parlo da prevenuto o da nikonista che si sarebbe aspettato di più dalla mirror del proprio brand preferito, forse perchè tra le priorità di una mirror ci metto sempre la resa agli alti iso o forse perchè qualche ottica luminosa in più nel catalogo mi avrebbe fatto gola. Parliamoci chiaro, fino a 800 iso va bene anche la macchinetta di plastica che danno in omaggio se compri un pc ma più in là solo i sensori aps-c reggono il confronto con una reflex, anche FF.
Se una sony nex 5n si prende il lusso di sfornare file a 3200 iso in grado di gareggiare con una D700 e una v1 no perchè dovrei propendere per quest'ultima ?

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

e poi ancora, resta il fatto che ad oggi nikon regala agli acquirenti di una mirrorless 1 l'adattatore per le ottiche nikon g delle sue reflex che a listino costa ben 189 euro, coma mai tanta generosità mi chiedo, forse perchè il costo della mirror è veramente esagerato e non vale quello che costa o forse perchè questa promozione è molto simile a quella che viene proposta per le macchine che stanno uscendo di produzione o per quelle che hanno un volume di vendite ridotto, non all'altezza delle aspettative.Uno specchietto per le allodole insomma. Senza contare il fatto che leggendo le postille miscoscopiche a corredo si viene a conoscenza che non sempre il "fantastico autofocus 2 delle nikon 1" funziona con precisione con tutte le ottiche.
Anche se canon non propone niente di veramente innovativo sulla sua nuova mirror M quanto meno bisogna riconoscergli il coraggio di non temere una concorrenza in casa propria, cosa che non si può certo dire di nikon che a mio avviso si è dovuta inventare cose come snapshot et similia per tamponare i danni di non aver proposto una mirror all'altezza del vasto panorama di concorrenti che popolano il settore. Per grande senso di pietà non voglio citare le pana e neanche la splendida ottica 35 mm f2 delle fuji X100, roba che fa veramente tremare le gambe a chi di coraggio ne ha avuto poco per scelta ponderata.

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

nerofumo · Inviato: Lun 30 Lug, 2012 2:12 am Oggetto:

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

petegiu · Inviato: Lun 30 Lug, 2012 3:55 pm Oggetto: nikon 1v1

Da possessore di Nikon 1v1 e D300s penso di poter dire la mia in questa discussione.
Sulla qualità della Nikon 1 non ho più dubbi ormai,dopo quasi 5000 scatti con la piccola penso l'ho testata a fondo e nelle più molteplici situazioni,compresi degli scatti con Micro 60mm. e 50 f,18 nikkor.
Sulla rapidita dell'AF poi non vedo concorrenti nelle mirrorless.
Questo punto è importante : meglio avere un sensore nuovo tipo cx abbinato all'Expeed 3 che non ti fa perdere uno scatto o meglio un sensore tipo APSC che fa indubbiamente ottime immagini...magari sfocate?
Per le foto in montagna e durante i viggi turistici in generale,la portabilità è massima nonchè la discretezza dovuta alle dimensioni.
Provate ad andare a camminare in alta quota per 5 o 6 ore con una D300 al collo,poi mi direte...
Le ottiche poi sono cosi compatte da stare entrambe in un borsello.
Scattando in NEF e poi sviluppando con Capture o Nikon view,i risultati sono eccellenti,a mio avviso ovviamente!
Giuseppe

nerofumo · Inviato: Lun 30 Lug, 2012 5:05 pm Oggetto:

Max Stirner · Inviato: Lun 30 Lug, 2012 7:51 pm Oggetto:

Nerofumo vai a dare un'occhiata su dpreview nel forum dedicato alla serie 1 (dove petegiu posta con una certa regolarità Wink

) o sul sito di Steve Huff o ancora di Tom Hogan. Vedrai cosa è in grado di offrire la serie 1, ci sono foto qualitativamente ottime anche in accoppiata a supertele di lusso assai meglio di crop effettuati da macchine full frame ad esempio .

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

petegiu · Inviato: Lun 30 Lug, 2012 10:07 pm Oggetto:

nerofumo · Inviato: Lun 30 Lug, 2012 10:21 pm Oggetto:

Max Stirner · Inviato: Mar 31 Lug, 2012 7:03 am Oggetto:

Posso assicurarti che la serie 1 è veloce e molto precisa a prescindere dalla pdc che certo aiuta ma meno di quanto si possa supporre ti invito poi a provarla. Ho una mirrorless e ho avuto una nex e se non dovessi cambiare reflex mi prendere una v1. Stai poi mischiando pere e meloni perché tra 300 e d300 sei sopra i 2 kg abbondantemente, perde di senso ogni obiettivo di ridurre peso e dimensioni. Poi ti ripeto prima prova poi giudica.

petegiu · Inviato: Mar 31 Lug, 2012 7:08 am Oggetto:

Max Stirner · Inviato: Mar 31 Lug, 2012 7:13 am Oggetto:

Odio i tablet scusatemi ho cercato di correggere peccato messa dal tablet con pdc e ho fatto un quote Pallonaro

nerofumo · Inviato: Mar 31 Lug, 2012 7:19 am Oggetto:

Max Stirner · Inviato: Mar 31 Lug, 2012 9:06 am Oggetto:

Come ho scritto sopra è il complketamento automatico del tablet che provvederò a disattivare. Smile

Detto questo prima prova e poi giudica, la leggenda della pdc è vera in minima parte ti consiglierei di fare la prova magari prova a montare il tuo 300 f4 sulla v1 e poi ne riparliamo.

matteoganora · Inviato: Mar 31 Lug, 2012 9:16 am Oggetto:

Boh, sarà ma sta storia del fatto che sia più facile mettere a fuoco con il CX...
il piano di messa a fuoco è uno, puoi avere un sensore piccolo o gigante, puoi avere una maggior sensazione di PDC, ma se il fuoco è sbagliato, è sbagliato e si nota... e per quel che ho visto io, quello della V1 è precisissimo

Qua sotto ho caricato due scatti, così come usciti dalla macchina, fatti durante il piccolo test che ho fatto... sono statici ma dimostrano la grande potenzialità in condizioni di luce complicate, come quando ci si trova in montagna... beh, sia come WB che come esposizione si comporta anche meglio della D300, sopratutto nel secondo scatto, pensavo mi bruciasse lo sfondo, invece ha tenuto tutto in gamma senza sacrificare ne la leggibilità sulle ombre ne le alte luci.
http://www.matteoganora.com/varie/_DSC0999.JPG
http://www.matteoganora.com/varie/_DSC1005.JPG

Max Stirner · Inviato: Mar 31 Lug, 2012 9:31 am Oggetto:

Condivido in pieno, ho visto fior di compatte utilizzate fidando dell' iperfocale ciccare il fuoco sul piano deciso.

petegiu · Inviato: Mar 31 Lug, 2012 9:48 am Oggetto: