| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
MisterG
moderatore
Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
game
utente attivo
Iscritto: 09 Apr 2005
Messaggi: 2895
|
 Inviato: Gio 06 Ott, 2005 5:40 pm Oggetto: |
 |
|
 grazie MisterG quest'obiettivo mi fa una gola  cmq le preview risultano particolarmente luminose sul mio schermo...è normale o sto impazzendo? 
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lolly56stk
operatore commerciale
Iscritto: 30 Apr 2004
Messaggi: 7219
Località: venessia
|
| Inviato: Gio 06 Ott, 2005 5:53 pm Oggetto: |
|
|
signor misterg..questo forum è italiano...e io non capisco tutte quelle parole in inglese nel titolo del 3d 
però capisco che il 24-105 è una bella lente
_________________
Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
framilo
utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2004
Messaggi: 1047
Località: Siracusa
|
| Inviato: Gio 06 Ott, 2005 6:00 pm Oggetto: |
|
|
http://www.pbase.com/webdev/image/50073991
alcune foto del fantomatico................. 
_________________
30D + 18-55 IS + 55-250 IS + 580EX (ho posseduto: Sigma 500 DG Super; Sigma 18-125; Sigma 18-50 f/2.8; Sigma 70-300 APO; Tamron 18-200; Canon 17-85 IS; Canon 70-300 IS; Canon 18-55 II; Canon 50 f/1.8; Canon 24-105L;) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
framilo
utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2004
Messaggi: 1047
Località: Siracusa
|
| Inviato: Gio 06 Ott, 2005 7:27 pm Oggetto: |
|
|
ATTENZIONE:
il 24-105 per i possessori di 1,6X è una trappola mortale perchè dopo averlo acquistato comincerà a far gola una Full Frame per via del 24mm e saranno uccelli per diabetici visto i costi
_________________
30D + 18-55 IS + 55-250 IS + 580EX (ho posseduto: Sigma 500 DG Super; Sigma 18-125; Sigma 18-50 f/2.8; Sigma 70-300 APO; Tamron 18-200; Canon 17-85 IS; Canon 70-300 IS; Canon 18-55 II; Canon 50 f/1.8; Canon 24-105L;)
Ultima modifica effettuata da framilo il Ven 07 Ott, 2005 6:46 am, modificato 3 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
game
utente attivo
Iscritto: 09 Apr 2005
Messaggi: 2895
|
| Inviato: Gio 06 Ott, 2005 10:31 pm Oggetto: |
|
|
| framilo ha scritto: | http://www.pbase.com/webdev/image/50073991
alcune foto del fantomatico................. |
 lo voglioooooooooooooooooooooo
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Barba
utente attivo
Iscritto: 16 Mgg 2005
Messaggi: 598
|
| Inviato: Gio 06 Ott, 2005 11:49 pm Oggetto: |
|
|
Ma quanto costa nuovo??????
Tra poco mi sa che mi compro una 20D e non so che ottica iniziale metterci...quindi...se fosse questa?
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cyano
utente attivo
Iscritto: 07 Apr 2004
Messaggi: 3316
Località: Belluno
|
| Inviato: Gio 06 Ott, 2005 11:55 pm Oggetto: |
|
|
sotto i 1000, ma di poco...
però se era f 2.8 era meglio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Camus
utente
Iscritto: 01 Lug 2005
Messaggi: 252
Località: Salerno
|
| Inviato: Ven 07 Ott, 2005 9:34 am Oggetto: |
|
|
| cyano ha scritto: | sotto i 1000, ma di poco...
però se era f 2.8 era meglio |
si, ma se era f2.8 penso che stava sotto i 2000 e non i 1000
cmq volrvo sapere che ne pensate delle foto del link postato da framilo; a me sembrano un po scure (sopratutto le prime), è normale che vengano così? vorrei un vostro giudizio perché molte volte anche foto fatte da me mi sembrano scure; tanto per sapere se è solo una mia impressione.
| framilo ha scritto: | ATTENZIONE:
il 24-105 per i possessori di 1,6X è una trappola mortale perchè dopo averlo acquistato comincerà a far gola una Full Frame per via del 24mm e saranno uccelli per diabetici visto i costi LOL |
essendo entrato da poco in questo mondo (quello della fotografia reflex) mi sfugge il senso di questa affermazione, cosi si intede per full frame?
Grazie!
_________________
Fujifilm X-T20 Silver | Fujinon Lens XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Luca C.
utente
Iscritto: 06 Set 2005
Messaggi: 260
Località: Milano
|
| Inviato: Ven 07 Ott, 2005 10:33 am Oggetto: |
|
|
X Camus: i sensori delle SLR digitali "soffrono" del fatto di essere più piccoli del formato classico 35 mm, e quindi sopraggiunge un fattore di crop che si traduce in un aumento di focale degli obiettivi (che si moltiplicano in genere per 1.5 o 1.6) ed una perdita della parte di immagine data dalle zone periferiche dell'obiettvo. Sua maestà Canon ha inserito nelle ultime sue creature top di gamma un sensore a pieno formato (full frame appunto) che quindi rende nulli tutti i "problemi" sopracitati...si suppone che a breve sarà seguita a ruota da tutti gli altri!!
Saluti Luca
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=29
leggi qua che c'è chi lo spiega anche meglio di me : |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Camus
utente
Iscritto: 01 Lug 2005
Messaggi: 252
Località: Salerno
|
| Inviato: Ven 07 Ott, 2005 10:46 am Oggetto: |
|
|
| Luca C. ha scritto: | | Sua maestà Canon ha inserito nelle ultime sue creature top di gamma un sensore a pieno formato (full frame appunto) che quindi rende nulli tutti i "problemi" sopracitati |
Per ultime creature intendi i corpi macchina?
Cioè intendi che con le nuove macchine il 24-105 potrà essere usato come un effetivo 24-105 e quindi, con la sua affermazione, framilo intendeva dire che viene la tentazione di comprarne una nuova?
_________________
Fujifilm X-T20 Silver | Fujinon Lens XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Luca C.
utente
Iscritto: 06 Set 2005
Messaggi: 260
Località: Milano
|
| Inviato: Ven 07 Ott, 2005 11:26 am Oggetto: |
|
|
Parlo in particolare del nuovo corpo macchina Eos 5D
E framilo ha detto ciò che hai capito  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
framilo
utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2004
Messaggi: 1047
Località: Siracusa
|
| Inviato: Ven 07 Ott, 2005 12:40 pm Oggetto: |
|
|
| Camus ha scritto: | | Luca C. ha scritto: | | Sua maestà Canon ha inserito nelle ultime sue creature top di gamma un sensore a pieno formato (full frame appunto) che quindi rende nulli tutti i "problemi" sopracitati |
Per ultime creature intendi i corpi macchina?
Cioè intendi che con le nuove macchine il 24-105 potrà essere usato come un effetivo 24-105 e quindi, con la sua affermazione, framilo intendeva dire che viene la tentazione di comprarne una nuova? |
Esatto, viene la voglia di prendere per es. l'ultima nata e cioè la 5D che è una full frame e quindi il 24mm già sarebbe moldo soddisfacente.
_________________
30D + 18-55 IS + 55-250 IS + 580EX (ho posseduto: Sigma 500 DG Super; Sigma 18-125; Sigma 18-50 f/2.8; Sigma 70-300 APO; Tamron 18-200; Canon 17-85 IS; Canon 70-300 IS; Canon 18-55 II; Canon 50 f/1.8; Canon 24-105L;) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Camus
utente
Iscritto: 01 Lug 2005
Messaggi: 252
Località: Salerno
|
| Inviato: Ven 07 Ott, 2005 12:43 pm Oggetto: |
|
|
| framilo ha scritto: | | Camus ha scritto: | | Luca C. ha scritto: | | Sua maestà Canon ha inserito nelle ultime sue creature top di gamma un sensore a pieno formato (full frame appunto) che quindi rende nulli tutti i "problemi" sopracitati |
Per ultime creature intendi i corpi macchina?
Cioè intendi che con le nuove macchine il 24-105 potrà essere usato come un effetivo 24-105 e quindi, con la sua affermazione, framilo intendeva dire che viene la tentazione di comprarne una nuova? |
Esatto, viene la voglia di prendere per es. l'ultima nata e cioè la 5D che è una full frame e quindi il 24mm già sarebbe moldo soddisfacente. |
Ho capito...
invece che mi dire sulla luminosità di quello foto come ho scritto nel post più in alto?
_________________
Fujifilm X-T20 Silver | Fujinon Lens XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
framilo
utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2004
Messaggi: 1047
Località: Siracusa
|
| Inviato: Ven 07 Ott, 2005 12:54 pm Oggetto: |
|
|
credo che la cosa ottimale sia scattare in raw e poi in post-produzione sistemare l'esposizione.
Nella 350D il 24-105 diventerebbe un 38-170 che poi sarebbe la gamma più usata nella maggior parte delle situazioni.
_________________
30D + 18-55 IS + 55-250 IS + 580EX (ho posseduto: Sigma 500 DG Super; Sigma 18-125; Sigma 18-50 f/2.8; Sigma 70-300 APO; Tamron 18-200; Canon 17-85 IS; Canon 70-300 IS; Canon 18-55 II; Canon 50 f/1.8; Canon 24-105L;) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
stefan0n
utente attivo
Iscritto: 31 Ott 2004
Messaggi: 3446
Località: napoli
|
| Inviato: Ven 07 Ott, 2005 12:59 pm Oggetto: |
|
|
| Citazione: | ATTENZIONE:
il 24-105 per i possessori di 1,6X è una trappola mortale perchè dopo averlo acquistato comincerà a far gola una Full Frame per via del 24mm e saranno uccelli per diabetici visto i costi |
concordo 
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
alex0206
utente
Iscritto: 26 Set 2005
Messaggi: 368
|
| Inviato: Ven 07 Ott, 2005 7:37 pm Oggetto: |
|
|
| framilo ha scritto: | credo che la cosa ottimale sia scattare in raw e poi in post-produzione sistemare l'esposizione.
Nella 350D il 24-105 diventerebbe un 38-170 che poi sarebbe la gamma più usata nella maggior parte delle situazioni. |
io non concordo per nulla, le focale più usate sono quelle del 17 85 cioè circa 27 135, poi non credo che il 24 105 fornirà dei risultati tanto superiori al 17 85 su un formato 1,6, poi è ovvio che in prospettiva di ff a prezzi umani il 24 105 potrebbe essere una scelta molto lungimirante, anche se ho letto varie prove non troppo entisiasmanti, specie ai bordi, della coppia 24 105 - d5 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cyano
utente attivo
Iscritto: 07 Apr 2004
Messaggi: 3316
Località: Belluno
|
| Inviato: Ven 07 Ott, 2005 8:18 pm Oggetto: |
|
|
| mhh..credo che venderò il tamron 28/75 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Piero_Bo
utente attivo
Iscritto: 27 Mgg 2004
Messaggi: 13754
|
| Inviato: Ven 07 Ott, 2005 8:26 pm Oggetto: |
|
|
Quanto manca a Natale ?
_________________
1DMk2n in vendita .... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
framilo
utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2004
Messaggi: 1047
Località: Siracusa
|
| Inviato: Ven 07 Ott, 2005 8:43 pm Oggetto: |
|
|
| alex0206 ha scritto: | | framilo ha scritto: | credo che la cosa ottimale sia scattare in raw e poi in post-produzione sistemare l'esposizione.
Nella 350D il 24-105 diventerebbe un 38-170 che poi sarebbe la gamma più usata nella maggior parte delle situazioni. |
io non concordo per nulla, le focale più usate sono quelle del 17 85 cioè circa 27 135, poi non credo che il 24 105 fornirà dei risultati tanto superiori al 17 85 su un formato 1,6, poi è ovvio che in prospettiva di ff a prezzi umani il 24 105 potrebbe essere una scelta molto lungimirante, anche se ho letto varie prove non troppo entisiasmanti, specie ai bordi, della coppia 24 105 - d5 |
Forse hai ragione,
teniamoci il 17-85 ed accoppiamo ad esso il nuovo 70-300 IS USM
_________________
30D + 18-55 IS + 55-250 IS + 580EX (ho posseduto: Sigma 500 DG Super; Sigma 18-125; Sigma 18-50 f/2.8; Sigma 70-300 APO; Tamron 18-200; Canon 17-85 IS; Canon 70-300 IS; Canon 18-55 II; Canon 50 f/1.8; Canon 24-105L;) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
