Olympus 12-50 pareri

[Luke78]

Volevo sapere se vale la pena prendere l'om-d in kit con questa ottica...nessuno ne parla..io ho già il 14-20-45 ma interessante era la tropicalizzazione di questo obiettivo...

[Pickman]

Personalmente te lo consiglio senza remore. E' un'ottica che non ti farà gridare al miracolo ma che fa il suo lavoro in maniera onesta e ti fa portare a casa il risultato. E ti da anche una certa capacità macro. Inoltre, hai già le ottiche fisse luminose, con il tuttofare tropicalizzato completi il corredo.

[Crocodile]

Sono d'accordo con Pickman. Non ho ancora avuto modo di sviscerarlo come vorrei, ma dovessi trovargli pregi e difetti:

pro

- è tropicalizzato
- è ben costruito
- ha un pulsante Fn personalizzabile
- ha una capacità macro di tutto rispetto (con focale bloccata sui 43mm)
- a chi serve, ha lo zoom motorizzato (io lo uso sempre in manuale)
- parte da 12mm
- ha il passo filtri da 52mm

contro

- è un po' troppo buio verso l'estremità tele
- non ha un paraluce dedicato. Usa quello del 9-18

Otticamente non è un mostro di nitidezza, ma è perfettamente in linea con la sua vocazione tuttofare.

croc

[mico1964]

Concordo con i pareri di chi ha scritto prima di me: la nitidezza non è certo quella del 20 o del 25, ma è comunque più che adeguata alla tipologia di lente.

L'unico problema è la scarsa luminosità: a 25mm è già ridotta a f/5.1.

[Luke78]

pensavo di prenderla senza lente alla fine...per risparmiare un po sperando che nel futuro venga fuori uno zoom un po piu luminoso sempre tropicalizzato..

[d.kalle]

[Déjà Vu]

adattatore mmf1 e un buon 12-60... e ciao..

[alessio60]

[lastprince]

il primo parametro per una lente è la luminosita' (soprattutto per il micro 4/3). poi viene tutto il resto .
morale...bocciato .
questo non vuol dire che non possa essere utile e divertente . ma non fa' per me.
infatti mi sono appena rovinato col 12-35 pana.

[Crocodile]

[lastprince]

vero .
infatti questo non se lo compra nessuno . lo ha solo chi se lo ritrova nell'ottica kit con la omd. e ne trovi tanti in vendita nell'usato .
chissa' come mai essendo cosi' buono .
invece il 12-35 mm che costa un rene non ne trovi in giro .
chissa' come mai

[efke25]

[mico1964]

Se ne trovano tanti in vendita nell'usato per il semplice motivo che tutt'ora le OM-D solo corpo si trovano con difficoltà: stamattina FCF aveva 10 OM-D kit sullo scaffale e zero solo corpo.

Poi è ovvio che se io ho il 12-35 f/2.8, del 12-50 non me ne faccio nulla e lo metto in vendita.

[Crocodile]

[lastprince]

beh...ci ho provato

[Tomash]

[Hastalavista]

Sono convinto che sia una discreta ottica, comunque ieri ho fatto alcuni scatti a 50mm e li ho confrontati con altri effettuati col 50mm macro f2 + MMF1, purtroppo il 12/50 non ha scampo in particolare sui dettagli, la differenza si percepisce anche con un'occhiata superficiale.

[Crocodile]

[Tirpitz]

A me non piace perché è veramente troppo lungo per la focale che copre, rende veramente "sgraziato" tutto l'insieme accoppiato alla OM-D e ne annulla in gran parte il vantaggio in termini d'ingombro quando la devi portare in giro.

Sinceramente avrei preferito un range focale magari un pelo più limitato ma un'ottica lunga la metà o almeno collassabile (anche se questo avrebbe probabilmente compromesso la tropicalizzazione)

[Hastalavista]