[Fuji X-Pro 1] raccolta recensioni e prove varie

Bio981 · Inviato: Mar 24 Lug, 2012 8:48 am Oggetto:

Altra interessante recensione Ok!

http://leighdiprosephotography.wordpress.com/2012/07/24/my-thoughts-on-the-fujifilm-x-pro-1/

miki78 · Inviato: Mar 24 Lug, 2012 2:07 pm Oggetto:

jacklamotta · Inviato: Mar 24 Lug, 2012 2:53 pm Oggetto:

miki78 · Inviato: Mar 24 Lug, 2012 3:06 pm Oggetto:

Axe! · Inviato: Mar 24 Lug, 2012 3:15 pm Oggetto:

Le recensioni ufficiali servono a poco o niente ... per decidere l'acquisto ho preferito basarmi sui report degli utilizzatori, e su una breve prova personale. Smile

miki78 · Inviato: Mar 24 Lug, 2012 3:16 pm Oggetto:

miki78 · Inviato: Mar 24 Lug, 2012 3:34 pm Oggetto:

il fatto è che far rendere una macchina peggio di quello che vale è la cosa più facile del mondo ma darle delle potenzialità che non ha è impossibile a meno che non si falsifichino i dati (sensibilità iso etc..). Per cui quando in una recensione una fotocamera di qualsivoglia azineda (canon, nikon,etc..) ha una resa buona e in un altra recensione ha una resa pessima nelle medesime situazioni e impostazioni credo sia logico pensare che hanno sbagliato qualcosa quelli che l' hanno usata sfornando la resa pessima. Non possiamo certo potenziare un sensore. Il sensore ha dei limiti. Se vedo due recensioni ad es. della pentaxk30 a f5,6 iso 3200 sul cavalletto di un ritratto in studio alle medesime circostanze dove nella prima la resa è straordinaria e nella seconda pessima io non penso che hanno sbagliato quelli che hanno tirato fuori un' ottima qualità, penso che hanno sbagliato chi ha fatto la foto scadente. Smile

mico1964 · Inviato: Mar 24 Lug, 2012 5:29 pm Oggetto:

Beh, è innegabile che la X-Pro1 abbia dei limiti funzionali oggettivi, trascurabili per alcuni, inaccettabili per altri, ma di certo la mancanza di nitidezza non rientra tra questi.

Bio981 · Inviato: Mer 05 Set, 2012 10:27 am Oggetto:

una prova di laboratorio fatta da tom's hardware che dimostra ovviamente che la x-pro1 non è nitida, è slabbrata sui colori e sopravvalutata Very Happy

http://www.tomshw.it/cont/articolo/fujifilm-x-pro1-mirrorless-vecchio-stile-allo-stato-dell-arte-test-risoluzione/39218/6.html

enky · Inviato: Mer 05 Set, 2012 12:59 pm Oggetto:

Bio981 · Inviato: Mer 05 Set, 2012 1:21 pm Oggetto:

parla piano che poi c'è chi arriva e ti fa vedere il test di dpreview e foto che dimostrano che l'AF aggancia solo pali della luce e panchine! Very Happy

ps. si scherza ovviamente Very Happy

enky · Inviato: Mer 05 Set, 2012 1:56 pm Oggetto:

emag · utente attivo Iscritto: 30 Set 2010 Messaggi: 543

Bio981 · Inviato: Mer 05 Set, 2012 3:29 pm Oggetto:

paweb · Inviato: Mer 05 Set, 2012 3:33 pm Oggetto:

enky · Inviato: Mer 05 Set, 2012 3:35 pm Oggetto:

emag · utente attivo Iscritto: 30 Set 2010 Messaggi: 543

filippopax · Inviato: Mer 05 Set, 2012 4:30 pm Oggetto:

Bio981 · Inviato: Mer 05 Set, 2012 4:50 pm Oggetto:

emag · utente attivo Iscritto: 30 Set 2010 Messaggi: 543

Guarda, io non sono un grande esperto, e non vorrei sembrare il troll, che va nel forum di gobbi a dire Abbasso Juve....

partendo dal presupposto che la FUJI ha un sensore ottimo, migliore e più grande di quello che c'é nella OMD.dico solo, da profano che se avessero usato una lente fissa più risolvente, di quella usata, forse sarebbe andata meglio la Oly.

Ora, ho letto da voi che il 60 della PRO1 é il peggiore della tripla, ma, sarà sempre meglio del 12-50 Oly Ok!