Nuova 5DMk3

[Marty McFly]

[Marty McFly]

[.:The Dragon:.]

Dentro le case, musei, grotte o qualunque cosa al coperto il gps non funziona. Se son famose e le visiti il nome dovresti conoscerlo

[pizzetta72]

[MisterG]

[mickey]

ma un test che non serve a valutare la 5d3, se si fà all’ aperto magari in avifauna...la 5 nuova staccherà sia la II che la d800, iniziando dai moduli AF.

[mickey]

"mmm è vera questa cosa riportata sotto? Possibile che tra ISO H1/H2 della 5D2 e pari ISO nativi della 5D3 ci siano solo 0.3/0.5 STOP di differenza?"

tranquillo non é cosi

[Marty McFly]

[mickey]

Marty,

io sono a Roma, se vuoi toglierti lo sfizio di una prova....

Lascia perdere quello che scrivono in quel test, perché non fa la prova all’aperto...dove un sensore più denso comincia a creare problemi?

Guarda ho avuto la mkII ed ora ho la 3, con la prima il limite erano i 6400 iso, io con la nuova ho provato i 12.800 e credo che ci sia la possibilità di salire un poco.

Però ti dico un’altro test fatto:
1dmkIV in ai servo e fuoco sul punto laterale, stesse condizioni con la 5dmkIII, di sera a P.zza di Spagna, lente lo stesso 85L.....bene dove la 1dmkIV non agganciava la 5 non aveva problemi.

Oppure stadio centrale del tennis, finali beach volley, io con 70-200 2.8isII+TC 1.4 riuscivo a mettere a fuoco attraverso la rete di gioco, cosa che una Nikon d3s con 300 3.8 non riusciva.
Adesso valuta quello che é più importante.
Ciao

[.:The Dragon:.]

[pizzetta72]

Una volta che hai le ccordinate GPS basta fare geotagging a sapere il nome del posto.

[.:The Dragon:.]

[pizzetta72]

[fpl1966]

Ciao a tutti. Non scrivo di frequente qui a Photo4u, ma non sono un troll e non voglio portare nessuna polemica.
Per quel che riguarda la 5D3 e la 5D2 e la 1DMk4 feci una comparativa in casa. A me venne fuori che la 5D3 aveva uno stop di vantaggio pieno sulla 5D2 (sui RAW) e neanche mezzo stop sulla 1DMk4 (che pero' se fosse FF avrebbe circa 27 megapixel).
C'e' inoltre un aspetto interessante che ho notato. Il sensore della 5D3 non ha banding (cosa che affliggeva la 5D2 nel recupero ombre) e regge meglio le situazioni di forte contrasto (forse anche per l'esposimetro piu' avanzato) bruciando molto meno i bianchi e leggendo meglio le zone in ombra.
Pertanto rimango dell'idea che la 5D3 non sia una macchina nata per "stupire", bensi' una fotocamera creata per affrontare in modo equilibrato tutti i generi fotografici in modo onesto, affidabile, concreto. Producendo ottimi files. La D800 produrra' si files migliori, ma dove la differenza di qualita' diventa trasparente in molte occasioni di visualizzazione, e dove invece la flessibilita' rende la 5D3 preferibile in un contesto a 360 gradi.
Se volete potete andare sul mio flickr e andare un po' a vedere.

http://www.flickr.com/photos/filippophoto/sets/72157630711915892/

Un'altra piccola considerazione. Questa e' una prova fatta in casa e non ha nessuna pretesa, cosa che invece hanno fatto altri guru di altri forum, paragonando macchine diverse in un contesto a mio avviso poco consono. Io queste macchine le possiedo e le uso in diversi contesti ed in continuazione, quindi parlo per esperienza diretta. Chi mi conosce sa il corredo che ho, a cominciare da Mickey il quale ha fatto quella prova a piazza di Spagna a Roma con il mio 85L e 1D mark IV proprio con me. Quindi non sto a raccontare frescacce. Credo che macchine cosi' complesse non possano essere valutate se non con prove di laboratorio serie e da gente competente, non fotografando francobolli, peluche sugli scaffali, con lenti diverse. Io non so se le prove che sono state fatte in altre sedi siano state fatte per imperizia, ingenuita' o se ci fossero dietro altre ragioni atte a favorire o screditare un marchio o l'altro o semplicemente per fare opinione e tendenza di opinabile veridicita'. Siamo di fronte a personaggi che paragonano macchine professionali a smartphone, che dicono che 5D3=1D4 (che ci puo' anche stare) che 5D2=5D3, e pertanto che la 1D4=5D2, e siccome in passato la 1D4 disse che era = a 1D3 (ridimensionamenti a parte) e la 1D3 alla fine era come la 20D come IQ allora sta dicendo che la 5D3 ha la stessa IQ della 20D. Oltre ad affermare che una EOS 1Ds3 ha solo un leggero vantaggio rispetto ad una EOS 7D, della quale si sa che tutto gli si puo' dire tranne che sia fantastica ad alti ISO e che tantissimi utenti ne abbiano denunciato le problemantiche, me compreso.

[fpl1966]

Parlo anche qui non per sentito dire, ma perche' ho la nuova unita' GPS.
L'unita' puo' essere montata sulla slitta portaflash della 5D3 e 1Dx, mentre per la EOS 7D necessita del cavetto di collegamento fornito e dell'aggiornamento firmware che sta arrivando prossimamente. Con le ultime nate EOS il GPS sincronizza l'orario della fotocamera e ogni volta che scatti fornisce sugli exif direttamente le coordinate geografiche in formato WGS84, quota GPS (non barometrica) e direzione dello scatto rispetto al nord magnetico. Questi dati sono immediatamente visualizzabili nella seconda schermata INFO della 5D3 e 1Dx. Nella 7D non fornira' invece i dati di orientamento magnetico perche' non previsti neanche dal nuovo firmware.
Il GPS ha una doppia funzione, ON e LOG. Su LOG, oltre che a fornire in camera i dati appena detti, fa anche il tracking del percorso da voi fatto con la fotocamera (ad esempio una passeggiata in montagna) e poi viene visualizzato su google map tramite un software gratuito fornito chiamato Map Utility. Con Map Utility e' pertanto possibile visualizzare sulla mappa percorso e segnaposti delle foto fatte con una miniatura della foto e direzione verso la quale abbiamo scattato. Il sistema e' molto comodo ed efficace. E' anche possibile usare il GPS off camera e metterselo alla cintura con il pouch fornito. In questo modo una volta uniti gli scatti si ha in pratica piu' o meno lo stesso risultato, purche' lo stiate usando in funzione LOG.
Il GPS e' caro, ma il sistema e' efficiente e i tempi di acquisizione sono ottimi e stabili anche in situazioni di non perfetta ricezione satelliti.

[pizzetta72]

[pizzetta72]

[fpl1966]

Rispondo in ordine sparso:
Prima a Pizzetta 72. Il troll in gergo internettiamo e' uno che si iscrive in una discussione, o ne apre una solo per creare polemica, scompiglio, fare casino insomma, senza apportare nulla di costruttivo e screditando il valore del forum. Il Nerd e' un'altra cosa, sono quelli tutti penne nel taschino e occhialoni tecnofan e gadgettari...in pratica secchioni americanastri. Uno che ha la tipica faccia da Nerd e' Bill Gates.
Il Banding e' un difetto che si ha quando in una foto generalmente sottoesposta recuperi le ombre, e queste appaiono come una sorta di "codice a barre" appunto "banding" E' una conseguenza del rumore elettronico ed e' veramente brutto a vedersi. C'e' sia bandig verticale (quello che spesso ha la 5D2) che orizzontale. Alcuni software di noise reduction hanno anche la funzione debanding anche se e' abbastanza distruttiva per il dettaglio, come del resto tutti i software di questa categoria, specie per quel che riguarda il rumore di luminanza.
L'AWB della 5D3 3' un po' piu' preciso, ma fa sempre parte credo.dell'esposimetro piu' avanzato della vecchia. (AWB=bilancimento automatico del bianco). Le macchine che ho mi servono per giocarci, non e' il mio lavoro principale. La 5D2 l'ho tenuta per ora, ma conto di venderla qualora decidessi piu' in la' per una 1Dx. Di 5D3 ne ho 2 e le uso per non cambiare continuamente ottiche visto che uso principalmente obiettivi a focale fissa. Vivendo ad Abu Dhabi che e' un posto abbastanza polveroso cerco di minimizzare i cambi lente quando sono fuori. La Mark IV la uso per avifauna e per l'uso in emergenza di lunghi tele duplicati a f8, cosa che con le atre EOS (compresa la 1DX) non e' possibile visto che perdono l'AF.
Per quel he riguarda il GPS non so bene su lightroom in quanto non conosco e non uso, ma credo che essendo scritte nei dati exif non ci dovrebbero esser problemi. Ad esempio in flickr appaiono direttamente nella mappa allegata e si fa il geotagging da solo.

[pizzetta72]