Zuiko 17 mm f 2.8 vs Panasonic 20 mm f 1.7

[aumoran]

Buongiorno
Ho da poco una OM-D. Vorrei un consiglio su quale dei due obiettivi sopra citati acquistare, considerando che mi attirano reportage e street e che la differenza di prezzo ha un suo peso, anche se non determinante e che ho letto di malfunzionamenti occasionali del Panasonic sul corpo Olympus.
Grazie. Ciao.
Massimiliano

[Luke78]

sembra che il problema del 20 lo abbiano risolto col firmware nuovo..io ho il 20 e posso dire che vale molto di più di quello che costa!
Secondo me è uno degli obiettivi che sul m4/3 non si può non avere...
ciao

[alessio60]

i 35 o i 40 mm equivalenti sono gusti personali, l'autofocus non funziona in continuo in entrambi, per giunta sono lenti e rumorosi, il 20 va molto bene ed è più luminoso del 17 che nonostante in rete non se ne parli benissimo io trovo che sia discreto e al centro direi buono, uso più il 17 del 20 perche preferisco i 35mm equivalenti

saluti Alessio

[S.S.C.]

Io uso (con soddisfazione) il 17 Olympus, trovo più adatta alle mie esigenze la sua focale, equivalente ad un 34 mm. su pellicola 35 mm.
Il Panasonic è un ottimo obiettivo, lo Zuiko si difende bene ma -obiettivamente- cede qualcosa specie negli angoli, comunque niente di drammatico. A mio parere è una questione di gusti, nessuno dei due ti deluderà, vai tranquillo.

[etereo]

Mi ero fatto prestare il 17 da un amico. Non mi era piaciuto il comportamento ai bordi in generale. Soprattutto a 2,8 che sarebbe la tutta apertura. Diaframmando migliora ma l'aberrazione cromatica è sempre presente e discretamente evidente.
Comprai quindi il 20mm e quando vidi le prime foto mi ribaltai dalla sedia! Micidiale nei colori e nella nitidezza. Mai feci acquisto più azzeccato.

Riguardo alla focale la trovo comoda in molte situazioni, ha un po' più di sfocato a 1,8.
Il mio primo corredo fotografico, intorno al quale ho sempre poi ruotato, prevedeva un 28mm, un 35, un 50 ed un 85.
Oggi con 14(28), 20(40), 45(90), ho risparmiato un obiettivo

[efke25]

L'unico fastidio del 17 è l'af che fa su e fiù prima di decidersi. Ma non so sugli ultimi modelli

[d.kalle]

Li ho entrambi. Il 17 lo preferisco per la focale, ma uso quasi esclusivamente il 20 per la sua resa, molto buona a TA e ottima gia' a f2,2.
Anche lo sfuocato e' piu' visibile e piacevole, grazie anche alla leggera maggior focale e luminosita'.
Considerando il fatto che nel m4/3 lo sfuocato e' un aspetto poco praticabile direi che e' bene sottolinearlo quando qualche ottica finalmente lo permette....

[aumoran]

Grazie a tutti.
Ma tanto sul pronto non si trovano nè l'uno nè l'altro. Per non parlare della batteria
Massimiliano