Nuova 5DMk3

[Gino Quattrocchi]

Qualcuno ha la nuova Canon 5DMK3 ? qualche info su come va e se vale la pena sostituirla con la mia Mk2 ?

[Atanor]

Io personalmente non l'ho provata, però da quello che ho letto in giro vale la pena fare l'upgrade solo se ti serve il nuovo miglioratissimo autofocus, quindi per uso sport e affini, o se fai prevalentemente video, sezione nella quale pure sono state introdotte numerose migliorie. I miglioramenti a livello di qualità di immagine ci sono, ma non sono tali da spingere a un impellente cambio macchina.

[.:The Dragon:.]

Dipende da quello che cerchi:
Se vuoi:
- un AF impeccabile
- esposimetro molto molto più accurato;
- raffica che passa da 4 a 6 fps
- poterti spingere anche ad iso 8000 e scattare senza troppe preoccupazioni;

Già questi potrebbero essere alcune delle cose che si potrebbero prendere in esame.

Personalmente ho fatto il passaggio ed a mio avviso ne vale la pena.

[BIANCOENERO]

Sempre in questa sezione c'è un topic in merito alla 5D Mk3

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=527113

[Gino Quattrocchi]

Grazie a tutti... dovevo aggiungere che scatto sempre in luce ambiente spesso uso alti iso e "odio" l'autofocus della mk2... mi da il tormento...

[.:The Dragon:.]

[pizzetta72]

A parte la raffica e l'AF conviene davvero passare alla 3 per un discorso di qualita' d'immagine?
Molti dicono che la 2 sia meglio a parita' di bassi ISO

[.:The Dragon:.]

Devo esser sincero la 1 per me come qualità d'immagine resta insuperabile MA, è insuperabile il file uscito dalla reflex, poi mano a mano che si è andati avanti il file è sempre stato meno "marcato" più "neutro" ma contemporaneamente è aumentata la loro lavorabilità in post produzione, si può quindi stressare e lavorare maggiormente il file raw ed ottenere un file egregio.

Suppongo che sia la naturale evoluzione della fotografia digitale, soprattutto con questi corpi macchina. Chi compra una 5D, qualunque essa sia, non la compra per usarla come una compatta e tirar fuori il jpg da caricare su facebook.
Queste son macchine che ti permettono di pensare, lavorare ed elaborare lo scatto, quindi è normale che se si vede un file raw appena uscito dalla reflex senza un filo di pp ci si potrebbe chiedere come mai la qualità non è aumentata, però se gli stessi file li elaborate in PP allora vi accorgerete che la differenza c'è eccome.

[pizzetta72]

E' anche vero pero' che se ti tirano fuori una reflex di basso livello che fa piu' cose o e' piu' performante di una professionale, ti rode un pochino, erro?

[.:The Dragon:.]

Dipende da cosa cerchi, non mi pare di aver visto in giro reflex di basso livello che poi hanno le caratteristiche sopra elencate.
Belle foto le fai anche con i cellulari ma ripeto, dipende da quel che cerchi..

[pizzetta72]

Ovviamente io cerco la qualita' in una foto, non a caso scatto con una 5D.
La cosa brutta e' il vedere delle scelte a mio parere "assurde" per una macchina del genere.
Mi riferisco a:
- non avere un piccolo flash integrato perche' e' una pro...?????
- a causa della scelta sopra riportata ovviamente non si puo' avere il controllo wireless come una 7D che e' una fascia al di sotto...
- Il doppio slot per le memorie lo hanno messo dalla MKIII
- l'AF della MKII e' paragonabile ad una 50D, ora modificato con la MKIII
- nessuna miglioria (o meglio molto poche) rispetto alla esposizione nella MKIII rispetto ad una Nikon D700 (3 anni fa) che vanta la possibilita' di selezionare l'esposizione in relazione al punto di messa a fuoco. Il che non e' da poco
- su MKIII c'e' ancora USB2 quando oramai il mondo va a USB3
- Su MKIII sono ancora molto poche le funzioni customizzabili da operatore rispetto ad una Nikon d800 di pari livello che costa 650€ in meno
- Su MKIII non hanno montato un GPS, presente oramai anche sulle compatte da 150€.

Oltre a questi ce ne sono tantissime di pecche o "mancanze" fatte da mamma Canon su una macchina che costa circa 3000€ e non da poco.
Mancanze che con 10euro le esaudiva tutte, ma evidentemente saranno pronte per una MarkIV o meglio anche MarkV

Questo mi fa arrabbiare...........

[massimo729]

[LilithSChild]

[pizzetta72]

[.:The Dragon:.]

Ti rispondo al volo su alcune cose poi stacco :
su una macchina da 3k ti accontenteresti del flash pop-up?
Davvero acquistiamo una reflex che più che mai si avvicina ad un corpo macchina professionale e chiediamo il flash pop-up?

Parlavamo di mkIII da dove vengono fuori poi le disquisizioni sulla mkII? Stiamo andando un poco fuori tema, comunque la 5D mkII era una full frame con un AF che tutti han definito obsoleto, ma se andiamo a vedere la macchina in se e per se era fatta per una tipologia di foto e moltissimi utenti (me compreso) usavano solo il punto centrale a croce ed assistito da altri 6 punti, quasi sempre affidabile, ma limitativo se si voleva acquistare una fotocamera per qualcosa di più.
Parlo della 5D mkIII come una macchina completa perchè le sue performance ti permettono di usarla per fare qualunque tipo di foto, lamentarsi per il flash pop-up mi pare cercare il pelo nell'uovo e soprattutto rispondendo che tu cerchi la qualità e sentirti lamentare della carenza di un flash del genere sembra davvero un controsenso.
Per il resto ti han risposto già ma anche li hai trovato il pelo nell'uovo.
Magari prendere una d800 potrebbe aiutarti a sopperire ad alcune delle carenze che hai elencato.

[MisterG]

http://www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=111

[pizzetta72]

[pizzetta72]

[Marty McFly]

[pizzetta72]