Panasonic LX7, G5 e FZ200. TRIS D'ASSI!

[d.kalle]

Caratteristiche interessantissime per le 3 nuove macchine di Panasonic.
In attesa ovviamente delle immagini che sfornano e test piu' approfonditi...

http://www.dpreview.com/news/2012/07/18/Panasonic-DMC-LX7-G5-FZ200-previews-published

[TestaPazza]

interessante la fz200, quel 2,8 costante attira non poco uno come me che raramente va in posti (riserve ecc) nei quali servono più di 90mm. Bisognerà vedere prezzi e soprattutto resa, ma resta un progetto interessante.

[Cerby]

E perché:
la DMC-LX7 con 24-90 (equivalente chiaro) a F1.4-2.3 ? Con la lente Leica tipica della serie LX e:
10 fps
video a 1080p60
LCD a 920k punti

Niente male.


Per ora la unica che sembra non portare grossi cose è la G5... Vediamo qualche test però prima di parlare.
Sembra che in questa G5 si abbandoni il sensore N-MOS e si passa al C-MOS come la OM-D.

Vediamo.

[rinoko]

io mi sarei aspettato la lx7 con sensore almeno da 1" come le concorrenti sony-can-fuji,non leggermente piu' piccolo rispetto alla lx5.
le altre due sembrano molto interessanti.

[etereo]

Il sensore da 1" è interessante e credo che lo sviluppo delle prossime compatte sarà in questa direzione. Vedi la Sony RX100, la Canon G1X che lo monta da 1,5".
Allo stato attuale bisogna verificare quanto il sensore più piccolo della LX7 perde su Sony ed anche Nikon 1.

In pratica sia sony che nikon offrono a 90mm eq. un'apertura di f4,5.
Balla 1 stop. Dove sony/nikon scattano a 800iso, la LX7 scatta a 400.

Ci sono poi altre caratteristiche. Un sensore più grande potrebbe offrire colori e sfumature migliori, ma qui il discorso diventa troppo soggettivo.

[ficofico]

La lx7 ha un 24-90 f7.1-11.7
La rx100 ha un 28-100 f4.9-13.4
La nikon 1 kit ha un 27-82 f9.5-15.3

Rapportati al formato 35mm....

La lx7 vince quando la luce è poca, la rx100 vince in condizioni di buona luce e per scatti grandangolari con poca luce, la nikon 1 perde in qualsiasi confronto tranne che nel cambio ottica

[rinoko]

al di la delle considerazioni tecniche penso che per i futuri acquirenti di compatte hi-end la dimensione del sensore potra' condizionare e non di poco la loro scelta.

[etereo]

Sicuramente il sensore più grande attrae di più ma bisogna stare attenti al compromesso tecnico. Non dobbiamo rischiare di tornare indietro a quando "tanti pixel" voleva dire foto più belle. Chi sapeva, sapeva quanto il concetto fosse sbagliato per via del rumore.
Se da un lato il sensore si ingrandisce ma dall'altro l'ottica mi si scurisce, non ho guadagnato molto.
Già salta all'occhio, nell'esempio di ficofico, come per assurdo a 90mm è l'accoppiata con il sensore più piccolo, ma abbinato ad una lente più luminosa, ad offrire il diaframma equivalente più aperto.

Quindi a 90mm:
lx7 luminosità f2,3 a 400 iso pdc eq. f11,7
rx 100 luminosità f4.5 a 800 iso pdc eq. f13.4
Nikon 1 luminosità f4.5 a 800 iso pdc eq. 15,3

[rinoko]

condivido ma continuo a pensare che la dimensione sara' condizionante

[ficofico]

Etereo, la nikon 1 non arriva a 90 ma 82, e soprattutto ci arriva a f5,6

[etereo]

[biancoblu]

[GeneraleMarkus]

[ippiu]

Basta moltiplicare gli f per il fattore di moltiplicazione del sensore che montano rapportato al full frame... Ad esempio per il micro 4/3 sai che il sensore è la metà, quindi moltiplichi per 2 gli f dell'obiettivo...

[d.kalle]

[enky]

Si sà nulla sul prezzo e la commercializzazione della Lx7??

Ho notato che all'occorrenza puó essere attivato un leggero filtro ND da 3 stop, ma secondo voi sull'obiettivo c'è una filettatura per montare filtri esterni??

[GeneraleMarkus]

[frozen]

LX7 avrà un prezzo intorno ai 570 euro. Sarà nei negozi a settembre.
http://www.dphoto.it/201207183486/panasonic-lumix/panasonic-lx7-nuova-lumix-dallo-zoom-ultra-luminoso.html

f/ equivalenti
http://www.dpreview.com/previews/panasonic-lumix-dmc-lx7

[d.kalle]

[Marco Bozzato]