prove s5600

morphosis · utente attivo Iscritto: 02 Set 2004 Messaggi: 2384

@filip
ho trovato degli scatti della s5600, ma RAW ancora niente. sono convinto non tarderanno ad arrivare.

Intanto ecco un paio di gallerie.
http://www.pbase.com/wilson_ng/s5600_test_photos

l'ultima è stata scattata completamente al buio.

mike1964 · Inviato: Ven 30 Set, 2005 10:26 pm Oggetto:

uhm... niente male direi; niente male....

alle alte sensibilità i dettagli tendono a scomparire, ma forse queste sono le foto più belle viste fin'ora con la s5600...

morphosis · utente attivo Iscritto: 02 Set 2004 Messaggi: 2384

ce da dire anche che la foto del cancello è un po' mossa, questo accentua gli artefatti degli alti ISO.
questa per intenderci
http://www.pbase.com/wilson_ng/image/50032603

Puoi l'ultima al buio è notevole.

PS scusami mike, volevo inserirle nel post della s5600, ma non sono riuscito a ritrovarlo. Se puoi, spostale pure lì. Wink

Filip · Inviato: Sab 01 Ott, 2005 3:41 pm Oggetto:

Grazie Morp! Sono sempre più convinto che questa sarà la mia futura macchina Ok!

La s9000 è troppo presuntuosa al contrario della s5200 che con umiltà e modestia, in piccole dosi, ci mostra tutte le sue grandi qualità Very Happy

Il vino buono sta nella botte piccola! (non centra nulla ma mi sentivo di dirlo)

loorena · utente Iscritto: 16 Feb 2005 Messaggi: 67

sara' anche la mia Very Happy

Filip · Inviato: Sab 01 Ott, 2005 10:49 pm Oggetto:

morphosis · utente attivo Iscritto: 02 Set 2004 Messaggi: 2384

non filip, è la sua amica che ci lavora...manuela.

Cmq anche in questo caso, riuscirà ad averla a prezzo stracciato, beata lei Wink

Filip · Inviato: Sab 01 Ott, 2005 11:05 pm Oggetto:

Il

rimane

ocio · Inviato: Dom 02 Ott, 2005 8:00 am Oggetto:

morphosis · utente attivo Iscritto: 02 Set 2004 Messaggi: 2384

Sono daccordo OCIO, ho voluto postare il link, solo perchè sono tra le prime immagini non ufficiali che sono riuscito a trovare. Wink

loorena · utente Iscritto: 16 Feb 2005 Messaggi: 67

morphosis · utente attivo Iscritto: 02 Set 2004 Messaggi: 2384

filip, altre immagini. I 1600iso della s5600, a prima vista mi sembrano migliori della s9500.
http://www.pbase.com/gtfsnow/s5600_pix

mike1964 · Inviato: Gio 06 Ott, 2005 9:59 pm Oggetto:

Pare anche a me; comunque ci sono delle foto davvero impressionanti, come quella del serpente. Questa macchina mi piace sempre di più... Mandrillo

Raffaele Pezzella · Inviato: Gio 06 Ott, 2005 10:05 pm Oggetto:

Beh solo quella del serpente è degna di nota, le altre sono tutte quasi inguardabili, quella a 1600 iso poi è uno scempio... e anche quella del cane e della gazzella (è una gazzella?) sono quasi ridicole... sembra di vedere un dipinto ad olio...

ocio · Inviato: Gio 06 Ott, 2005 10:40 pm Oggetto:

Raffaele Pezzella · Inviato: Gio 06 Ott, 2005 10:51 pm Oggetto:

Questi "pastrocchi" sono tipici del superCCD... i sensori tradizionali quando perdono dettaglio non tendono a fare così... la mia s5500 ad esempio non si comporta così, anche quando la foto viene "male" oppure è troppo impastata dagli iso è cmq una foto, non un dipinto... imho, penso che la fuji debba ancora perfezionare il suo bel sensore, che è capace davvero di tanto, ma secondo me non è ancora bene a punto.

ocio · Inviato: Gio 06 Ott, 2005 10:53 pm Oggetto:

Mostro a comparazione un banale scatto eseguito con la Canon A95, scatto in jpeg da 5Mp, semplice, semplice fatto al volo...
Si vedono i peli della schiena dell'ape... ma di esempi così ne potrei mostrare a volontà, Fuji non può più proporre jpeg come quelli che propone.
Secondo me rischia di vanificare il suo operato (grandioso).

Filip · Inviato: Gio 06 Ott, 2005 10:57 pm Oggetto:

Un milione di grazie Morph! E' come mi aspettavo che fosse.
X Finepix- quel dipinto che dici tu è un ISO-1600 capito? Dico 1600!!
Lo vedi come un dipinto perchè il software della macchina ha il compito di far sparire il rumore che sicuramente a 1600 ISO c'è e il risultato è quello che è ma c'è pure il raw e per attenuare il rumore ci sono alternative, se poi 1600 ISO sono così, 800 saranno ancora meglio, il chè mi basta ed avanza. Non vorrei che qualcuno sparasse a zero su una macchina solo per il fatto che la propria viene sorpassata Mandrillo

Raffaele Pezzella · Inviato: Gio 06 Ott, 2005 11:01 pm Oggetto:

Non ti preoccupare non sparo a zero figurati! Guarda che anche io potrei decidere in futuro di prendere la s5600, ma se una foto non mi piace lo dico! Ci sono altri scatti davvero notevoli, e poi lo so che 1600 iso è un qualche cosa di grandioso x una prosumer... quello che non mi piace è quell'effetto che crea il filtro anti noise, tutto qui. So benissimo che la s5600 è superiore alla s5500, altrimenti non l'avrebbero chiamata così, o no? E la cosa non mi tocca... io però vorrei solo far notare che molte volte il + nuovo non è x forza migliore, almeno non sotto tutti i punti di vista. Ovviamente è solo la mia modesta opinione! Ok!

morphosis · utente attivo Iscritto: 02 Set 2004 Messaggi: 2384

@ocio.
Sono daccordo in parte:
Nella parte in cui dici che altre fotocamere producono dei jpg di buona fattura rispetto a fuji.
Non lo sono però sulla seconda parte. Se fuji li producesse di maggior qualità, meglio, certamente, ma...

...dimmi la verità, quando scatti con la nikon, sia che scatti in JPG (suppongo poco) sia che scatti in RAW, non ripassi tutte le foto in post?
Se ci pensi bene, hai sempre qualcosa da migliorare.

Quelle che non ripassi, immagino siano quelle che hanno meno importanza, che forse non stamperai o che stamperai in 10x15, giusto?

A questo punto, i JPG delle fuji, secondo me vanno benissimo per le stampe in questo formato. Se poi decidi di fare sul serio selezioni il RAW e via...

Per me l'importante e sapere che la fotocamera possa offrirmi il massimo e mi pare che in RAW, ci siamo. Quindi, io mi ritengo soddisfatto per quello che vedo. Non ti nego, però che molte volte mi sono trovato disarmato davanti ad ottime foto uscite da lillipuziane compattine, nikon o canon...che però poi, si fermano lì. Wink

PS A me piace molto anche quella del canguro.