AF-S 28 f/1.8, prime prove

[kappa69]

appena ritirato dal mio negaziante di fiducia, nital € 640.
La costruzione non sembra eccezzionale, anzi direi quasi a livello del 35 1.8 dx, forse un pelino meglio.
Spero che otticamente mantenga le promesse, ancora non ho avuto la possibilità di testarlo.

[niomo]

hai venduto il 35 f1.4G per il 28 f1.8G? Come ti trovi dal passaggio di focale? è un dubbio che mi affligge, fare l'ultimo sforzo e finire la terna f1.4 (35+50+85) oppure sostituirlo con il 28. A velocità AF e precisione a diaframmi aperti come siamo messi?

[kappa69]

ho avuto il 35 ai tempi della d90, non l'ho venduto in questa occasione.
Sortunatamente per finanziare l'acquisto del 70-200 vr ho dovuto vendere il 50 f1.4 af-s che ritengo un'ottica veramente valida su fx e che rimpiango non poco.
Dalle primissime "foto" di questa mattina ai miei nipoti mi sembra che l'ottica abbia una risolvenza eccezzionale ed un af sufficientemente rapido per la focale che è, più o meno a livello del 50 1.4.
Quello che mi è piaciuto è la possibilità di messa a fuoco molto ravvicinata.
Ho solo fatto un paio di scatti al volo a 1.8, ancora non ho elementi per giudicare questa lente, confermo le perplessità sulla costruzione e specialmente sulla ghiera della messa a fuoco che risulta poco frizionata e con un non perfetto collegamento al fuoco quando si ruota.
Detto ciò credo che per l'uso a cui dovro destinarlo sia perfetto.

[compagno.sir]

In realtà vendendo il 35 mi son praticamente fatto la triade dei nuovi af-s 1.8 (28-50-85). Mi son convertito all'autofinanziamento come nel calcio: si da via un gioiello per rifare mezza squadra..! scherzi a parte, durante le fasi di acquisto del 35 avevo anche pensato al 24, per una maggiore vicinanza a focali che sento più mie, ma poi per mere ragioni di spesa ho "ripiegato" sul 35...così quando ho letto dell'uscita del 28 non ho avuto dubbi! is, ho perso 2/3 di luminosità ma ho guadagnato 300 gr netti e la libertà di girare con 3 fissi dentro una borsa a tracolla senza aver bisogno di un collo da culturista
Sulle performance del 28 rispetto al 35 in tutta onestà non trovo particolari differenze, si comportano entrambi in maniera esemplare nella stragrande maggioranza delle situazioni: solo in condizioni di luce scarsa diciamo che posso cominciare a dare dei grattacapi, ma insomma non è proprio il loro lavoro!
ti metto uno scatto di iersera alla Notte Bianca, il migliore che mi sia uscito da quella situazione: il tipo roteava con particolare rapidizia, però mirando al braccio che era la zona più lenta lo scatto si può non buttare ecco..

[niomo]

hahahaha bella questa, beh anche io giro con tre fissi 35f2/50f1.4G/85f1.4G.
Nella mia capoccia però non riesco a decidermi, se risparmiare e andare di 28f1.8G e fare un passo in avanti quando necessario o spendere il doppio e prendere il 35f1.4G.

EDIT

vedendo questo video si direbbe che siamo li come velocità di messa a fuoco, probabilmente un peletto piu veloce del 35f1.4 anche se niente di comparabile ai 24-70 - 70-200
http://www.youtube.com/watch?v=mXVT4D9g8Sc

[rbobo]

ho il 24 1,4 , ma non avrei avuto dubbi se al tempo ci fosse stato il 28 1,8 avrei preso quello anche se magari forse meno performante, ma se lo scatto è bello...

ciao
Rob