Nuovi Sigma converter EX DG

[PassionClick]

Che ne dite?
Mi affido a voi esperti...c'è stato un grande passo avanti ??

http://www.dpreview.com/news/0510/05100501sigma_teleconverters.asp

[stefan0n]

Se come capisco io, si tratta solo di un diverso trattamento antiriflesso, comune a molti 'nuovi' obiettivi marchiati DG secondo me e' un po' una manovra commerciale... nel senso che certamente se il tratt. antiriflesso e' migliore se ne possono avere vantaggi, ma le differenze con le serie 'ante' DG quanto saranno evidenti? pero' si instilla negli utilizzatori il desiderio di passare dall'ob. vecchio al nuovo 'DG'

[PassionClick]

Avevo anch'io questo pensiero...e sentendo il tuo mi sto sempre più convincendo...
certo, dovendo comprare per così dire "da zero" allora prenderei l'ultima uscita ma credo che chi già possiede il modello precedente non debba farsi venire la voglia di cambiare...credo che il gioco non valga la candela...in questo caso....

[Balza]

Tutte le volte che ho avuto modo di confrontare la resa di ottiche Sigma "normali" e delle equivalenti "DG" (70-200, 28-70) non ho riscontrato differenze particolari... secondo me è più una politica commerciale che altro.

Poi potrei sbagliarmi... mah...

[Claudio Ciseria]

Sono d'accordo.

Secondo me sperano solo che con la diffusione del digitale, questa sigla DG invogli a passare dai 'normali' ai nuovi DG, con conseguente rigiro di mercato.

Politica molto discutibile e bietta a mio parere.

Ciao.

[LucaS69]

Non sono d'accordo, la politica di un continuo miglioramento è normale e condivisibile.

Sigma sta semplicemente rinnovando la gamma introducendo una certa miglioria che dovrebbe essere vantaggiosa con corpi digitali, non sta dicendo che il suo obiettivo precedente fosse penoso e ora è perfetto, ma che è semplicemente migliorato.

Sarebbe discutibile se il trattamento DG comportasse un sensibile aumento di prezzo nel listino ma in caso contrario (se cioè la differenza di prezzo con analoghi obiettivi canon rimane pressochè uguale) non vedo perchè lamentarsi.

Chi si fa trascinare dalla voglia di cambiare per il fattore "DG" credo che possa solo colpevolizzare se stesso non Sigma.


Si può invece discutere sulla qualità di certi obiettivi e se Sigma non si debba concentrare sfornando obiettivi EX HSM che siano veri rivali dei prodotti di "marca", insomma che il caso del 100-300 e pochi altri non rimanga appunto un "caso" ma una consuetudine.

[stefan0n]

Premesso che non mi pare si stia lamentando granche' nessuno...

quello che non mi piace (personalmente) e' il promuovere come 'novita'' questa serie di obiettivi che di nuovo hanno solo (forse) l'antiriflesso... mentre invece si potrebbe preferire avere degli obiettivi 'nuovi' come progetto e caratteristiche...

[LucaS69]

[Claudio Ciseria]

[LucaS69]

[quote="Claude"]

[unix]

Qualcuno sa dove trovare un test della perdita di nitidezza del converter 1,4 magari su un sigma 70.200 F2,8 ?