Pareri sul S-Planar 120 macro 5,6 per Hasselblad

MrPasticcio · utente Iscritto: 01 Feb 2010 Messaggi: 113 Località: Catania

Salve a tutti, in questi giorni sono stato in giro per la ricerca di una lente un po' più "tele" per la mia hassy. La mia scelta è altalenante tra un S-Planar macro 120mm a f.5,6 ed il classico Planar 150mm.
Cosa consigliate?
Ho sempre sentito pareri ottimi sul 120macro, però sempre riferiti alla serie CF con apertura a f.4, la serie C (che ho sopra citato) come vi sembra?
Grazie mille come sempre

ric78 · utente attivo Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180

per quanto ne so il vecchio é migliore del nuovo.
Per uso generale va meglio comunque il 150mm, che si trova sotto i 200 euro nella versione "C", in quanto i 120mm calano parecchio sulle distanze medio lunghe.

impressionando · Inviato: Sab 16 Giu, 2012 10:04 pm Oggetto:

Come ha già detto ric il 120 è performante alle brevi distanze.... oltre i 3mt perde la brillantezza che lo caratterizza. Viceversa il 100 va benissimo ed è una meraviglia oltre i 3mt.
Il 150 è favoloso e leggendario per ritratto (ma non solo) ha quel timbro che lo ha reso leggendario. Pecca un po' per la minima distanza di messa a fuoco che aggiusti con un anello senza perdere in qualità.
150 e 120 sono piuttosto grossi; il 100 è appena un po' più lungo dell'80.

MrPasticcio · Inviato: Sab 16 Giu, 2012 10:15 pm Oggetto:

Quindi se ho ben capito oltre i 3metri il 150mm diventa più performante e migliore del 120 o cmq l.unica differenza tra le due lenti e migliorabile con un solo anello che riduce la distanza di messa a fuoco?
Grazie mille per i preziosi consigli

impressionando · Inviato: Sab 16 Giu, 2012 10:41 pm Oggetto:

Mhmmm... corri troppo.
Il 120 e il 150 sono complementari. Il 120 non mi piace per i ritratti ravvicinati perchè è una grattugia. Il 150 gode nel fare ritratti... colori delicati e definizione tagliente ma senza farsi notare. Lo sfuocato poi è leggendario. Il 120 è ottimo anzi eccellente per fare macro o riprese per cui è stato progettato. Con il 120 non ci fai ciò che faresti con il 150 e con il 150 non ci faresti ciò che fai con il 120.
Sarebbe importante sapere per cosa lo useresti, in che condizioni e con quali aspettative.

MrPasticcio · Inviato: Sab 16 Giu, 2012 10:56 pm Oggetto:

Beh lo utilizzerei per ritratti e moda, quindi figure intere ecc. Mi sarebbe interessato anche per qualche piccolo still life, ma senza grosse aspettative.
Sfrutto un altro po' della tua pazienza per chiederti cosa faresti al mio posto Smile

HO Ricevuto 2proposte. Un 150mm ed un 50mm a 100€ in più rispetto al 120mm.
Cosa mi conviene fare? Prendere le 2ottiche? Sul 50mm nn ho avuto ottime critiche, ho sentito parlare meglio del 40mm

impressionando · Inviato: Dom 17 Giu, 2012 10:23 pm Oggetto:

Non so chi ti abbia ben parlato del 40.... io l'ho venduto e non lo ricomprerò MAI. Pesa, ingombra e la resa ottica non è nemmeno parente con il 50... se poi parliamo del 38 o del 50FLE non c'è paragone che tenga.
Se cerchi un grandangolo spinto il 38 è per sempre, imbattuto, insuperato, ineguagliato, irraggiungibile; non pecca in nulla, se lo tieni in bolla non distorce nemmeno. Pesa poco ed è maneggevolissimo. Se ti "accontenti" di una ripresa più stretta il 50 ha una resa e una trasparenza che da sempre sono un riferimento.
Per quanto riguarda i tele.... per figure intere e ritratti non strettissimi io non avrei dubbi. Il 120 non lo vendo perchè mi son ripromesso di non vendere più nulla.

PS: piuttosto del 120, se l'ingombro non ti spaventa, il 250 mi sta facendo impazzire.... a F8 è poesia pura (ma anche a TA non scherza). Subentrano però altre cose da mettere in conto.... il cavalletto obbligatorio soprattutto se scendi sotto il 125°. Un 250 C T* da uso lo trovi a cifre irrisorie.