nuove immagini s9500

[morphosis]

queste foto dovrebbero dimostrare che la s9500 focheggia in maniera rapida.

Le prime immagini sono così come uscite dalla fotocamera, quelle delle automobili (225mph) con un po' di contrasto.
Da notare l'enorme differenza.
Cmq notevoli entrambi.
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1012&thread=15295182

[giuseppe pumilia]

Cavolo, morphosis, prendi sempre il tempo a tutti. Penso che siano impressionanti, con la mia macchinetta sarei riusciuto a prendere solo la scia. Sento che il giorno che avrò tra le mani la s9500 si avvicina sempre di più.

[ocio]

Caspita...

[morphosis]

secondo me questa fotocamera non perdona.
Se usata bene è notevole, se usata in auto bhè, i risultati li abbiamo visti.
Deve essere conosciuta a fondo, altrimenti non si spiega così tanta differenza tra uno scatto e l'altro.
Certo quelle del link sono rimpicciolite, ma già aver fermato quelle auto a 225mph (dovrebbero essere circa 350kmh), il ritardo deve essere quasi pari a zero (oppure chi ha scattato è un mostro).

Dimenticavo, che se continuate a leggere i commenti, troverete un link, che porta ad un'altra discussione, dove ci sono una serie di immagini scattate di notte ad un concerto, ad ISO un po' più alti.
Anche quelli a me sono piaciuti molto, anche se i lruomore comincia a vedersi (per degli 800iso, comumque ottimi).

[giuseppe pumilia]

altre foto con la s9500: homepage.ntlworld.com/altissa/s9500

[giuseppe pumilia]

Ho appena visto le foto del concerto, a me piacciono non so a voi. Come ho già ribadito in altri post, questa s9500 è un'ottima nave scuola per imparare a fare sul serio. E' proprio in questo caso che conta chi sta dietro la macchina.

[morphosis]

sono daccordo con te giuseppe. Anche se penso che on sia una fotocamera con cui partire. Troppo evoluta, ci si ritroverebbe con risultati deludenti.
Se però uno a voglia di imparare e non si deprime ai primi errori...allora anche in questo caso, la consiglierei.

[morphosis]

@ocio
ultimamente, vai avanti per monosillabi... , prendilo questo demone, prendilo..o l'hai già fatto...mmh, mmh...

[mike1964]

Finalmente delle foto in cui si comincia a intravedere il vero potenziale di questa macchina; dite la verità, nessuno credeva che potesse scattare foto del genere, vero? siate sinceri

[morphosis]

prima che uscisse ci speravo; vedendo qualche scatto all'inzio, mi obbligavo a sperare che dipendesse dai fotografi; ora ne sono certo.

[JRudess]

io sapevo di si
oggi l'ho vista a pescara
non l'ho maneggiata perchè ero di fretta
chissa..a vederla sembra grande e bella..come una 350d qualche mm di meno..l'obbietivo è un po più grande del 18-55 di nikon ..non so se avete presente
geniale..600 e qualcosa euro..contate però che è un negozio nikon caro..sempre negozio è..per cui è più alto rispetto fotodigit o 9cento

ciao e complimenti fuji!!!!!!!

[maloxplay]

sinceramente non noto niente di stupefacente!!!

sono belle foto, ma bloccando il fuoco su di un punto specifico e scattando con tempi da 1/500 in su, questi scatti sono possibili con la maggior parte di fotocamere!!!

non penso che abbiano inseguito l'oggetto a quella velocità!!!

e poi sono visibili anche delle aberrazioni!!! ed alcune non mi sembrano perfettamente a fuoco!!!

penso di poter fare di meglio con la mia s5000!!!

comunque appena la posso provare la spremo bene bene!!! ciaooooooooooo!!!!

[mike1964]

...io ho detto "Finalmente delle foto in cui si comincia a intravedere il vero potenziale di questa macchina"

[maloxplay]

[Filip]

Aspettate gente.... aspettate.. non abbiamo visto ancora la s5200! Se esce in ritardo è solo perchè altrimenti nessuno comprava la s9000! Ocio, ti consiglio di aspettare e ponderare

[morphosis]

bhè malox, dubito che tu possa scattare una foto ad un'auto che ti sfreccia davanti a 350kmh, anche avendo focheggiato su un punto fisso, cosa che non mi pare nelle immagini, visto che lo sfondo è evidentemente mosso.

Cmq anche nel caso, a quella velocità, il minimo ritardo nello scatto, ti avrebbe impedito di centrare la macchina.

[ocio]

Amici... per fortuna non devo comprare nulla ora sono libero da ogni demone ... e mi godo la mia D70 che è più o meno grossa coma la s9500.
Non ho attualmente bisogno di una prosumer... ne subisco solo il fascino... e son curioso come un bambino... ho già delle idee sulla qualità che sto verificando, sono quelle che mi interessano.
Quello che mi delude di Fuji è che è sempre faticosa. Per tirar fuori il meglio ci devi pensare, riflettere, trafficare... ho una Canon A95 della quale non ho mai parlato, la uso come compatta da borsello o da borsa, visto che la usa mia moglie... offre 5Mp in Jpeg che sono impeccabili, colori e pulizia senza nulla da dire.
Con le Fuji c'è sempre da vedere, guardare, ponderare, considerare... poi, ovviamente ottieni alti livelli. Mi dico, ma è così impossibile ottenere dei Jpeg come li ottengono Canon, Sony, Nikon... parlo di pulizia dell'immagine...

[coccobell]

saro come al solito ma.....guardate le ultime foto delle macchine sembra che sia stata usata la tecnica del panning inseguire il soggetto ma mentre e visibile sullo sfondo la macchina non presenta tali segni non e strano.....che siano 2 foto in una.......bo qualcuno risponda a me fa puzza di bruciato..........

[ocio]

[maloxplay]