Scelta difficile;canon 85 f1.8,70-200 is f4 L o 70-200 f2.8

[ale81]

Ciao a tutti,vorrei prendere un ottica per ritratti da usare sulla 7d, e inizialmente ero partito con l'idea di prendere l'85mm f1.8

vedendo alcuni scatti del 70-200 f4,mi sono reso conto che ha un dettaglio e una nitidezza spettacolare e un bokeh davvero bello considerando che è un f4.

con un ottica del genere potre andare fino a 200mm visto che il mio zoom standar si ferma a 55(canon 17-55)

solo che a focali così lunghe,per giunta con un f4,lo stabilizzatore forse serve davvero anche perchè non ho la mano fermissima.

quindi ho cominciato a guardare la versione stabilizzata e mi sono accorto che ha lo stesso prezzo della versione f2.8 liscia.

il 2.8 non è is ma è bello luminoso.

il mio utilizzo sarebbe per ritratti sia in interno che in esterno,panorami possibilmente senza trepiede visto che non posso portarlo sempre dietro viaggiando in aereo,e magari qualche foto ad aerei e animali(non avifauna)

faccio anche foto notturne,ma solo quando posso portare dietro il trepiedi.

optando per un 70-200 potrei partire appunto da 70mm per i ritratti considerando anche il fattore di crop del sensore,invece di avere 85mm fissi che magari in interni potrebbe risultare lungo.

se 70 non basta,posso passare a 85mm in tutta tranquillità.

quindi riassumendo,meglio:

canon 85mm f1.8
canon 70-200 is f4 L
canon 70-200 f2.8

utilizzo:

ritratti esterni e interni
paesaggi
animali e aerei(no avifauna)

grazie in anticipo per i consigli,ciao

[BIANCOENERO]

Ho avuto la stessa tua incertezza quando dovetti decidere fra il f4 e il f2.8
Alla fine ho deciso per il 2.8 anche se non stabilizzato ma la luminosità ti fa scattare in ambienti chiusi a 800 ISO che sulla tua 7D sono anche sì nettamente migliori della mia 30/40D
Tieni anche conto che lo stabilizzatore che ho provato sul 17-55 ti fa perdere del tempo anche prezioso quando attivato, quindi non sempre è utile ad averlo...parere personale ovviamente.

Il 2.8 è meno incisivo, è scritto dappertutto ed è un dato di fatto, ma basta una leggera maschera di contrasto in PP ed il gioco è fatto

Un consiglio spassionato?
Prendi il 2.8 lo provi e se non ne sei soddisfatto lo rivendi sicuramente agli stessi soldi che lo hai pagato e ti prendi il f4 IS
Preso quest'ultimo, puoi procedere nello stesso modo...

[ale81]

grazie per la risposta,sto leggendo che cmq l'85 f1.8 è migliore come bokeh appunto per la maggior apertura....

detto in tutta sincerità,non ho mai sentito la necessità di lunghe focali come in questo caso fino a 200mm,ma visto che sono interessato ad una lente da ritratto,magari potevo prendere due piccioni con una fava...

so che l'85 è una signora lente che offre dei risultati a dir poco spettacolari...

[BIANCOENERO]

Indubbiamente...l'85 è una gran bella lente, ma lo hai detto anche tu...a volte può risultare lunga, a volte corta...
Il prezzo da pagare per avere una certa escursione di focale è passare ad una qualità leggermente inferiore ma che comunque non è proprio sto gran ciofegone, eh?
Altrimenti fai la pazzia e ti prendi il 2.8 IS II spendi 1700€ circa e sei a posto per sempre...non lo cambi più.

[ale81]

beh,il 2.8 is sicuramente è una bella lente ma sicuramente inaccessibile alle mie tasce al momento...infatti stavo valutando qualcosa di molto piu economico come l'85 o qualcosa di un po meno economico ma non a prezzi alluncinanti per me come l'f4 is...

mi sa che rimango sull'85 f1.8

[luca976]

guarda che il 70-200f4 L IS lo puoi trovare anche usato.... , io ad esempio lo vendo.... no a parte le mie battute opportuniste, con l'85mm guadagni tanta qualità e capacità di usarlo al buio, ma se avevi intenzione a prendere uno zoom... forse poi ti sentiresti limitato

[Willy]

Io ti butto lì un'altra opzione, a parità di prezzo...
85f1.8 + 70-200f4L liscio
che non è solo un'idea sulla carta... io ho proprio quelli.

Beh non sono partito con le stesse possibilità di scelta perché il 70-200 liscio l'ho comprato qualche anno fa prima che uscisse la versione f4 IS. L'85f1.8 l'ho aggiunto dopo.

Apprezzo molto anch'io il bokeh (e la resa del colore) del 70-200, però (come è ovvio che sia) per avere con il 70-200 f4 un bokeh paragonabile a quello che hai con l'1.8, devi stare su focali più lunghe, più lontano dal soggetto.

Considera poi che l'IS è determinante per i soggetti statici: quindi per i paesaggi, e per ritratti posati, ma già per ritratti "rubati" o comunque di un soggetto non fermo, è più importante poter accorciare il tempo di posa.
Per gli interni in luce naturale, il 70-200f4 lo trovo praticamente sempre buio. Per le foto in esterni, in generale non sento troppo la mancanza dello stabilizzatore.

L'85f1.8 ha un bel bokeh, un buon autofocus, una luminosità che aiuta anche negli interni e -male non fa se viaggi- è piccolo e leggero. Il 70-200 è più ingombrante, e a maggior ragione lo sarebbe il 2.8, che potrebbe a buona ragione conciliare la versatilità dello zoom con la luminosità che avresti con il fisso.

Se eri partito con l'idea dell'ottica da ritratto, sia per esterni sia per interni, io tornerei sulla tua idea iniziale e comincerei con l'acquisire l'85f1.8.
Oltretutto è una focale che complementa bene il 17-55 che hai; per ritratti ambientati in interni dove ti trovi lungo con l'85, puoi benissimo utilizzare il tuo 17-55, sei molto bene coperto.
E se viaggi in aereo, l'85 ti ruba poco spazio e poco peso.

Rimarresti scoperto sul lato tele lungo (quindi, per i soggetti che hai citato, per gli aerei e per diversi animali).
A quel punto vale la mia "provocazione" iniziale, a parità di costo totale, puoi sempre aggiungere un 70-200f4 "liscio"...

[stefan69]

[Pio Baistrocchi]

Io ti butto lì un'altra opzione, a parità di prezzo...
85f1.8 + 70-200f4L liscio

Quello che pensavo anch'io...con una spesa abbordabile ti porti a casa due signore lenti...col bianchino ci fai paesaggi e tanto altro....con l'85 giochi di sfuocato e fotografi con poca luce.
Due lenti nitidissime a TA,leggere,gran resa cromatica,bel contrasto,affidabilissime.
Io ho il 70/200 L F4 liscio,mai avuto problemi di foto mosse,basta che stai nei tempi di sicurezza...l'85 sarà probabilmente il mio prossimo acquisto.
Tranquillo che non si sovrappongono,sono due cose molto diverse e complementari.

[luca976]

concordo con tutti i precedenti interventi....tanto che io vendo il 70-200 f4 L IS, perchè rimane inutilizzato, preferisco le focali corte.....

[ale81]

Grazie a tutti ragazzi, per il momento comincio con l 85... Vediamo come va, penso di ordinarlo nel giro di un paio di giorni... Già lo sfocato e la nitidezza del mio 17 - 55 mi sembrano ottime, mi immagino questo...
Per il tele vediamo più avanti ma cmq penso ad un f4,non so ancora se liscio o is.

Ps. Domani mi arriva il 50ino prestato per vedere come si comporta... A parte la focale, si distanziati tanto dall 85 come sfocato, nitidezza e dettaglio?

[morice]

[DGreportage]

85mm... se hai anche un corpo apsc o aps-h ce lo monti sopra ed è come se usassi un 135mm

[morice]

[ale81]

ok,l'idea del 70-200 in qualsiasi variante al momento l'ho scartata...un po perchè non otterrei i risultati di un 85 nel ritratto,un po per il costo,un po perchè l'85 ha delle caratteristiche da serie L anche se non lo è....

adesso mi è venuto un grosso dubbio o meglio una grossa indecisione perchè è un po difficile scegliere dei fissi secondo me,rispetto ad uno zoom...

85 f1.8 oppure 50ino 1.8 o 1.4?

parlando di caratteristiche so che il 50ino f1.8 al di la della costruzione,dell'af e della ghiera di maf scomoda,so che per farlo rendere bene si deve chiudere dai 2 in poi.

l'85 rende già una favola a TA.

come inquadrature adesso vediamo,al momento non ho nessun personaggio per fare una prova concreta e rendermi conto di persona...

potete consigliarmi un metodo pratico ed efficace per cercare di capire quale focale preferisco?

ho qua un 17-85 prestato,quindi copre sia il 50 sia l'85...

a naso direi 85 perchè riesco a stare piu lontano dal soggetto e inquadrare proprio il primo piano,con il 50 dovrei stare molto piu sotto....

[Pasi]

cercati "exposureplot" con google, è un programmino free che analizza le cartelle di foto e ti dà un po' di grafici sulle focali che usi.

O più semplicemente metti l'obiettivo che hai ora a 50 e 85 e vedi. Se non trovi un soggetto consenziente, cerca una statua da qualche parte....

Personalmente tra 50 e 85 su APS preferisco l'85.

[ale81]

posso chiedere come mai leggo spesso questa frase:

il 50 su apsc non è ne carne ne pesce...

che significa?

[Giovanni.Santangelo]

[ale81]

oridnato canon 85mm f1.8 a 240 euro spedito....come vi sembra il prezzo?

[morice]

Buono, spera non sia stato maltrattato... ricordati di prendere anche il paraluce... (che serve)