SIGMA 17-35 f:2.8-f:4.0 EX a 230 euro

TaTaC · Inviato: Mer 05 Ott, 2005 9:41 am Oggetto: SIGMA 17-35 f:2.8-f:4.0 EX a 230 euro

Usato di poco meno di un'anno..... me lo stanno proponendo... ke faccio?

Ho appena preso un Canon 24-105 USM......

CarloC · Inviato: Mer 05 Ott, 2005 1:26 pm Oggetto:

mi vendi il 24/105 e ti prendi il sigma.... Very Happy

Dove hai preso il canon e quanto l'hai pagato?
Ciao, Carlo

TaTaC · Inviato: Mer 05 Ott, 2005 1:28 pm Oggetto:

mi sono confuso + un 28/105 USM

padrino · utente attivo Iscritto: 29 Giu 2005 Messaggi: 616

Non te lo consiglierei manco se mi ammazzassero!!! L'ho venduto per isteria!!! Se lo userai solo ad f8, va bene... ma appena farai un controluce o lo userai in maniera più "professionale", tipo a tutta apertura... Mamma miaaaa!!! Terribileeeee!!!

Scusate lo sfogo, ma odio quell'obiettivo... E non sono anti-Sigma, intendiamoci...

CarloC · Inviato: Mer 05 Ott, 2005 1:37 pm Oggetto:

azz.......già speravo d provare il mio futuro nuovo zoom Mandrillo

A presto, quando torno a Sabaudia dobbiamo riorganizzare un rendez-vous con tutti i Pontini.

A presto, Carlo

padrino · utente attivo Iscritto: 29 Giu 2005 Messaggi: 616

Intendiamoci, c'è chi lo ama e lo usa e con ottimi risultati... RIpeto, per un uso amatoriale, va benissimo, ma se vuoi metterlo alla frusta, ti piace usarlo nei controluce, ti piace usarlo a tutta apertura... Lascia stare!!! Se vuoi fare qualche panorama tranquillo, gruppi di persone, ecc..ecc.. ed usarlo ad f8 senza pretese, allora va bene!!!

TaTaC · Inviato: Mer 05 Ott, 2005 2:02 pm Oggetto:

Per ora non lo prendo +.

Rimando i prossimi acquisti a natale, vediamo se riesco a mettere nello zaino un 17-40L

Adaster · Inviato: Mer 05 Ott, 2005 5:17 pm Oggetto:

io ce l'ho da circa un anno

ci sono opinioni controverse su questa lente, che penso derivino dal fatto che Sigma non ha un controllo qualità estremamente selettivo e pignolo, per cui possono uscire pezzi bacati, è una questione di Chiappette

così ho letto in rete

non sono un pro ma mi è sempre andato benissimo, sarò stato fortunato! il mio vignetta molto poco a 17 tutto aperto (ci vuole uno sfondo uniforme se no non te ne accorgi...), ma già ad f4 va tutto bene... e io uso pellicola, quindi formato FF. Su internet avevo letto di sfortunati in cui vignettava da paura, ma non è il mio caso.

Per il resto mai avuto problemi neanche a tutta apertura; è sempre nitido (ho stampato fino a 30x40) e le distorsioni geometriche sono estremamente contenute, mentre nel controluce può darti dei flare (questa foto l'ho fatta col sigma e non avevo montato il paraluce... http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=45293) ma senza peggiorarti troppo il contrasto; non mi ha mai dato aloni mostruosi. D'altronde con una complessità ottica necessaria ad uno zoom di questo tipo direi che qualche flare è il minimo (visto anche quanto costa)

Io l'ho comprato usato alla quotazione che ne da l'almanacco fotografare, cioè a 350 euri, quindi 230 è un ottimo prezzo; c'è da vedere se chi lo mette in vendità lo da via a poco perchè non va bene, provalo prima Mah

Piuttosto stai attento che dicono che questa particolare lente ha il chip un po' vecchio e non è detto vada l'autofocus su una digiredlex canon! http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=44902 focus manuale nessun problema però.

Ripeto non sono un pro, ma il mio l'ho frustato parecchio e rifarei l'acquisto; 230 (se è come il mio!!!) è un ottimo prezzo.

Resta inteso che il 17-40L, che non ho mai visto, vincerà un confronto a mani basse, ma quanto costa in più? devi vedere le tue esigenze

PS io lo uso su pellicola, come va sul sensore digitale non lo so!!!!