photo4u.it


grandangolo in previsione del full-frame
Vai a Precedente  1, 2
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
xdiablox
utente attivo


Iscritto: 01 Nov 2007
Messaggi: 1672
Località: Stockholm - Milano

MessaggioInviato: Ven 03 Feb, 2012 12:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

kappa69 ha scritto:
Al full frame conto di passare molto presto e non comprerei mai più un'ottica dx (oggi ho venduto l'ultimo obiettivo dx, il mio fantastico sigma 50-150 f2,8), avendo già il 24-70, credo che su fx sarò coperto sul lato wide, non amo particolarmente i grandagolari estremi.
Il mio prossimo acquisto sarà il 70-200 vr e pertanto da 24 a 200 non ci saranno problemi, l'interesse per un'ottica come il 18-35 era dato dal fatto che è un'ottica molto leggera e con un range di focali tipica del reportage e visto che la intendo usare su pellicola credo che la combinazione con un bel tri-x possa funzionare. tutto quì.


Se questo è lo scopo, allora il nikon 18-35 può funzionare... puoi valutare anche un più economico tamron 17-35. Tanto tri x-400 e reportage non è il genere di foto dove vai a controllare la risolvenza ai bordi.


Ribadisco però che montato su d300, copre un range di focali praticamente inutile, e confrontato con un plasticotto 18-55 VR, il secondo ha una resa migliore.

Ill discorso sulle lenti di qualità parte dal fatto che molti su FX userebbero una lente con range 17-35 per il 90% degli scatti, quindi avrebbe poco senso risparmiare nella lente che usi di più... ovvio che tu sai già che quelle focali le userai pochissimo, nikon o tamron vanno bene.

_________________
http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
kappa69
utente attivo


Iscritto: 27 Apr 2004
Messaggi: 1193
Località: siracusa

MessaggioInviato: Ven 03 Feb, 2012 12:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

99,9 % su pellicola.
Mi piace la sensazione di uscire leggero, specialmente ora (24-70 e 70-200).

_________________
Olympus OM2n,Nikon f-801S, Nikon d700, Nikon d7100, Nikon af-s 18-35 ED G, Nikkor af-s 24-70 f2.8 G ED N, Nikon af-s 300 f2.8 if ed, tamron 150-600, Nikon sb-900, R-R.S. BH-40, Benro C-3770T, wimberley sk-100.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mlux
utente


Iscritto: 22 Feb 2011
Messaggi: 61

MessaggioInviato: Sab 10 Mar, 2012 3:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

un 20 mm 2.8 AFD? poca spesa ed ottima resa!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
james81
utente attivo


Iscritto: 06 Mar 2008
Messaggi: 661
Località: Chieti

MessaggioInviato: Sab 10 Mar, 2012 10:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Anche secondo me passando al ff nn avrai bisogno di un altra ottica se già' ti basta il24-70 sul dx ...aspetta e visto che già' hai il 24-70 , 70-200 un domani chiudi la triade col 14-24.... E ti posso assicurare che i soldini che costa li vale proprio tutti...io c'è l'ho ed e' una BOMBA..
_________________
quant'è bello avere delle passioni...

NIKON D800+14-24 f2.8 , 24-70 f2.8 ,f 50 f1.4, 105 f2.8, 30-300 f3.5-5.6,16-85, tokina 12-24, SB 800, manfrotto.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
giadeciso
nuovo utente


Iscritto: 11 Set 2008
Messaggi: 27

MessaggioInviato: Sab 19 Mgg, 2012 8:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

bhè anche se non ami i grandangoli spinti...ti manca solo il 12-24.....è copri tutto.....d'inverno stai al caldo! Ok!
_________________
d300+18-70+105 micro f4 Ai+55-300 vr+10-24+28-70d3,5/4,5+28-200+samyang 8mm fish eye
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
il signor mario
bannato


Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653

MessaggioInviato: Dom 20 Mgg, 2012 7:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Serenissimo Doge ha scritto:
Per i gruppi in interni non scenderei sotto al 24 (in fx). Anche prendendo in considerazione il migliore, ovvero il 17-35, si corre il rischio di lasciarsi andare ben oltre sotto il fatidico 24 mm. ed accorgersi poi, in fase di postproduzione che ai lati del gruppo non ci sono più persone normali ma nani deformi.


E di nuovo mi trovo a sottoscrivere in pieno quanto scritto dal Doge
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2
Pag. 2 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi