serie completa di foto con la s9500

[mike1964]

Ho trovato in rete questa serie di foto, scattate a tutte le sensibilità.

http://warringtonbears.org.uk/S9500/

[giuseppe pumilia]

ma altri soggetti da fotografare? un po' "macabro"

[giuseppe pumilia]

[tex200]

belle ...veramente belle,un po di abberrazzione si vede...
comunque a mio parere i puntini li vedo gia ad 80 iso ora ho capito cos'è
la puntinatura che vedo nelle foto della 5500...
..

[GiorgioD]

i miei due eurocent:

non mi piace granchè, sembra che intervenga un algoritmo di riduzione rumore già ad 80 ISO, boh...

Va meglio per l'immagine a 5 mega pixel, penso però che sia dovuto alla fatto che l'immagine viene acquisita a 9 MP e riscalata a 5 MP riducendo di conseguenza anche il rumore.

Al momento

[blek]

Ma è la concorrenza che mette in rete queste foto?
Vorrei comprare la S9500 ma da quello che vedo faccio meglio con la S5000

[Moteuchi]

Scusate se mi intrometto...
Chiunque abbia comprato una Fuji S5000 , o al max una S7000 e bene che se la tenga stretta stretta.

Questa S9500, come tante altre compatte mi ricorda molto la mia dx4690 della Kodak.

gizmo1900 ha detto una mostruosa verità: già a 80iso interviene l'algoritmo di "smoothing" per il rumore, ma la cosa + eclatante è che l'algoritmo passa da foto di qualità eccezionale a foto da cestinare, indiscriminatamente dalla situazione e dalla luce. Come si nota dalle prime foto l'effetto è simile a quello prodotto da un quadro ad olio, ed è proprio x questo motivo che ho scelto di passare alle DSLR.

Le compatte x quanti MPixel possono avere hanno comunque un sensore grande quanto un'unghia del medio (vabbé forse qualcosina di più)... Per cui la quantità di rumore prodotto, a parità di MPixel, sarà sempre superiore a quello prodotto da sensori di maggiori dimensioni fisiche.

La scelta dell'algoritmo è determinante per ottenere foto "realistiche", ma spesso capita di trovarsi di fronte a dipinti più che immagini tratte dalla realtà.

il Resampling dell'immagine a risoluzioni minori ha lo stesso effetto di un resize su photoshop: provate a prendere un'immagine con micromosso e ridurla di dimensioni... il risultato è quello di ottenere una foto "nitida" senza effetto parkinson.

Per me non vale proprio la pena di penare (scusate il gioco di parole) sperando che l'algoritmo non massacri una bella foto.

Come sempre questa è solo la mia opinione

[Raffaele Pezzella]

Beh Moteuchi non hai mica tutti i torti... cmq è vero, lo sfondo è impastato (non si tratta di sfuocatura ma proprio di mancanza di dettaglio)... nel raw le cose sembrano andare un pelino meglio ma francamente credo che il superCCD di mamma fuji sia ancora da perfezionare... nel frattempo la s5500 non me la leva nessuno! Aspetto con ansia qualcuno che comprerà la s5600...

[maloxplay]

come risultato non è che sia il massimo!!!

ad iso 1600 c'è troppo rumore e poco dettaglio... "la foto è inutilizzabile sotto il profilo della qualità assoluta" - se si comporta così con una situazione di luce non critica, figuriamoci quande è veramente necessario utilizzare gli alti iso!!!

bo!!!!

per le dimenzioni del sensore, la 5600 dovrebbe andare meglio!!! aspettiamo per vedere!!!

ciaooooooooooooooooooo!!! comunque anche per il prezzo complessivo delle fotocamere, tutto smmato il rusultato non è proprio male!!!

ciaoooooooooooooooooooooo!!!

[Max Stirner]

Secondo me e dalle foto viste in giro è una buona macchina la 9500, come ho già detto mi perplime....a mio zio ha consigliato l'acquisto della prima che a primavera 2006 veleggerà intorno ai 280-300 € street pice e sarà la migliore in quella categoria di prezzo.
La 9500 dovrei provarla o vedere delle foto un po' più serie, magari con una passatina di noise ninja passa tutto, o magari no insomma ora come come ora sospendo il giudizio.
SAluti

[Raffaele Pezzella]

Gia ha l'algoritmo di riduziuone rumore, che in pratica cancella molti dettagli... non oso immaginare cosa succederebbe con una passata di noise ninja Cmq anche io credo che, paradossalmente, la s5600 sfornerà immagini qualitativamente migliori... IMHO.

[Moteuchi]

[blek]

Cmq, c'è da dire che le foto viste fanno pena.
Quella del cimitero (bel soggetto per testare una fotocamera) è pure storta .
Quelle viste prima erano tutte sfuocate
Allora mi chiedo:
Chi ha fatto queste foto? Niko...lino?!?

[Moteuchi]

mettiamoci una lapide... ops volevo dire una pietra sopra quelle foto

[Keynes]

Sarà presto per fare una valutazione seria di questa nuova S9500, però anche secondo me le foto mostrano una qualità inaccettabile per il prezzo e le caratteristiche della macchina. E questo pensiero scaturisce non solo da queste foto ma anche da altre sparse per il web.
Mi sa che stavolta Fuji ha sbagliato qualcosa...
Le sorelle S5500 e S7000 vincono il confronto a mani basse. Non c'è proprio paragone!

[Raffaele Pezzella]

Eppure tutto ciò è molto molto strano...

[Max Stirner]

Bisogna aspettare, abbiate fede, un po' di pazienza e sapremo come vanno (a me la 5600 convince molto, meno considerando le dotazioni la s9500, ma anche di questa ho visto foto splendide e autentici troiai...per cui).
Uscite con la 9500 al seguito e scattateci normalmente in raw, come fareste con la vostra macchina usuale poi postate i risultati non test poco significativi o prove fatte tanto per fare....non so se viricordate l'immagine del gufo postata tempo fa era da lasciare a bocca aperta....
SAluti

[Moteuchi]

Non c'entra niente col topic... Max Stirner 6 x caso toscano?

[Max Stirner]

da cosa l'hai capito?

[Gianca05]