society game

[enzofarina]

Messaggio dell'utente editato dallo Staff.
Nonostante sia possibile cancellare le foto dalla propria galleria anche dopo che queste hanno ricevuto commenti da altri utenti teniamo a sottolineare che è un comportamento dannoso per il forum, soprattutto quando reiterato, ed irrispettoso nei confronti di chi ha speso del tempo nel commentare le foto rimosse. In assenza delle foto in esame i commenti perdono completamente significato. La rimozione sistematica delle foto dopo la richiesta di critica è una pratica non gradita. Nel caso in cui si voglia rimuovere una foto dalla propria galleria chiediamo che venga allegata al primo messaggio della discussione creata con la richiesta di commenti in modo da salvaguardare l'utilità della discussione stessa.

[brunomar]

Bellissimo lo sguardo, ed ottima l'idea per me !!

[montecristo83]

Geniale!!!!!

[Mario Aliberti]

Tra le tante donne mediocri, non necessariamente pornodive, che potevi scegliere per rappresentare ironicamente questa immagine, ne hai scelta una che per la sua storia personale e per il suo coraggio intellettuale, per la sua tragica fine, in un epoca da "turchi", ha rappresentato una icona e ha avuto la capacità di non rendere meschina e volgare la sua immagine e la sua professione.
Facile e non appropriata ironia.
Ciao
mario

[il signor mario]

[Clara Ravaglia]

Sono perfettamente d'accordo con il commento di Mario Aliberti e con il quote del signor mario.
Indipendentemente dalla qualità tecnica della immagine, che in ogni caso trovo difficile da inquadrare in serzione ritratto, dato che nasce più che altro come una invenzione concettuale con doppio senso( anche se legittima, ribadisco a mio parere di dubbio gusto, sopratutto perchè riferita a persona non più vivente).


Ciao
Clara

[Mario Zacchi]

Si direbbe una ironica osservazione sui palinsesti del tardo pomeriggio, sui loro partecipanti, sui loro contenuti e via dicendo. Magari la povera Moana non merita? Però chi meglio di lei calza nel ruolo, visto che, come ha osservato Mario A. lei, del suo essere apparentemente banale, ha fatto, non capita (qui il riferimento all' immagine che nel personaggio l 'associa solo al suo ruolo carnale) un' icona di una certa serietà intellettuale. Ben' altro di quanto si vede nei programmi cui sembri alludere con questa proposta, dove la banalità è il contenuto unico. Personalmente la trovo interessante, tecnicamente e semanticamente ben fatta, con una forma narrativa chiara. Ma capisco l' imbarazzo che può generare visto che la persona è morta. Del resto certe cose sono così: provocanti.



PS: però pensavo .... anche Giovanni Paolo II è morto, dopo essere stato un grande. Eppure nessuno si sogna di dire che l' opera di Cattelan che lo raffigura schiantato da un meteorite vada rimossa dal museo dove si trova, per rispetto ...

[Mario Aliberti]

.... mi riferivo alla vasta scelta e all'opportunità di buttare il cattivo gusto su persone popolari mediocri e altrettanto miseramente e mercenariamente "profonde", vive o morte e non ironizzare da quel punto di vista, sua una icona e una donna molto intelligente e leale, verso cui, una volta tanto, ben altre cose si potevano riferire..se vuoi ti faccio una lista di vuote ooportuniste popolari, famose e profonde, dalla parlamentare, alla dirigente di partito, a funzionarie in vari campi.....e come attrici, il cui comportamento mentale è giustificato e addirittura compreso, solo per il fatto di non fare porno, quante ne vuoi? Che uno sia morto o vivo, non è questo il punto.

[Clara Ravaglia]

Comunque la provocazione, se non è in mala fede, resta sempre utile e meno immobile di un qualsisi silenzio. Resto imbarazzata, da quel profonda.. però l'intervento di Mario Zacchi ci induce a ulteriore riflessione.
In ogni caso lascio in ritratto.. dato che collocarla da qualche altro collega mi risulta difficile...

Ciao
Clara

[Mario Zacchi]

Mario, guarda che l' immagine proposta (ammesso che abbia capito) la nobilita, non la sminuisce affatto: è proprio per questo che è valida. Se in fronte ci avesse messo Belen o Canalis, o anche un uomo: metti Corona (il paparazzo, non lo scrittore) non ci sarebbe stata storia, perché sono, a differenza di Moana, persone, loro sì, senza una storia che non sia il palinsesto.

PS: ovviamente cambiando personaggio sarebbe cambiata la domanda posta dall' autore nella simulazione del quiz.

[enzofarina]

A mio modo di vedere, non trovo nulla di offensivo in questa mia proposta, (che poi sia più un ritratto o un concept è un altro discorso, se la sezione è errata chiedo cortesemente di posizionarla più appropriatamente) in quanto la parola "profondamente" fa chiaramente riferimento al "mestiere" per cui è sicuramente nota, senza dubbio non era solo una pornodiva, ma tantè che è per quello che tutti la conosciamo.Il fatto che non sia più in vita (ci sarebbe anche da dibattere al riguardo...) non significa averle mancato di rispetto, anzi, sono sicuro che se avesse visto questa foto un piccolo sorriso lo avrebbe fatto...
Perché non ho pensato ad altre pornodive? non lo so francamente, senza alcun dubbio ce ne sono in abbondanza...ma il fatto che abbia scritto MOANA POZZI significa che ho preferito lei, piuttosto che altre "robe da turchi"...
Ho scherzato con lei circa la sua professione, non il suo essere

[enzofarina]

[gilmolm]

Trovo la foto riuscita sotto ogni punto di vista.
Come tanti personaggi pubblici, Moana è e sarà ricordata per il suo lavoro.
L'onestà intellettuale con cui lo ha svolto è ciò che la differenzia da tante figure dei nostri tempi.

[Cheese]

bella lì!