400 DO IS

[diavoletto]

Cosa ne pensate voi ?

Io dopo aver sentito i pareri dei professionisti ho fatto la mia scelta. Non vi dico quale..... attendo i vostri pareri, qualcuno l'ha provato o lo possiede??

Ciao

[Daniele Carotenuto]

se lo sfrutterai è una scelta sicuramente che ti darà soddisfazioni anche se chi "puo'" preferisci avere il 300 e il 600....

[Balza]

In coda per il tuo 300 IS!!!

[lolly56stk]

mmm...io non lo comprerei.

costa veramente tanto tanto.

è piccolo e leggero, ok. però a discapito della qualità da quanto ho sentito dire(non l'ho mai nè visto nè quatomeno provato).

a suo tempo pure io lo avevo adocchiato ma veramente costava troppo rispetto a quello che dava.

alla fine potevi arrivarci benissimo con il 300 f 2.8 e l' 1.4x (non perde quasi nulla) oppure a quel punto prenderti il 500 f4, ok grande e pesante ma la qualità...

guardandolo invece da un altro punto di vista potrebbe essere veramente utile da portare con se. leggero, piccolo e quindi non fastidioso da portare dietro quanto potrebbe essere il 500 f4.

per quello che però a me serve...avrei preferito il 300 2.8 o il 500 f4

[Daniele Carotenuto]

esatto il motivo per il quale si viaggia con i 300 e i 600 è essenzialmente che moltiplicandoli a 1.4 non perdi tanto e sei coperto bene o male su tutte le focali... ma ripeto dipende da che foto fai... o magari giri con 2 corpi... non so..

[diavoletto]

intanto .... direi che io lo affiancherei al 300....non sostituirei il mio!

ed ovviamente giro con 2 corpi!

[Daniele Carotenuto]

300 e 400 ? penso che anche avendoli non farei mai una scelta simile... me la motivi?

[diavoletto]

semplicemente perchè il 300 che ho già non lo vendere.....può sempre tornare utile....

[Daniele Carotenuto]

intendevo è davvero utile avere 2 obiettivi così simili come lunghezza su 2 corpi?

[diavoletto]

parlando seriamente..sarebbero non da accoppiare l'uno all'altro, ma da utilizzare in occasioni differenti insieme ad esempio al 70-200. Come sto facendo adesso.

[MisterG]

Io avendoli entrambi credo che userei sempre il 300/2.8 eventualmente moltiplicato che diventa un 420/4 che da quanto ho visto non ha nulla da invidiare al 400DO. Dovendo scegliere se comprare l'uno o l'altro ci sono buoni motivi a vantaggio di tutti e due e solo le esigenze personali possono portare alla scelta finale.
Ti posso portare la mia più modesta esperienza, di possessore di 300/4 e 400/5.6 Alla fine uso sempre 70-200 e 400 e il 300 se ne rimane quasi sempre comodamente a casa. Non lo vendo perchè è una lente che mi ha dato grandissime soddisfazioni in attesa dell'arrivo del 400, ma da possessore del 400, oggi il 300 non lo comprerei. Lo stesso ragionamento lo farei avendo già il 300/2.8, non comprerei il 400DO.

Salut

[diavoletto]

Quella di avere o l'uno o l'altro è una soluzione per chi deve per forza scegliere.... molti prof con cui sono a contatto in questi giorni hanno il 300 il 400 il 600.....e li usano di volta in volta senza duplicatore, per evitare troppi raccordi tra macchine TC e obiettivi! Magari su macchine con crop diverso.

Io ho chiesto cosa pensate dell'ottica in oggetto e non se la accoppiereste o meno al 300!

Grazie lo stesso!

[Donagh]

[diavoletto]

ti assicuro che anche in condizioni estreme di filtri "protettivi", non ne usa nessuno......sui megatele..., anche perchè non sono filtri protettivi!

[pixell78]

[MaverickS]

Avevo letto da qualche parte che la prima serie del 400 DO era meno nitida si quella attuale, ovvero che c'è stato un miglioramento in corso di produzione a partire da un certo numero di matricola, così come è avvenuto per il Sigma 70-200 2.8 EX APO.

Certo che il 400 DO è veramente piccolo e utile da trasportare, però per quel prezzo forse punterei verso un 500mm, vedo che il 500 4.5 si trova sui 3000 euro usato e in buone condizioni.

[MisterG]

dove l'hai trovato il 500?

[lolly56stk]

fotografia.it... ce n'è uno da una vita in vendita

[s0nik0]

Ultimamente ne ho visti di cannoni lunghi il 300 f/2.8 non è leggero e di certo non è un obbiettivo compatto.
Da li in poi pero crescono tutti in maniera considerevole.....
il 400 f/2.8 e davvero grosso, il 500... e notevole il 600 impressionante
il 400 DO io l'ho confuso per il 300 all'inizio e di fatti sono molto simili certo rispetto al 400 f/2.8 e davvero piu piccolo ma a scegliere realmente per un acquisto penso anche io che mi orienterei sul 300 f/2.8 da moltiplicare eventualmente, lo trovo molto piu flessibile di un 400 f/4.
Tenendo presente che un 400 Do costa piu di un 300 2.8 e quasi quanto un 500 f/4 .

PS al di la delle chiacchere chi usa il 400 DO ne parla bene e le foto le vende.....


PPS
Filtri su un 300 f/2.8?????... ma a chi puo venire un idea cosi malsana

[MaverickS]

Esatto l'ho visto proprio lì in passato, mi ricordo che i prezzi erano sui 3000 euro...inoltre su TF di settembre c'era anche un bel 400 2.8 a 3000 euri