[TOPIC UFFICIALE] Olympus M.Zuiko 12mm f/2 e 45mm f/1.8

[TestaPazza]

[ubald™]

non sono d'accordissimo. Per il semplice fatto che è pulito in fatto di aberrazioni cromatiche, è nitido (pure troppo se vogliamo, per un ritrattista, anche se non è solo quello), è lievemente caldo nella resa, secondo me (rispetto alle lenti panasonic) e ha la sua bella saturazione.
Ecco, non lo definirei per nulla impersonale, salvo che non lo si voglia definire tale perchè un po' troppo perfettino
Naturalmente è una considerazione personale per aggiungere un contributo al topic

[TestaPazza]

[Pickman]

Impersonale...?? Mah... Se guardiamo il vocabolario la definizione che si legge è: privo di tratti specifici, banale. Per me questa lente è tutto fuorché banale e priva di caratteristiche specifiche. Se fosse stato un obbiettivo con poco contrasto o che restituisce colori scialbi sarei potuto anche essere d'accordo, ma non mi sembra proprio il caso del 45. Se poi vogliamo dire: "Per ME ha una resa che non piace", allora questo è un discorso più accettabile.

[gplboogie]

Vabè, in fondo si può sempre rimediare...na bella martellata e diventa personalissimo!!! ghghghg

[TestaPazza]

[Pickman]

Whatever....

[TestaPazza]

oh tanto per chiarire...a quel prezzo un obiettivo di questa qualità è realmente impossibile da criticare, e quella relativa alla personalità non è una critica, assolutamente. Lo ricomprerei 100 volte

[Pickman]

[lolly56stk]

[ubald™]

[Pickman]

[Pickman]

[lolly56stk]

[TestaPazza]

onestamente non generalizzerei con gli 85mm. Il nikon D f1,8 ad esempio non mi è piaciuto per niente, e l'ho rivenduto senza rimpianti. Altro discorso il 100 F2 canon, ottica decisamente valida e sicuramente superiore al 45 zuiko

[silvan]

[cicquetto]

chiedo scusa per la domanda:

a quanto corrispondono i 12 e 45 rispetto alla mia canon d400 aps-c?

[ranton]

[cicquetto]

[Pickman]