Grandangolo per 5D...

[Rob612]

Dunque, con l'arrivo della 5D, che per evidenti motivi sarà dedicata alle focali corte e medie, raramente lunghe (per quelle ho la 20D che ovviamente sfutterà anche il crop factor, salvo situzioni particolari) a questo punto ho bisogno di qualcosa di corto davvero. Attualmente, la cosa più corta che ho che vada su FF è il 24-105. Quindi, epr rimanere in casa Canon ci sono solo due alternative: 17-40 e 16-35 (con la differenza di prezzo piuttosto rilevante tra l'uno e l'altro).

Volendo uscire da Canon, in fondo in fondo sotto il 24 mi capita di andarci abbastanza di rado, ci sarebbe il Sigma 12-24 (che se non sbaglio è l'unico FF, contrariamente a Tokina e Tamron).

Che faccio ? Praticamente, sarebbe l'ultima ottica che acquisto, il 10-22 l'ho dato via perchè appunto EF-S e quindi non adatto al FF, ed a quel punto il corredo sarebbe effettivamente completo.

[Max]

Si direi che che il 12-14 Tokina sembra la scelta più logica come completamento del 24-105L; qualche commento letto qua e là di qualcuno che lo ha sperimentato su 35mm sembrava elogiarne il comportamento.

Per il resto i due zoom di casa Canon hanno caratteristiche costruttive (come ben sai visto il tuo corredo "L") e rese cromatiche eccellenti, almeno questo è ciò che vedo dal mio 17-40L.
Altrimenti un fisso ... come il Tokina 17mm. che sembra anch'esso avere buone recensioni (non so su FF).

Max

[anicca]

io andrei su un fisso, tipo appunto il tokina 17, oppure un 15-30 sigma, che sembra vada bene sulle ff.....

[LucaS69]

Il tokina 12-24 è solo per sensori APS-C, si può usare sul corpo macchina 5D ma vignetta molto.

L'unico è il sigma 12-24 anche se opterei per il 16-35.

[Balza]

[Jesus]

anch'io direi tokina 17 o sigma 20 o canon 24

[pdp]

[Rob612]

[MisterG]

Di solito consiglio il 17-40L. Ma guardando l'arsenale che hai e pensando in FF non posso che consigliarti vivamente il 16-35L o il 14L. Il consiglio più grande è quello di provare a fare almeno una foto con questi due obiettivi e poi di decidere. Se sei in zona non ho nessun problema a farti provare il 16-35.

Salut

[Rob612]

[MisterG]

A saperlo prima ci si poteva vedere al raduno

[Donagh]

vorrei sapere questo 14L come va sul ff

leggo pareri discordanti in giro


le altenatvive:

nikkor ai 15 3.5 (va molto bene gia visto in forum usa con la 5d)
zeiss - leica 15 3.5
leica 15 2.8


l autofocus non è neccessarissimo con questa focale per me....

pareri????

[MisterG]

L'unico wide estremo che ritengo superiore al 14L2.8 è lo zeiss 15/3.5 tutti gli altri sono equivalenti o inferiori come resa. Ci sono nel forum delle foto postate da fotorepetto su 1ds mk2 che parlano da sole

[Donagh]

non trovo le foto mi puoi aiutare???


si il leica-zeiss 3.5 dicono in molti sia ottimo, me ne era capitato uno usato come nuovo a 2000 (zeiss) ma stavo gia comprando il 21 e non ho potuto

la versione del leica 15 2.8 invece so che bisogna modificare specchio o ottica per usarlo (leica r parlo sempre)


dici che canon 16-35, tokina 12 qualcosa e simili li scarto a priori se cerco il meglio??

per tutti:

qua trovate le foto fatte con il nikkor ai 15 3.5 (circa 1300-1800 euro usato) e la 5d

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/287685





5D, 15mm f/3.5 AIS Nikkor @ F8, 15 seconds @ ISO 400 (or maybe 250)

mi piacerebbe metter insieme un secondo corpo ff per fare tipo in uno la fascia mediotele
e nell altra la fascia normale-grandangolo
troppo comodo sarebbe

vediamo se mercoledi il buon paolo dotti ha una 5d da farmi provare

[mcfour]

[daffy]

Valuta anche il Sigma 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM

(Tradotto con goole da jap a inglese beta)
http://snipurl.com/hz4o

[MisterG]

[MisterG]

[Jesus]

c'e' anche il sigma 14/2.8 EX... certo non ai livelli dello zeiss, ma dalle review si comporta bene

[MisterG]

Insomma, non regge il confronto nemmeno con il 16-35 che è uno zoom
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/14-vs-16.shtml

Salut