| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Paolo G
utente attivo
Iscritto: 18 Gen 2006
Messaggi: 625
Località: Roma
|
 Inviato: Lun 16 Apr, 2012 7:03 pm Oggetto: La "Triade della Parsimonia" |
 |
|
Ho completato la mia triade di zoom FullFrame (per la D700), quella che il mio budget mi permetteva, tutti rigorosamente AFD. La luminosita' e' decente, certo non e' 2.8 fisso da 18 a 200, ma mi accontento.
18-35 f/3.5-4.5 AFD
24-85 f/2.8-4 AFD
80-200 f/2.8 AFD Bighiera
L'ultimo pezzo e' arrivato oggi, il 24-85, ho fatto qualche prova al volo e mi sembra una lente non male. Sembra senz'altro meglio del 28-105 che gia' mi piaceva.
L'ho denominata "Triade della Parsimonia" 
In una situazione in cui il budget conta, potevo fare meglio? Come dire, "Suggerimenti e critiche sempre ben accetti".
_________________
Ferro e vetro Nikon. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
nickfuji
utente attivo
Iscritto: 02 Ott 2009
Messaggi: 998
Località: l'aquila
|
| Inviato: Lun 16 Apr, 2012 7:24 pm Oggetto: |
|
|
Beh io avrei preso forse il 20-35 f2.8 per il resto ok.
Quanto hai pagato il 24-85?
_________________
Fuji x e-1 18-55 Flash Fuji ef20 Fuji x10 adattatore m42 con helios 44-m4 f2 (ottimo) pentacon 29 mm f2.8 fujinon 135 f3.5 (buono) carl zeiss jena 50 f2.8 (ottimo!) in arrivo fujinon 28 f3.5 fujinon 35 f2.8 fujinon 50 F1.4 mir 20 f3.5 industar 50 f3.5 supertakumar 35 f2 carl zeiss jena 135 f3.5 Mc carl zeiss jena 50 f2.8 alu |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fmt45
utente
Iscritto: 26 Set 2010
Messaggi: 311
Località: San Donato Milanese
|
| Inviato: Lun 16 Apr, 2012 7:24 pm Oggetto: |
|
|
Il 18-35 non lo conosco, per il 24-85 complimenti, per l'80-200 super super super complimenti !
_________________
Tutto giallonero: D700, D300, 12-24/4; 28-70/2,8; 80-200/2,8 a pompa; 60/2,8; SB-800; V1 con 10-100 e 6,7-13 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Giuanniello
utente attivo
Iscritto: 20 Dic 2006
Messaggi: 1565
Località: Capri
|
| Inviato: Lun 16 Apr, 2012 7:37 pm Oggetto: |
|
|
La mia ideale triade della parsimonia e' composta da 17-35 o 20-35, 35-70 ed 80-200, gli ultimi due li ho e sono spettacolari, morbidi, caldi, bei passaggi tonali, non dei fulmini nella messa a fuoco, non resistentissimi ai flare ma ottimissimo rapporto prezzo prestazioni, un giorno mi concederò uno dei due grandangolari, il 18-35 ebbi modo di provarlo ed, a parte i caldi colori, mi lascio' "freddo"...
_________________
Uno stupendo figlio di diciassette anni!
Fuji X-Pro1 - Nikon D800 - Fuji S5Pro - Panasonic DMC-L1 - Fuji X-Pro1 - Nikon D2Xs
https://www.flickr.com/photos/giovanniaprea/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Paolo G
utente attivo
Iscritto: 18 Gen 2006
Messaggi: 625
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 16 Apr, 2012 7:52 pm Oggetto: |
|
|
Nickfuji, il 24-85 l'ho preso nuovo a 560.
Giuanniello, il 35-70 l'avevo valutato, ma e' un po' lungo dal lato grandangolo, inoltre mi ha preoccupato un po' la storia dell'opacizzazione.
Per quanto riguarda il 18-35, il 17-35 e' tutta un'altra musica (me lo ha fatto provare il signor mario) e oltretutto e' f/2.8. Ma si parla di altre cifre.
Il 20-35 resta tra i miei dubbi, due millimetri di escursione in meno ma migliore qualita' e f/2.8. Sarebbe costato piu' del 18-35 che ho preso usato (l'unico usato dei tre).
Effettivamente, penso che la triade 20-35 35-70 80-200 sia piu' pura, anche perche' e' f/2.8 fissa.
_________________
Ferro e vetro Nikon. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pietro Super Pro
bannato
Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327
|
| Inviato: Lun 16 Apr, 2012 9:27 pm Oggetto: |
|
|
| Paolo G ha scritto: |
Per quanto riguarda il 18-35, il 17-35 e' tutta un'altra musica (me lo ha fatto provare il signor mario) e oltretutto e' f/2.8. Ma si parla di altre cifre.
|
Mario ci sta psicologicamente deviando... 
La prossima volta gli diamo una botta in testa e gli "arrubbiamo" la borsa... 
_________________
 Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
xdiablox
utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007
Messaggi: 1672
Località: Stockholm - Milano
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Paolo G
utente attivo
Iscritto: 18 Gen 2006
Messaggi: 625
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 16 Apr, 2012 10:02 pm Oggetto: |
|
|
| xdiablox ha scritto: | | La prossima triade sarà 20mm F2.8 - 35mm F2 - 85mm f1.8 |
Il 35 f/2 gia' sta nella vetrinetta.
L'85 f/1.8 invece mi tenta, ma il portafoglio e' in debito d'ossigeno...
_________________
Ferro e vetro Nikon. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pietro Super Pro
bannato
Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327
|
| Inviato: Lun 16 Apr, 2012 10:04 pm Oggetto: |
|
|
| Paolo G ha scritto: | Il 35 f/2 gia' sta nella vetrinetta.
L'85 f/1.8 invece mi tenta, ma il portafoglio e' in debito d'ossigeno... |
se ti dico cosa sto "puntando"... 
_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Paolo G
utente attivo
Iscritto: 18 Gen 2006
Messaggi: 625
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 16 Apr, 2012 10:06 pm Oggetto: |
|
|
| Pietro MCMLXXVII ha scritto: | | se ti dico cosa sto "puntando"... |
Parla, anzi, scrivi...
_________________
Ferro e vetro Nikon. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pietro Super Pro
bannato
Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327
|
| Inviato: Lun 16 Apr, 2012 10:14 pm Oggetto: |
|
|
| Paolo G ha scritto: | | Parla, anzi, scrivi... |
finisce con "II"... 
_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Paolo G
utente attivo
Iscritto: 18 Gen 2006
Messaggi: 625
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 16 Apr, 2012 10:24 pm Oggetto: |
|
|
| Pietro MCMLXXVII ha scritto: | | finisce con "II"... |
Il 70-200?
Se e' lui brutto segno, a te Mario ti sta rovinando bisogna che ci parlo...
[Invidia mode ON]
E' un AFS e pure G, sulla Nikon FM non lo puoi usare, io i miei li posso usare tutti.
[Invidia mode OFF]
_________________
Ferro e vetro Nikon. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pietro Super Pro
bannato
Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327
|
| Inviato: Lun 16 Apr, 2012 10:32 pm Oggetto: |
|
|
| Paolo G ha scritto: | Il 70-200?
Se e' lui brutto segno, a te Mario ti sta rovinando bisogna che ci parlo...
[Invidia mode ON]
E' un AFS e pure G, sulla Nikon FM non lo puoi usare, io i miei li posso usare tutti.
[Invidia mode OFF]
|
Te l'ho detto che tocca rapinarlo...
In effetti sull'fm2 poi non lo posso montare...
_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Alessandro Signore
utente attivo
Iscritto: 30 Set 2007
Messaggi: 6225
Località: Lecce
|
| Inviato: Mar 17 Apr, 2012 9:42 am Oggetto: |
|
|
beh... il bighiera non è certo una seconda scelta.
Tra l'altro l'ho tenuto ben volentieri quando ho convertito il corredo da DX a FX e sembra rinato, davvero un'altra lente.
_________________
“(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.] |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pietro Super Pro
bannato
Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327
|
| Inviato: Mar 17 Apr, 2012 9:43 am Oggetto: |
|
|
| alesse ha scritto: | beh... il bighiera non è certo una seconda scelta.
Tra l'altro l'ho tenuto ben volentieri quando ho convertito il corredo da DX a FX e sembra rinato, davvero un'altra lente. |
Ti assicuro che su D7000 non è per niente male...
Solo che il 70-200 VRII...
_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Alessandro Signore
utente attivo
Iscritto: 30 Set 2007
Messaggi: 6225
Località: Lecce
|
| Inviato: Mar 17 Apr, 2012 10:09 am Oggetto: |
|
|
| Pietro MCMLXXVII ha scritto: | | Ti assicuro che su D7000 non è per niente male... |
mah... su D300 e D200 non è che mi entusiasmasse poi tanto... può darsi che su D7000, trattandosi di un'altra generazione... boh. 
_________________
“(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.] |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pietro Super Pro
bannato
Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327
|
| Inviato: Mar 17 Apr, 2012 10:12 am Oggetto: |
|
|
| alesse ha scritto: | | mah... su D300 e D200 non è che mi entusiasmasse poi tanto... può darsi che su D7000, trattandosi di un'altra generazione... boh. |
Il bighiera su D300 non ti entusiasmava?
_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Alessandro Signore
utente attivo
Iscritto: 30 Set 2007
Messaggi: 6225
Località: Lecce
|
| Inviato: Mar 17 Apr, 2012 10:14 am Oggetto: |
|
|
macchè... a 200mm fino a f4 non era gran che.
_________________
“(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.] |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pietro Super Pro
bannato
Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327
|
| Inviato: Mar 17 Apr, 2012 10:29 am Oggetto: |
|
|
200mm f2.8
con relativo crop...
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
193.03 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 2024 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
108.39 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 2024 volta(e) |
|
_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Alessandro Signore
utente attivo
Iscritto: 30 Set 2007
Messaggi: 6225
Località: Lecce
|
| Inviato: Mar 17 Apr, 2012 10:55 am Oggetto: |
|
|
che vuoi che ti dica...?
_________________
“(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.] |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
