Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Navar.h utente

Iscritto: 05 Giu 2009 Messaggi: 322 Località: Calcinaia (PI)
|
Inviato: Gio 05 Apr, 2012 12:10 pm Oggetto: Valutazione Tamron SP 70-300mm F/4-5,6 Di VC USD |
|
|
Ciao,
vorrei passare ad un canon 100-400 L IS (pompone) e quindi vorrei vendere (per monetizzare e quindi per far pesare meno l'acquisto della nuova ottica) il mio Tamron SP 70-300mm F/4-5,6 Di VC USD, ma non so quanto può valere: c'è qualcuno che ne ha un'idea?
La lente è perfetta, senza un graffio, completa dell'imballo originale e con ancora un anno di garanzia residua: quanto può essere valutata nell'usato?
Poi una domanda sul 100-400: secondo voi vale la pena acquistarlo ad oggi? rischio nell'uscita di in una nuova release (100-400 II) a breve, che farebbe calare a picco il valore?
Grazie
Alessandro _________________ Fuji Finepix S100 FS + Filtro polarizzatore Hoya + Raynox DCR-250 + Raynox DCR-150
Canon 70D + 10-18 IS STM + 17-55 IS USM + Filtro Polarizzatore Hoya HD + 18-55 IS + Zenit MC Helios-44M-7 (58mm F2) + Canon EF 100 L IS USM + Canon EF 100-400 L IS UMS + Canon Speedlite 430 EX II + Manfrotto 190XB + Testa 496 RC2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
manicomic utente
Iscritto: 27 Feb 2007 Messaggi: 290 Località: reggio calabria
|
Inviato: Gio 05 Apr, 2012 5:48 pm Oggetto: |
|
|
il 100-400 imho non sostituisce il 70-300... il primo è enorme e pesantissimo il secondo x uscite piu' leggere.
Se ne vale la pena o meno nessuno puo' saperlo, il 100-400 è ottica vecchiotta e non eccezionale, ma ha un rapporto Q/P corretto, la nuova versione sarà migliore, ma verosimilmente verrà lanciata a prezzi molto maggiori.
Il Tammy si trova nuovo a 350 euro su Amazon (e non so nemmeno se sia il prezzo piu' basso).
Io proverei il 25% in meno (è comunque un ottica molto richiesta) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Navar.h utente

Iscritto: 05 Giu 2009 Messaggi: 322 Località: Calcinaia (PI)
|
Inviato: Gio 05 Apr, 2012 9:15 pm Oggetto: |
|
|
Si, non dico che uno sostituisca l'altro, il fatto è che il 100-400 per me ha un prezzo abbastanza elevato (e quando dico abbastanza intendo enormemente elevato ) quindi pensavo di alleggerire la spesa vendendo il Tammy... Comunque non sono d'accordo sul fatto che il 100-400 sia un'ottica "non eccezionale", certo non l'ho ancora provata di persona, ma alcuni amici che ce l'hanno me la descrivono proprio al contrario di come la definisci tu.
Quindi facendo due conti dovrei vendere il Tammy a circa 260 Euro giusto?... non è proprio tanto, considerando anche il fatto che io l'ho pagato 410 euro... vabbé ci penserò su.
Grazie mille! _________________ Fuji Finepix S100 FS + Filtro polarizzatore Hoya + Raynox DCR-250 + Raynox DCR-150
Canon 70D + 10-18 IS STM + 17-55 IS USM + Filtro Polarizzatore Hoya HD + 18-55 IS + Zenit MC Helios-44M-7 (58mm F2) + Canon EF 100 L IS USM + Canon EF 100-400 L IS UMS + Canon Speedlite 430 EX II + Manfrotto 190XB + Testa 496 RC2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
manicomic utente
Iscritto: 27 Feb 2007 Messaggi: 290 Località: reggio calabria
|
Inviato: Ven 06 Apr, 2012 4:19 pm Oggetto: |
|
|
Beh devi considerare il prezzo è in vendita attualmente...
350 euro su Amazon, che spesso non è nemmeno il piu' basso reperibile sul web.
Se poi trovi il pallo è un'altro discorso, ma non vedo perchè qualcuno sano di mente dovrebbe acquistare un obbiettivo usato a 300 euro + eventuali sped, quando a 350 su amazon lo prende nuovo, con fattura e garanzia... e sped incluse.
Il 100-400 Canon secondo me è peggiore del Sony 70-400, pur restando comunque una lente valida, mentre non ti so dire sul Nikon che non ho mai visto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Navar.h utente

Iscritto: 05 Giu 2009 Messaggi: 322 Località: Calcinaia (PI)
|
Inviato: Sab 07 Apr, 2012 9:40 am Oggetto: |
|
|
Si ho capito e ti do ragione, pensi che a 260 comunque sia una cifra giusta?
Il sony 70-400 non avrò mai occasione di provarlo (credo) per cui mi rimane difficile fare dei paragoni, ho provato il Canon 70-300 L IS UMS (il bianchino nuovo) e devo dire che è eccezionale, so che il 100-400 gli è leggermente inferiore come nitidezza, ma comunque penso che sia una "signora" ottica e che il quel range di focali (e in quella fascia di prezzo) non abbia concorrenza se non per il 400 fisso UMS f5,6 (che però è un fisso e non è le mia scelta). Non dirmi dei vari Sigma 120-400 e 150-500 perché non sono all'altezza. (forse il Sigma 50-500, ma è una bestia disumana).
Comunque valuterò se è il caso di vendere il Tammy (mia moglie ieri mi ha stupito dicendo che per quei soldi dovrei tenermelo ) magari li terrei entrambi.
Grazie _________________ Fuji Finepix S100 FS + Filtro polarizzatore Hoya + Raynox DCR-250 + Raynox DCR-150
Canon 70D + 10-18 IS STM + 17-55 IS USM + Filtro Polarizzatore Hoya HD + 18-55 IS + Zenit MC Helios-44M-7 (58mm F2) + Canon EF 100 L IS USM + Canon EF 100-400 L IS UMS + Canon Speedlite 430 EX II + Manfrotto 190XB + Testa 496 RC2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
manicomic utente
Iscritto: 27 Feb 2007 Messaggi: 290 Località: reggio calabria
|
Inviato: Sab 07 Apr, 2012 2:23 pm Oggetto: |
|
|
Navar.h ha scritto: | Si ho capito e ti do ragione, pensi che a 260 comunque sia una cifra giusta?
Il sony 70-400 non avrò mai occasione di provarlo (credo) per cui mi rimane difficile fare dei paragoni, ho provato il Canon 70-300 L IS UMS (il bianchino nuovo) e devo dire che è eccezionale, so che il 100-400 gli è leggermente inferiore come nitidezza, ma comunque penso che sia una "signora" ottica e che il quel range di focali (e in quella fascia di prezzo) non abbia concorrenza se non per il 400 fisso UMS f5,6 (che però è un fisso e non è le mia scelta). Non dirmi dei vari Sigma 120-400 e 150-500 perché non sono all'altezza. (forse il Sigma 50-500, ma è una bestia disumana).
Comunque valuterò se è il caso di vendere il Tammy (mia moglie ieri mi ha stupito dicendo che per quei soldi dovrei tenermelo ) magari li terrei entrambi.
Grazie |
90 euro in meno di amazon secondo me qualcuno te lo prende.
Se non hai problemi di $ anche io lo terrei, perchè comunque sono 2 lenti che useresti in condizioni diverse...
Il bestione lo fai uscire di casa per le sessioni fotografiche... ma se devi uscire e portarti in giro la macchina e se capita fare 2 foto non ti porti mica il 100-400... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
moris2 utente

Iscritto: 07 Feb 2009 Messaggi: 96
|
Inviato: Dom 08 Apr, 2012 10:18 pm Oggetto: |
|
|
se posso permettermi ti consiglio anchio se possibile di tenere il tammy che è forse il miglior 70-300 della sua categoria anzi come stabilizzatore lo è,ti dico questo perche io lo venduto ed ho capito subito di aver fatto una caz...............
da possessore del pompome canon 100-400 ti posso dire che è molto nitido anche a 400mm dove secondo me non perde niente a meno che cerchi il pelo nel'uovo. AF veloce, e una volta presa la mano sul sistema di zoom a pompa diventa piu veloce del sistema tradizionale,
unico neo lo stabilizzatore di soli 2 stop ma sufficenti quasi per tutto
e il peso per questo il tammy ti servira ancora , infatti il canon 100.400 e un obiettivo da prendere nelle uscite se si è sicuri che serve non è indicato da tenere in borsa casomai servisse
concludo dicendo che per me è consigliatissimo
ciao,more  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Navar.h utente

Iscritto: 05 Giu 2009 Messaggi: 322 Località: Calcinaia (PI)
|
Inviato: Mar 10 Apr, 2012 1:21 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Moris, quindi mi consigli il 100-400?
spero di prenderlo presto, ma nel frattempo mi sa che penserò seriamente a quello che tu e manicomic mi avete consigliato, e cioè di tenere entrambe le lenti (come mi avete fatto notare il 100-400 non è da portare sempre dietro, mentre il Tammy mi sta nella borsa insieme alla macchina e il resto dell'attrezzatura).
Grazie!
Alessandro _________________ Fuji Finepix S100 FS + Filtro polarizzatore Hoya + Raynox DCR-250 + Raynox DCR-150
Canon 70D + 10-18 IS STM + 17-55 IS USM + Filtro Polarizzatore Hoya HD + 18-55 IS + Zenit MC Helios-44M-7 (58mm F2) + Canon EF 100 L IS USM + Canon EF 100-400 L IS UMS + Canon Speedlite 430 EX II + Manfrotto 190XB + Testa 496 RC2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
moris2 utente

Iscritto: 07 Feb 2009 Messaggi: 96
|
Inviato: Mar 10 Apr, 2012 4:55 pm Oggetto: |
|
|
Navar.h ha scritto: | Ciao Moris, quindi mi consigli il 100-400?
spero di prenderlo presto, ma nel frattempo mi sa che penserò seriamente a quello che tu e manicomic mi avete consigliato, e cioè di tenere entrambe le lenti (come mi avete fatto notare il 100-400 non è da portare sempre dietro, mentre il Tammy mi sta nella borsa insieme alla macchina e il resto dell'attrezzatura).
Grazie!
Alessandro |
si io lo consiglio è un obiettivo buonissimo se no canon non l'avrebbe prodotto per tutti questi anni
poi abbinato ad un moltiplicatore di focale (kenko 1.4 pro 300 dgx) diventa un 560mm f8 e in luce decente mantiene l AF
ciao,moreno  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|