Primi scatti con la nuova compatta "Canon G1X"

gex · utente attivo Iscritto: 16 Lug 2007 Messaggi: 506

Vedo intanto che non rispetti chi ha opinione diversa dalla tua, quindi manco ti replico le idiozie che hai scritto senza nemmeno conoscere chi ti scrive. Sai che c'è, non mi pento di scrivere una volta ogni tanto su photo4u, proprio per gente come te. Ignorante.

_Alex_ · staff tecnica Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5334

Forse è il caso di fare tutti un bel respiro profondo prima che passi da queste parti qualche moderatore, in fondo siamo ancora in tempo a stringerci virtualmente la mano e ricominciare a parlare di questa fotocamera, giusto?

Quindi, tornando in topic chiederei all'autore di postare qualche scatto nudo e crudo con impostazioni più neutre o con un link ai raw, in modo da far toccare con mano a tutti quali siano le reali potenzialità delle foto che si possono scattare con questa nuova nata di casa Canon.....

Wink

vincent1853 · utente Iscritto: 04 Mar 2008 Messaggi: 234

le prime due foto sono oggettivamente, parlo dei crop, proprio brutte.. il che non vuol dire che la camera non è buona, però penso che il raw è stato o convertito male o se si è scattato in jpeg si sono settati dei parametri troppo alti. io ringrazio molto dei test e di chi ha voglia di metterli a disposizione, per quel che vedo in queste foto potrei solo criticarla, e quindi sarebbe bello se questi test fossero ripetuti appunto con parametri meno "distruttivi" per la foto (parlo delle basse sensibilità). La 1000d con un buon obiettivo secondo me è migliore, la 1000d con un buon obiettivo non te la porti in un borsello

BIANCOENERO · Inviato: Lun 26 Mar, 2012 9:20 pm Oggetto:

Ovviamente mi sono letto tutto e se non fosse intervenuto Alex avrei già ammonito un paio di persone...
Insomma, è così complicato scrivere motivando le proprie impressioni senza generare battibecchi ed evitare aggettivi non proprio consoni al forum, dato che esiste un regolamento? Rolling Eyes

La prima parte è solo un mio personale pensiero, ma da questo punto il poi è sotto inteso che è un intervento di moderazione, il prossimo che esagera verrà ammonito.

Torniamo a parlare di questa fotocamera. Per le altre fotocamere ci sono dei topic dedicati.

Grazie Smile

Michaeldesanctis · Inviato: Mar 27 Mar, 2012 9:09 am Oggetto:

Solezeus · Inviato: Mar 27 Mar, 2012 10:06 am Oggetto:

dai dai aspettiamo altre foto cosi mi posso decidere se prendere questa la x10

roby02091987 · utente Iscritto: 19 Apr 2010 Messaggi: 224

Le foto postate di esempio non mi piacciono per niente.
La prima sembra uno di quegli HDR pompatissimi e fumettosi, si nota soprattutto sulla pianta e ancora di più sul crop.

Le foto ad alti iso sembrano invece finte, come se avessi fotografato un quadro con una natura morta, irrealistiche, specie a 6400 e 12800 iso.

Quella con la resa migliore è quella dei fiori, ma anche li nel crop al 100% si nota un eccesso di contrasto.

Sicuro di non aver usato qualche impostazione particolare al momento dello scatto?

Solezeus · Inviato: Mar 27 Mar, 2012 10:30 am Oggetto:

anche perchè la differenza di 200 euro si deve vedere nelle foto altrimenti non ha senso no?

Mspecial · Inviato: Mar 27 Mar, 2012 10:31 am Oggetto:

@Michaeldesanctis
si può dire che sia caro l'ultimo gioiellino di casa Canon serie compatte (non c'è obbligo d'acquisto), ma addirittura che una 1000D in kit sia addirittura superiore, e arrivi a fare anche meglio Surprised

.....e ci sta in un borsello (forse intendi la borsa della spesa Very Happy

) .
Bene! Mandrillo

Credo che tu possa confermare queste tue ammissioni, perchè si fa così!
Altrimenti vale il detto che dice:"Quando la Volpe non arriva a prendere l'uva dice che è acerba"!

Aspetto un link dove poter vedere delle foto fatte con la Canon 1000D da 3200 ISO a 12.800 (quasi al buio) con gli stessi risultati della Canon G1X.

Questo test non è fatto per far vedere una bella foto, ma principalmente dimostrare cosa riesce a sfornare una macchina compatta agli alti ISO .
E' il traguardo principale al momento dei marchi più famosi.
Poi classificare addirittura brutte le prime 2 foto fatte con il sistema "punta e scatta" mi sembra eccessivo. Non si fa!

Questa è una sezione dove si postano delle foto fatte in situazioni quasi al limite ,per capire una macchina fino a che punto può spingersi.

Non sono foto fatte: sul cavalletto, con diaframma rigorosamente tra 8 e 11 e oltre, poi trattate con PS e infine filtrate con un programma HDR.....come ad una parte degli utenti piace fare........ Wink

Sarebbe troppo facile.

vincent1853 · utente Iscritto: 04 Mar 2008 Messaggi: 234

scusami se insisto, e non vorrei essere provocatorio, lungi da me. le compattae ad alti iso, sono orribili. punto. non c'è molto da dire. quindi non sto a discutere gli alti iso di questa compatta, che avendo questo sensore dovrebbe essere di gran lunga migliore. però le prime due foto, credimi, oggettivamente, non rendono per niente giustizia alle potenzialità della macchina. proprio per niente. io non confronto foto trattate, ripassate, filtrate con hdr.. proprio no. io sto dicendo che una 1000d, ma anche una 350 d di anni or sono, tira fuori una foto di gran lunga ma di gran lunga migliore. non trattata, semplicemente scattando. sto parlando dei bassi iso. ora le cose son due, o hai trattato le foto in maniera errata, tirando fuori quelle due foto che dal crop si vede hanno perso qualunque senso di foto "naturale", tirando fuori una foto oggettivamente brutta, o la gx1 a bassi iso ha la resa di una compatta.. questo senza assolutamente polemica, e continuando a ribadire che la gx1 sta nel borsello e la 1000d non ci sta, questa sarebbe ingiusto dirlo. dalla sua la gx1 ha una certa portabilità. sinceramente per ora da queste foto la qualità lascia molto a desiderare. e qualunque test, non giudica la qualità di foto trattate, ma di foto così come le fa la macchina, possibilmente in raw.

Mspecial · Inviato: Mar 27 Mar, 2012 12:22 pm Oggetto:

Mi sto divertendo... Mandrillo

Posto ancora un pò di schifezze. Very Happy

Mspecial · Inviato: Mar 27 Mar, 2012 12:25 pm Oggetto:

Mi raccomando...prima di scrivere un parere, fai quello che consiglia la foto in basso. LOL

Gianluca_M · Inviato: Mar 27 Mar, 2012 1:21 pm Oggetto:

Una domanda sulle foto: le prime due sono così in originale, oppure hai applicato una forte maschera di contrasto? I dettagli sembrano quasi vetrosi nel crop della prima, mentre nel crop dei fiori sembrano afflitti da un filtro acquerello di PS. Niente da eccepire invece sulle foto scattate in interno: la resa mi sembra più che buona considerando la tipologia di macchina.

Ehm... nel frattempo hai postato altre foto... con prime due intendevo le primissime due, quelle con cui hai aperto il thread.

Mspecial · Inviato: Mar 27 Mar, 2012 1:35 pm Oggetto:

roby02091987 · utente Iscritto: 19 Apr 2010 Messaggi: 224

questa nuova serie è migliore rispetto alla prima, però in alcune i colori sono ancora troppo sparati e contrastati, nella prima e (soprattutto) nella seconda si nota parecchio.

Mspecial · Inviato: Mar 27 Mar, 2012 1:55 pm Oggetto:

Michaeldesanctis · Inviato: Mar 27 Mar, 2012 2:03 pm Oggetto:

Mspecial · Inviato: Mar 27 Mar, 2012 2:17 pm Oggetto:

robycass · Inviato: Mar 27 Mar, 2012 2:37 pm Oggetto: