Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
qBD utente
Iscritto: 03 Set 2004 Messaggi: 385 Località: Treviso
|
Inviato: Sab 01 Ott, 2005 1:31 pm Oggetto: Grandangolo fisso per 20D |
|
|
Ho cercato un po' in giro nel forum, ma non ho trovato risposte soddisfacenti.. quindi:
- cerco grandangolo fisso (no zoom), equivalente su formato pieno circa ad un 15-18-20, di buona qualità generale, distorsione bassa (fotografie di architettura, anche), che vada su 20D (ma possibilmente anche su formato pieno)
A voi la palla!  _________________ qBD
Ultima modifica effettuata da qBD il Sab 01 Ott, 2005 1:46 pm, modificato 2 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Daniele Carotenuto utente attivo
Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396
|
Inviato: Sab 01 Ott, 2005 1:32 pm Oggetto: |
|
|
non credo esista nulla di fisso che corrisponda a una focale simile.... ahimè |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Sab 01 Ott, 2005 1:34 pm Oggetto: |
|
|
In casa Canon no, ma ho sentito parlare molto bene del Tokina 17 f3,5.
Altrimenti il Canon 14mm, ma a parte il fatto che costa un occhio non ne ho mai sentito parlare bene. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Daniele Carotenuto utente attivo
Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396
|
Inviato: Sab 01 Ott, 2005 1:54 pm Oggetto: |
|
|
tomash ma non ci siamo..... su 20D si arriva a 17*1.6= 27.2 e 14*1.6 = 22.4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
qBD utente
Iscritto: 03 Set 2004 Messaggi: 385 Località: Treviso
|
Inviato: Sab 01 Ott, 2005 1:57 pm Oggetto: |
|
|
Forse non ero stato molto chiaro nel messaggio iniziale.
Cerco un grandangolare che sia EQUIVALENTE circa ad un 18-20 su Canon 20D, quindi circa un 14 o giù di lì su pieno formato. _________________ qBD |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Sab 01 Ott, 2005 1:59 pm Oggetto: |
|
|
Daniele Carotenuto ha scritto: | tomash ma non ci siamo..... su 20D si arriva a 17*1.6= 27.2 e 14*1.6 = 22.4 |
Scusate, si parlava di focale equivalente, non avevo letto bene.
Allora ci vorrebbe un 10-12mm, e fisso non esiste, bisogna andare sui fish-eye con distorsioni da paura anche su APS-C.
Ad ogni modo, perchè snobbare così gli zoom ?
Il Canon EF-S 10-22 ha un po di distorsione tra 10 e 14mm, ma nulla di terribile, pare invece che il Sigma 12-24 nato per FF su APS-C quasi non distorca. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Paolo utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2004 Messaggi: 1557 Località: ITA/NOR
|
Inviato: Sab 01 Ott, 2005 2:08 pm Oggetto: |
|
|
qBD ha scritto: | Forse non ero stato molto chiaro nel messaggio iniziale.
Cerco un grandangolare che sia EQUIVALENTE circa ad un 18-20 su Canon 20D, quindi circa un 14 o giù di lì su pieno formato. |
l'unico e` il canon 14 che comunque diventa un 22.5mm
piu corto un c'e` ulla _________________
300D, SMC 15/3.5, Elmarit 19/2.8, Distagon 28/2.8, Planar 50/1.4, Planar 85/1.4, Vario-Sonnar 28-85/3.3 ,Macro-Elmar 100/4 Bellows, EF 70-200/4L, Prakticar 500/5.6
Cerco S-Planar 100 - Cerco anche Kodak SLR/c  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Lun 03 Ott, 2005 10:01 am Oggetto: |
|
|
Tomash ha scritto: | Daniele Carotenuto ha scritto: | tomash ma non ci siamo..... su 20D si arriva a 17*1.6= 27.2 e 14*1.6 = 22.4 |
Scusate, si parlava di focale equivalente, non avevo letto bene.
Allora ci vorrebbe un 10-12mm, e fisso non esiste, bisogna andare sui fish-eye con distorsioni da paura anche su APS-C.
Ad ogni modo, perchè snobbare così gli zoom ?
Il Canon EF-S 10-22 ha un po di distorsione tra 10 e 14mm, ma nulla di terribile, pare invece che il Sigma 12-24 nato per FF su APS-C quasi non distorca. |
ho il sigma 12-24 e non distorce nemmeno su film. Mi ci trovo molto bene, anche se il mio è morbido a ta; di 12-24 ne ho visti di migliori (l'ho preso usato a un buon prezzo proprio per questo).
altrimenti non è malvagio il sigma 14 2.8 ex per quello che costa (tanto, ma comunque 1/3 del canon). Alternative sono gli altri zoom, ma sono solo per aps-c e a parte il 10-22 canon sono piuttosto modesti. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Lun 03 Ott, 2005 1:09 pm Oggetto: Tamron 14mm 2.8 |
|
|
Se ne parla un gran bene. Costa il giusto ed è superiore al sigma. Va sia su apsc che su fullframe
Saluti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
qBD utente
Iscritto: 03 Set 2004 Messaggi: 385 Località: Treviso
|
Inviato: Lun 03 Ott, 2005 2:51 pm Oggetto: |
|
|
Scusa Max, di quale "se ne parla un gran bene"? A quale obiettivo ti riferivi?
Pdepon: cosa significa "di 12-24 ne ho visti di migliori (l'ho preso usato a un buon prezzo proprio per questo)". Parli di esemplari migliori dello stesso obiettivo? _________________ qBD |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Lun 03 Ott, 2005 3:04 pm Oggetto: Al tamron |
|
|
Al tamron14 mm come da oggetto, costa una frazione dell'originale canon e va molto bene, leggendo qua e la ovviamente (in particolare il confronto era col mostro sacro nikon 14mm).
Leggendo le recensione ne esce veramente alla grande anche leggendo il parere dei possessori di questa lente, ripeto io non l'ho mai provato.
SAluti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Claudio Ciseria utente attivo
Iscritto: 22 Lug 2004 Messaggi: 5522
|
Inviato: Lun 03 Ott, 2005 3:25 pm Oggetto: |
|
|
qBD ha scritto: |
Pdepon: cosa significa "di 12-24 ne ho visti di migliori (l'ho preso usato a un buon prezzo proprio per questo)". Parli di esemplari migliori dello stesso obiettivo? |
Significa che alcuni hanno qualche problemuccio di morbidezza a TA, oppure problemi di fuoco.
Il mio a 12mm@4.5 è davvero ottimo, ho desistito dal venderlo e ne sono molto soddisfatto.
La produzione sigma purtroppo a volte è un po' altalenante, prima dell'acquisto se usato sarebbe meglio riuscire a provare l'ottica e valutare.
Ciao. _________________ http://www.claudiociseria.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|