Nostalgia da analogico...

[fabri970]

Dopo aver dismesso tutta la mia attrezzatura analogica (M6, G2, FM3A),ormai da anni, mi stà tornando la voglia di acquistare una contax G2 con tutto il suo corredo di ottiche in cambio della mia X100....
Sò di complicarmi la vita, vedi sviluppi, rigorosamente fatti in casa, e scansioni interminabili, ma pensare a tutto ciò mi cfrea nuovi stimoli, anzi mi fà riaffiorare stimoli che con il digitale si erano assopiti.
Farò una caxxata? Visto che tra lavoro e famiglia il tempo per fotografare è ridotto all'osso, e il digitale indubbiamente snellisce tutta la catena di avere una foto pronta da stampare..
Premetto che il 95% delle mie foto sono in B&W.

Aiutatemi a rinsavire....

[il signor mario]

Io proprio non ti posso aiutare, sto facendo scelte estreme, svariando dalla Polaroid alla Sinar, e tutto il corredo Nikon digitale sta nell'armadio, inizia addirittura uno strano tarlo che mi dice di venderlo quasi tutto....

PS vedo questo argomento più da fotografia generale

[_Alex_]

Se lo stesso tarlo ti dice di gettarlo via dimmi prima in quale cassonetto

Per la crisi d'astinenza da alogenuro d'argento penso tu possa ricominciare a piccole dosi e, se ti va, possiamo organizzare qualche serata nerd a casa mia (a Sarzana, SP), l'attrezzatura per il bn c'è tutta, magari porta una spirale Patterson che io ne ho una sola.

La mia busta di Microphen non vede l'ora di fare la conoscenza con qualche pellicola.

Scherzi a parte, anche per me sarebbe meglio in Fotografia Generale, ora lo sposto.

[Santiago81]

Io mio consiglio è di concentrarti sul risultato da ottenere piuttosto che perdere tempo con inutili feticismi.

[massimo729]

Siete troppo legati al mezzo e purtroppo troppo avulsi dalla fotografia

[VYX]

[massimo729]

[VYX]

premesso che le tue opinioni hanno un leggero sapore di sentenze e le sentenze in certi campi lasciano il tempo che trovano, cerco un altro esempio.
vediamo... visto che hai parlato di feticismo parliamo di scarpe: se mi piace camminare non posso cercare un paio di scarpe comode o devo farlo a piedi nudi? è vero che il grande camminatore andrebbe piu lontano di me anche scalzo ma potresti concedere a qualcuno di camminare meglio con le scarpe "analogiche"?

[massimo729]

diciamo che ho come l'impressione di persone che non camminano pur avendo un sacco di belle scarpe, ovvero di persone che non sanno dove andare e pensano che un certo tipo di scarpa faccia loro trovare la giusta rotta.

Ricordatevi sempre che le fotografie dovreste farle voi non i vostri feticci.

[VYX]

[andreaboni]

....ma qui si parlava di rispolverare "vecchi nuovi" stimoli.
Mica della qualità dello scatto....

[fabri970]

La G2 ed i suoi obiettivi sono in mio possesso, oggi mi sono dedicato un paio d'ore a provarla, sull'appennino ligure, che goduria, comporre l'inquadartura, pensare in B&W, cercare l'esposizione corretta, è un'altro fotografare, ragazzi ho goduto......
Non che chi possieda /scatti in digitale debba tapparsi gli occhi e scattare, ma la comodità della post produzione fà un pò sedere sugli allori...
E domani altro godimento mi sviluppo il rullo....

Evvvvaii!!

[gianfranco242]

Parlando da fotoamatore, io fotografo per piacere; non ho vincoli di risultato, di vendere il prodotto, di fare mostre, libri ecc. Io fotografo perchè mi piace.

Partendo da questo presupposto ognuno di noi trova la propria soddisfazione nel modo che ritiene, ovviamente il risultato è quello che conta ma per un amatore (ovviamente parlo per me) possono dare piacere diversi aspetti.
Mi riferisco al processo per arrivare all'immagine, nel passato ho trovato grande soddisfazione nel fotografare in bianco e nero (allora il digitale non esisteva) nello sviluppare le pellicole e stampare a casa (talvolta con buoni risultati talvolta con pessimi risultati); provavo piacere per aver seguito il processo dallo scatto alla stampa finale ed alla fine ero soddisfatto.
Oggi non vedo perchè debba essere diverso, perchè non debbo trarre piacere non solo dal risultato finale ma da tutto il processo che mi ci ha portato?

Io non amo molto il fotoritocco, non ci sono più di tanto capace e trovo perfetto un programma di gestione per fare poche regolazioni (essenzialmente un crop e poco altro); vedo persone il cui principale strumento per fare fotografie è photoshop e fanno delle belle cose.
Sono processi diversi e ciascuno porta a bei risultati.

Se è senz'altro vero che conta il risultato, a livello personale - per me che sono un fotoamatore - conta anche il processo se riesce a darmi delle soddisfazioni ho tutto il diritto di seguirlo, qualunque esso sia. Ho il diritto di fare, provare, sbagliare, cambiare tecniche, ecc.

Gianfranco

[fabri970]

Ecco alcune scansioni, fatte con un Minota Dual scan III e Vuescan.

http://www.flickr.com/photos/71302554@N00/sets/72157629300301350/

Ciao

Fabrizio

[ldani]

Ho visto le foto... il digitale ti ha rovinato.

Sono tutte foto digitali e molte a colori decolorate.

Daniele.

[fabri970]

[Nash]

[ldani]

No, non voglio affermare che il chimico è superiore/inferiore al digitale.

Notavo nelle foto un pesantissimo uso della maschera di contrasto alla ricerca di una nitidezza eccessiva, luci poco coerenti abbassate o alzate a forza dopo la digitalizzazione rendendo luci quelle che sarebbero ombre e viceversa.

Mi sembrano usi è costumi che vedo spesso in molte foto digitali.

Per foto a colori decolorate sono quelle, come dice giustamente Massimiliano, composte facendosi ingannare dai colori della scena e senza aver presente come i colori verranno poi tradotti in toni di grigio.

Daniele.

P.S.
Nessuna verità rivelata, solo tante foto brutte che riempiono i miei pergamenini portanegativi. Solo tante esaltazioni per il capolavoro appena stampato che dura però giusto il tempo di far asciugare la stampa.

[fabri970]