Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
JumpMan utente attivo

Iscritto: 02 Ago 2010 Messaggi: 1152 Località: Belluno
|
Inviato: Sab 17 Mar, 2012 3:17 pm Oggetto: Filtro ND8 |
|
|
E' normale che il filtro ND8 alteri i colori e generi una dominante marrone-rossiccio ?
_________________ FUJI S100FS | Lente macro autocostruita +4.7 | Lente close-up Hoya +1 | OLYMPUS C765-UZ | MINOLTA XG9
(negli exif la lunghezza focale della S100 va moltiplicata X4) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Beho nuovo utente
Iscritto: 07 Mar 2012 Messaggi: 43 Località: Roma
|
Inviato: Sab 17 Mar, 2012 3:54 pm Oggetto: |
|
|
no.
ND sta per Neutral Density, quindi non ha dominanti colorate per definizione.
_________________ Il freddo è uno stato mentale
----------------------------------
Beho Blog | Ars Ludika | DeviantArt | Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rednax utente attivo

Iscritto: 13 Nov 2008 Messaggi: 586 Località: Nola (Na)
|
Inviato: Sab 17 Mar, 2012 4:32 pm Oggetto: |
|
|
Dipende! di solito le dominanti le generano più filtri nd( di bassa qualità) messi insieme.
tu che marca di filtri stai usando?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Stefano&Diana utente
Iscritto: 25 Dic 2007 Messaggi: 363 Località: Madrid
|
Inviato: Sab 17 Mar, 2012 10:56 pm Oggetto: |
|
|
I filtri "trasmettono" differentemente le diverse lunghezze d'onda che compongono lo spettro della luce.
Piu' i tempi di posa si allungano piu' la componente infrarossa "scalda l'immagine.
Nessun filtro ND e' veramente neutro: i Cokin "scaldano" vistosamente; i Lee controbilanciano introducento una lievissima dominanate "azzurrina" che normalmente si sposa bene con le foto a "lunghissimo tempo di posa"
_________________ Stefano&Diana |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
JumpMan utente attivo

Iscritto: 02 Ago 2010 Messaggi: 1152 Località: Belluno
|
Inviato: Dom 18 Mar, 2012 6:55 pm Oggetto: |
|
|
Sicuramente è tarocco, costa 5 euro, volevo solo fare delle prove con l'acqua e i tempi lunghi.
Però se mi dite che anche quelli di marca "scaldano"...
Scusate la foto, non era il luogo più bello per provare e c'era un sole che spaccava le pietre, per riuscire a fare un tempo quasi sufficiente ho dovuto montare oltre al ND8 anche il CPL
Descrizione: |
|
Dimensione: |
134.8 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 3578 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
194.84 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 3578 volta(e) |

|
_________________ FUJI S100FS | Lente macro autocostruita +4.7 | Lente close-up Hoya +1 | OLYMPUS C765-UZ | MINOLTA XG9
(negli exif la lunghezza focale della S100 va moltiplicata X4) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pietro Super Pro bannato

Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327
|
Inviato: Dom 18 Mar, 2012 7:30 pm Oggetto: |
|
|
JumpMan ha scritto: | Sicuramente è tarocco, costa 5 euro, volevo solo fare delle prove con l'acqua e i tempi lunghi.
Però se mi dite che anche quelli di marca "scaldano"...
Scusate la foto, non era il luogo più bello per provare e c'era un sole che spaccava le pietre, per riuscire a fare un tempo quasi sufficiente ho dovuto montare oltre al ND8 anche il CPL |
Si ma...con che tempo hai scattato?
Perchè non mi sembra molto lungo...
_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
JumpMan utente attivo

Iscritto: 02 Ago 2010 Messaggi: 1152 Località: Belluno
|
Inviato: Dom 18 Mar, 2012 7:44 pm Oggetto: |
|
|
Infatti... per quello ho scritto "quasi sufficiente"
nonostante iso bassi, diaframma chiuso, CPL+ND8 + sovraesposizione il massimo che ho ottenuto è 1/42, c'era troppo sole!
_________________ FUJI S100FS | Lente macro autocostruita +4.7 | Lente close-up Hoya +1 | OLYMPUS C765-UZ | MINOLTA XG9
(negli exif la lunghezza focale della S100 va moltiplicata X4) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pietro Super Pro bannato

Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327
|
Inviato: Dom 18 Mar, 2012 8:43 pm Oggetto: |
|
|
JumpMan ha scritto: | Infatti... per quello ho scritto "quasi sufficiente"
nonostante iso bassi, diaframma chiuso, CPL+ND8 + sovraesposizione il massimo che ho ottenuto è 1/42, c'era troppo sole! |
Quasi sufficiente?
So dovessi dare un voto al tempo di esposizione darei uno "scarso --"
_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
JumpMan utente attivo

Iscritto: 02 Ago 2010 Messaggi: 1152 Località: Belluno
|
Inviato: Dom 18 Mar, 2012 8:46 pm Oggetto: |
|
|
hai ragione, ma io sono molto ottimista di natura
_________________ FUJI S100FS | Lente macro autocostruita +4.7 | Lente close-up Hoya +1 | OLYMPUS C765-UZ | MINOLTA XG9
(negli exif la lunghezza focale della S100 va moltiplicata X4) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pietro Super Pro bannato

Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327
|
Inviato: Dom 18 Mar, 2012 8:50 pm Oggetto: |
|
|
JumpMan ha scritto: |
hai ragione, ma io sono molto ottimista di natura  |
Calcola che si dovrebbe parlare di "secondi" e non frazioni di secondi...
_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
JumpMan utente attivo

Iscritto: 02 Ago 2010 Messaggi: 1152 Località: Belluno
|
Inviato: Dom 18 Mar, 2012 8:57 pm Oggetto: |
|
|
Già, e magari è meglio nel bosco e non in pieno sole alle 11 di mattina
Avrei dovuto portarmi la maschera della saldatrice, ma poi avrei ottenuto una dominante verde
_________________ FUJI S100FS | Lente macro autocostruita +4.7 | Lente close-up Hoya +1 | OLYMPUS C765-UZ | MINOLTA XG9
(negli exif la lunghezza focale della S100 va moltiplicata X4) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Stefano&Diana utente
Iscritto: 25 Dic 2007 Messaggi: 363 Località: Madrid
|
Inviato: Dom 18 Mar, 2012 10:39 pm Oggetto: |
|
|
Alla faccia della dominante magenta e io che consideravo i cokin a lastrina una ciofeca.....................
Beh se ti interessano le lunghe pose con una sessantina di euro dovresti prendere un B+W
Per l'effetto "seta" bastano tempi intorno al secondo.quindi non si necessitano filtri ND "estremi" come i big stopper della Lee o i pro stopper Hitech
_________________ Stefano&Diana |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
JumpMan utente attivo

Iscritto: 02 Ago 2010 Messaggi: 1152 Località: Belluno
|
Inviato: Dom 18 Mar, 2012 11:39 pm Oggetto: |
|
|
I B+W sono ok ?
_________________ FUJI S100FS | Lente macro autocostruita +4.7 | Lente close-up Hoya +1 | OLYMPUS C765-UZ | MINOLTA XG9
(negli exif la lunghezza focale della S100 va moltiplicata X4) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pietro Super Pro bannato

Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327
|
Inviato: Dom 18 Mar, 2012 11:45 pm Oggetto: |
|
|
JumpMan ha scritto: | I B+W sono ok ? |
_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
JumpMan utente attivo

Iscritto: 02 Ago 2010 Messaggi: 1152 Località: Belluno
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pietro Super Pro bannato

Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327
|
Inviato: Dom 18 Mar, 2012 11:48 pm Oggetto: |
|
|
No, non è una ciofeca...
Ottimo rapporto qualità/prezzo
_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
JumpMan utente attivo

Iscritto: 02 Ago 2010 Messaggi: 1152 Località: Belluno
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pietro Super Pro bannato

Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327
|
Inviato: Dom 18 Mar, 2012 11:57 pm Oggetto: |
|
|
Uh, non conosco...
_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
JumpMan utente attivo

Iscritto: 02 Ago 2010 Messaggi: 1152 Località: Belluno
|
Inviato: Lun 19 Mar, 2012 12:12 am Oggetto: |
|
|
Per il Polaroid mi rispondo da solo, ho trovato delle recensioni su amazon:
Citazione: | Sicuramente questo filtro ha il pregio di essere comodo. Peccato che in prissimità del massimo scurimento, il filtro dia problemi (non sono l'unico che ha riscontrato il difetto), scurendo in maniera non omogenea e creando una spece di croce scura sul fotogramma. In questo modo la lente può essere utilizzata solamente per 3/4 della sua gamma. |
Citazione: | E' molto utile la possibilità di regolare il grado di densità del filtro. Nelle foto, il colore del cielo non risulta omogeneo ma evidenzia dominanti di intensità differente (a strati). |
_________________ FUJI S100FS | Lente macro autocostruita +4.7 | Lente close-up Hoya +1 | OLYMPUS C765-UZ | MINOLTA XG9
(negli exif la lunghezza focale della S100 va moltiplicata X4) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|