[SIGMA] Fissi grandangolari luminosi 20-24-28 f1.8 e 30 f1.4

korry78

Mi dite come vanno questi obiettivi SIGMA?

Per Full Frame (tutti con lenti asferiche):
20mm F1.8 EX DG ASP RF (con meccanismo di messa a fuoco RetroFocus)
24mm F1.8 EX DG ASP Macro
28mm F1.8 EX DG ASP Macro

Per APS-C:
30mm F1.4 EX DC HSM (con motore a ultrasuoni)

Grazie! Smile

jacklamotta · Inviato: Dom 29 Gen, 2012 1:56 pm Oggetto:

a me il 24, (su canon apsc), piace molto. di questo so che ne esistono più versioni, e le precedenti all'ultima fanno abbastanza schifo...
questa nuova ha un af lento (non è usm). in manuale ha un anello generoso che permette agevolmente di mettere a fuoco. lo sfocato è molto buono...
non è un vero macro, ma ha delle ottime capacità che unite al fatto di essere wide consntono di "creare" parecchio.

questo il link che mi ha fatto decidere di prenderlo Wink

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=658950&highlight=sigma+24mm

korry78 · Inviato: Lun 30 Gen, 2012 3:33 pm Oggetto:

Caspita, davvero una resa eccellente!!! Ok!

Su un 24mm l'AF è relativamente importante.

Steven F. · Inviato: Mer 01 Feb, 2012 11:47 am Oggetto:

Non posso che parlare benissimo del Sigma 30/1,4. Non ho foto postabili al momento devi andare sulla fiducia! Smile

korry78 · Inviato: Mer 08 Feb, 2012 12:43 pm Oggetto:

Del 20 e del 28 invece in rete non ho trovato commenti molto positivi...

Max Stirner · Inviato: Mer 08 Feb, 2012 1:26 pm Oggetto:

Ciao Korry valuta bene prima di scegliere il 30 anche il 35 afs dx 1,8 G di nikon io li ho provati entrambi (e ho scelto il nikon) e se non occorre un 45 eq il nikon è la scelta migliore, malgrado lo stop in meno, a livello qualitativo sono sullo stesso livello a 1.8 e la differenza di prezzo non è giustificata dalla differenza di prestazioni, intendiamoci non dico assolutamente che il 30 va male ci mancherebbe dico solo che non ci vedo la differenza di prezzo richiesta rispetto al nikon.

korry78 · Inviato: Mer 08 Feb, 2012 1:42 pm Oggetto:

Ciao Max in effetti la settimana scorsa ho preso proprio un 35 dx usato e mi pare molto buono, per quel che costa poi...! Very Happy

Su questi fissi luminosi sigma la mia è soprattutto curiosità, in ogni caso grazie per il consiglio! Smile

Max Stirner · Inviato: Mer 08 Feb, 2012 1:59 pm Oggetto:

Dai un'occhiata a questo sito:

http://www.sigmalensreview.com/sigma20mmf18

korry78 · Inviato: Mer 08 Feb, 2012 2:14 pm Oggetto:

Ottimo, in effetti in linea con quanto avevo già letto da altre parti.
Insomma il 20 e il 28 non sono buone lenti.
Il 24 e il 30 invece sanno il fatto loro!

YordanRhapsody · Inviato: Mer 14 Mar, 2012 7:35 am Oggetto:

Sto cercando una lente wide da usare per qualche scatto ai matrimoni. Lavorare col 17-40 o il 24-105 mi costringe ad alzare troppo gli iso... Inoltre la minima distanza di messa a fuoco di questi sigma mi intriga.

Per quello che ci devo fare non è giustificato l'acquisto del canon 24

Il problema è, quale scegliere e dove prenderlo? Al momento ho una 1d3 come macchina principale e come focale ideale vedrei più il 20 che il 24, ma quale dei due va meglio? Diverse recensioni li danno per fenomenali, altre li accomunano a dei pezzi di plastica male assemblati, altri dicono che il 24 è superiore... Come faccio a districarmi?

Alla fine mi andrebbe bene anche il 24, considerato che ho intenzione di aggiungere una 5d3 al corredo, ma... Non riesco a capire qual è il migliore, non trovo nemmeno negozi che li abbiano disponibili per una prova (alcuni son disposti ad ordinarlo, ma dovrei poi fare l'acquisto da loro e nei negozi fisici dalle mie parti ti chiamano direttamente il notaio... 900€ per il 20 1.8 e 750€ per il 24)

jacklamotta · Inviato: Mer 14 Mar, 2012 8:45 am Oggetto:

YordanRhapsody · Inviato: Mer 14 Mar, 2012 9:05 am Oggetto:

troppo lento dici?

più che altro per qualche scatto a casa della sposa, dove solitamente si lavora in ambienti di 4mq con minimo altre 7-8 persone

lavorare col 17-40 (o il 12-24 tok su aps-c) non mi "stacca" il soggetto, per questo cercavo una lente luminosa... ma per 4 foto alla mattina, non pensavo fosse necessario arrivare al 24L, anche perché quando mi sarò deciso per il FF, avevo pensato al 35L piuttosto che al 24 (che sarebbe forse troppo wide)

jacklamotta · Inviato: Mer 14 Mar, 2012 10:36 am Oggetto:

YordanRhapsody · Inviato: Mer 14 Mar, 2012 2:43 pm Oggetto:

si, infatti parlavo di foto durante la preparazione in camera e poco altro

per tutte le altre situazioni il 50 1.4, il 24-105 e il 135 f2 sono lì a darmi una mano.

In chiesa, solitamente, faccio qualche scatto col grandangolo, qualche primo piano/mezzo busto con il 135 (e qualche scatto a parenti sui banchi isolandoli ad f2) e il resto lo faccio con il 50 1.4 o i 24-105... dipende dalla luce e dalla lente che usa chi mi aiuta (anche se tendo a tenere sempre io il 24-105, soprattutto per gli scatti più "critici")

quindi questo sigma andrebbe bene, il 24 1.8? a questo punto, la domanda sorge spontanea... il canon 28? per quanto meno wide avrebbe una marcia in più per l'AF, rendendolo utilizzabile anche in chiesa (anche per via del rumore, un AF come quello del sigma non si può certo usare...)