Nikon 85mm AF-D 1.8 VS Tamron 60mm F2 Macro

[Black_Air]

Ciao a tutti, ho un dubbio che voglio porgere alla vostra attenzione, è una domanda che forse potrà sembrare un po' strana ma non trovo soluzioni.

Ho un 85mm AF-D che è estremamente nitido ma mi lascia dei dubbi circa le foto:
1- spesso trovo questa focale su DX un po' troppo lunga e preferirei qualcosa di più corto
2 - lo sfocato davanti tende al magenta e quello posteriore al verde e spesso questo aspetto è fastidioso, anche se le aberrazioni cromatiche nelle zone a fuoco sono praticamente nulle
3- i riflessi forti diventano praticamente viola/fucsia e non trovo sopportabile questo difetto.

Principalmente per questi motivi e a causa del fatto che mi piacciono le lenti con diaframmi aperti avrei visto come alternativa il Tamron 60mm f2 macro, mi sembra di capire che dovrei risolvere questi problemi pagando 1/3 di stop e un po' di velocità AF ma non mi sembra la fine del mondo.

e ora la domanda, voi cosa fareste? quali sono i pro e i contro di questa scelta? il bokeh del tamron è tanto peggio? (a me in certe situazioni sembra anche migliore...) quali sono i campi di utilizzo dell'85 che il tamron non riuscirebbe più a coprire?

Faccio notare che la funzionalità macro non mi interessa granchè e che ho già provato dei 50mm che mi sembrano però spesso troppo corti, e tutte le altre lenti che ho visto intorno a quella focale partono da f/2.8...

Come alternative avevo trovato il 58mm 1.2 AI.s noctor ma costa uno sproposito e non mi sembra che il costo attuale sia correlato al valore effettivo, ci sarebbe anche il 58mm voigtlander, sarebbe senza autofocus ma guadagnerei uno stop netto... non saprei...

PS la qualità d'immagine per me ideale è quella del voigtlander 125mm f/2.5, uno sfocato assolutmente non colorato, nessuna aberrazioni nè riflessi viola, però anche questo obbiettivo è introvabile e non ne conosco di simili, se avete delle idee scrivete!!! Grazie!

[_Alex_]

Il Voigtlaender è solo a fuoco manuale e non vedi aberrazioni perché è davvero apocromatico.

Costa decisamente molto ed è rarissimo, fuori produzione.

Per quanto riguarda l'ottica da consigliarti dici che non ti interessa la funzione macro ma non specifichi che uso ne faresti e se lo userai solo su Dx (il Tamron non copre il formato 24x36, avresti i bordi neri) oppure anche su fx o a pellicola.

Se specificassi meglio questi punti sapremmo aiutarti.

Per quanto riguarda lo sfocato fatti un giro su photozone o pbase, dovresti capire se ti piace o no.

Ovviamente nelle foto macro e close up la lente sfocherà di più e sarà in grado di ammorbidirlo (come il mio ex 28mm Ais), per un uso più generico cerca foto street o ritratti.

[Max Stirner]

Io ce l'ho il voigtlander ultimamente su ebay viaggia sopra i 2000 euro... pazzesco.
Il Tamron l'ho provato ha un ottimo sfocato e si presta secondo me ad un uso generalista senza particolari controindicazioni.

[Black_Air]

Prima di tutto ringrazio per le risposte.

Io uso solo il formato DX e non ho intenzione nel breve nè nel lungo periodo di passare al full frame; il tipo di foto che scatterei è assolutamente generalista, mi piacerebbe appunto sapere se e come riesce a sostituire l'85mm nei vari campi di utilizzo: primo di tutti il ritratto ma anche, in ambiti turistici, scattare ad architetture o monumenti per isolarli dal contesto, et cetera...

inoltre, dalle foto che vedo in internet, il tamron non soffre di quei fastidiosissimi riflessi viola e in quanto a definizione e sfocato mi sembra vicino ai livelli dell'85mm, a riguardo vorrei appunto chiedere una conferma a chi l'ha provato!

il voigtlander è fantastico, avevo visto che in produzione costava sui 600 e all'epoca usato era giustamente intorno ai 400, come è uscito di produzione il prezzo è schizzato alle stelle, ma non esistono altre lenti realmente apocromatiche magari un po' luminose? o anche solo che si avvicinino ad essere apocromatiche?

[Max Stirner]

A mio parere il Tamron potrebbe andare anche se con un 90mm equivalente non isoli molto, potrebbe comunque essere un medio tele per uso generale molto valido, macro compresa.

[Black_Air]

in definitiva il tuo consiglio è sì, che ne vale la pena, ben, grazie!

e circa la seconda domanda, ci sono in giro obbiettivi apocromatici meno costosi? o anche "abbastanza" apocromatici=?

[Max Stirner]

Il Leica R180 apo telyt 3.4 da adattare a nikon con anello leitax lo dovresti trovare a cifre possbili, è un vero apocromatico, forse il primo presentato.

[Black_Air]

bisognerebbe fare una liste di questi obbiettivi, magari anche focali più corte se esistono, in tutto ho annotato questi, ho visto che purtroppo costano uno sproposito ma non si sa mai!

Voigtländer SL 180mm f/4 APO Lanthar
Leica APO-Telyt-R 180mm f/3.4

Voigtländer APO-Lanthar 125mm f/2.5 SL
Zeiss Makro-Planar T* 100mm f/2 ZF
Leica APO Macro Elmarit 100mm f/2.8