Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
ale_dams utente attivo
Iscritto: 01 Mar 2006 Messaggi: 920 Località: Torino
|
Inviato: Dom 05 Feb, 2012 3:48 pm Oggetto: |
|
|
stew ha scritto: | Se è piccolo e leggero attacchi la macchina al cavalletto, non la lente  |
ma non scherziamo... è pur sempre un 70-200... sarà almeno 7/8 etti...che di certo non fanno bene all'attacco della reflex! _________________ Nikon D800E + NIKON 24-70 2.8 + Nikon 80-200 2.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gidi_34 utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1231 Località: bari
|
Inviato: Dom 05 Feb, 2012 4:14 pm Oggetto: |
|
|
stew ha scritto: | Si, ma avrà il vr, e a per alcuni può essere una scelta migliore, oltretutto se a f4 si dovessero equivalere come resa, anche io preferirei un f4 con vr ad un f2.8 morbido. |
il tamron a 2.8 è morbido?
 _________________ Nikon D90 + Mb d80/Tamron 70-200 2.8/Nikkor 18-105 VR AFS Nikkor/ Voeloon V600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fulvyo utente
Iscritto: 15 Apr 2010 Messaggi: 54 Località: Lombardia
|
Inviato: Dom 05 Feb, 2012 5:11 pm Oggetto: |
|
|
ale_dams ha scritto: | ma non scherziamo... è pur sempre un 70-200... sarà almeno 7/8 etti...che di certo non fanno bene all'attacco della reflex! |
Ma portarsi in giro la metà del peso non è male.
Non è che quando si esce a far foto si ha sempre dietro un treppiedi, potrebbe essere una alternativa al 70-300Vr. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ale_dams utente attivo
Iscritto: 01 Mar 2006 Messaggi: 920 Località: Torino
|
Inviato: Dom 05 Feb, 2012 6:12 pm Oggetto: |
|
|
fulvyo ha scritto: | Ma portarsi in giro la metà del peso non è male.
Non è che quando si esce a far foto si ha sempre dietro un treppiedi, potrebbe essere una alternativa al 70-300Vr. |
non dico che non sia male... ma preferisco avere 1,5kg su treppiede piuttosto che 8 etti a mano... questo per il mio modo di fotografare. Che poi in realtà quello che non mi piace è la non possibilità di scegliere.. su una focale come 200mm io l'anello lo vorrei sempre, vr o non vr  _________________ Nikon D800E + NIKON 24-70 2.8 + Nikon 80-200 2.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stew utente
Iscritto: 10 Gen 2009 Messaggi: 443 Località: Roma [Rm]
|
Inviato: Dom 05 Feb, 2012 7:29 pm Oggetto: |
|
|
ale_dams ha scritto: | ma non scherziamo... è pur sempre un 70-200... sarà almeno 7/8 etti...che di certo non fanno bene all'attacco della reflex! |
Il nikon 180 f2.8 è 8etti e non ha attacco per il cavalletto, il nikon 17-55 arriva a 750g, e nessuno credo si sia mai posto il problema, anche ammesso la lunghezza di 6cm inferiore.. ci vogliamo a mettere a calcolare anche i baricentri?
Se la scocca di magnesio di una reflex non sopportasse 8 etti a sbalzo ci sarebbe da preoccuparsi...
gidi_34 ha scritto: | il tamron a 2.8 è morbido?
 |
Assolutamente, ma come vedi, anche il buonissimo Tamron migliora chiuso a f4, ecco se a f4 fossero paragonabili, preferirei il vr ad uno stop in più (sempre a parità di prezzo e con peso minore). _________________ "Una reflex e dei grandangolari." Non più, ora una mirrorless con un grandangolare (e una compatta da taschino).
[A6000+12mmF2 e RX100]
Ultima modifica effettuata da stew il Lun 06 Feb, 2012 8:30 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ale_dams utente attivo
Iscritto: 01 Mar 2006 Messaggi: 920 Località: Torino
|
Inviato: Dom 05 Feb, 2012 11:45 pm Oggetto: |
|
|
Nessuno dice che la scocca non regga 8 etti, dico solo che di certo non è la cosa più figa di questo mondo... almeno non venirmi a dire che non avere l'anello è meglio di averlo...dai non scherziamo! poi ognuno la può pensare come vuole ma per quel che mi riguarda su una focale di 180mm vorrei avere sempre un anello, anche perchè su dx parliamo di 270mm e se ci mettiamo pure che alcune macchine serie hanno un sync di 1/160sec scattando con flash in esterna vorrei essere un tantino più sicuro di non cadere in micromosso... e a 1/160 a 270mm senza cavalletto, sei sei fermo va bene, altrimenti avrai delle "belle" sorprese. Poi ripeto, questo è il mio punto di vista...e dico solo che un anello su un 180mm ce lo metterei eccome. _________________ Nikon D800E + NIKON 24-70 2.8 + Nikon 80-200 2.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Lun 06 Feb, 2012 2:13 pm Oggetto: |
|
|
io faccio un paragone per canon e perchè il 70-200 f/4 stabilizzato si vende a carrette (e non si trova praticamente usato, visto che sostanzialmente chi ce l'ha non lo vende data l'altissima qualità): pesa appena 760gr contro i 1490gr del 70-200 f/2.8 stabilizzato e i 1310 gr del non stabilizzato, inoltre è più piccolo (76x172 contro 88x199), quindi è parecchio, ma molto, più comodo quando lo si porta in giro, e infine il prezzo...  _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Ven 17 Feb, 2012 1:08 pm Oggetto: |
|
|
Se a qualcuno interessa il solito negozio sotto casa mia ha un 70-210 f4 usato a 180 euro...credo che anche se non è il nuovo agognato modello più di uno di voi potrebbe farci un pensierino, non ho guardato le lenti ma il corpo è in ottime condizioni con le scritte perfette. _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Ven 17 Feb, 2012 1:16 pm Oggetto: |
|
|
Ilm 70-210 f4! Lo possiedo ed è fantastico un piccolo gioiello, leggero, nitido bei colori e un discreto sfuocato. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AlexFoto utente attivo

Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257
|
Inviato: Sab 03 Mar, 2012 10:19 am Oggetto: |
|
|
Trovo positivo l'uscita di modelli 70-200 f/4 da parte di produttori terzi (Tokina e Tamron) però al livello di garanzia, in Europa, siamo trattati malissimo.
Tamron : Six-Year Limited Warranty Valid in USA Only
quindi dato che usando corpi diversi, nel corso del tempo possono esserci problemi, dipende dalle cifre coinvolte nei nuovi modelli, più avanti si può essere soggetti ad amare sorprese. _________________ AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hansel.r utente attivo

Iscritto: 24 Set 2006 Messaggi: 2955 Località: Fra Trantor e Terminus
|
Inviato: Sab 03 Mar, 2012 11:13 am Oggetto: |
|
|
AlexFoto ha scritto: | però al livello di garanzia, in Europa, siamo trattati malissimo.
|
Per Tokina non so come sia la garanzia, ma se un obiettivo Tamron ha garanzia italiana (Polyphoto), in caso di guasto, te lo sostituiscono direttamente, senza nemmeno provare a riparartelo.
http://www.tamron.eu/it/assistenza-e-supporto/assistenza-prodotti.html _________________ Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|