canon eos 1ds

gemini9 · Inviato: Mar 14 Feb, 2012 10:15 pm Oggetto: canon eos 1ds

Chiedo consiglio a chi ne è stato in possesso o ancora la usa, come va, c'è percezione di tridimensionalità oppure è un tutto piatto come le altre, i colori e la gamma come sono??
Consigliereste l'acquisto oggi??

massimilianod · nuovo utente Iscritto: 03 Dic 2010 Messaggi: 38

Salve,
La Canon 1ds è una fotocamera veramente eccezzionale, con un autofocus "da paura", acquistala e ne rimarrai entusiasta; l'unico neo di questa fotocamera è il display non certamente alla sua altezza, praticamente lo puoi utilizzare soltanto x navigare nei menu, x il resto è fantastica

Buona serata Ciao

gemini9 · Inviato: Ven 17 Feb, 2012 7:41 am Oggetto:

Perfetto, mi metterò in cerca della 1ds!!

colin82 · Inviato: Lun 20 Feb, 2012 1:25 pm Oggetto:

Gran macchina. L'ho venduta giusto la scorsa settimana, soltanto perché gli ho preferito una 5D per via del corpo più piccolo e leggere, delle batterie un po' meglio e degli ISO alti. Per il resto, gran bella macchina, soprattutto se si sta sui 100, 200 iso. Ottima nitidezza, bella pasta. Se lavorassi molto in studio, me la sarei tenuta volentieri.

gemini9 · Inviato: Lun 20 Feb, 2012 2:00 pm Oggetto:

colin82 · Inviato: Lun 20 Feb, 2012 2:31 pm Oggetto:

No, indecente no, ma la 20D va meglio sicuramente. Senza parlare della 5D. Se prevedi di utilizzarla ad alti iso, tipo verso i 1000, ci penserei bene e vaglierei bene le foto in giro per farmi un'idea precisa.
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/sets/72157626542209654/with/5639188058/
Alcune di queste o forse tutte, non ricordo, son fatte con la 1Ds intorno agli 800 ISO.

gemini9 · Inviato: Lun 20 Feb, 2012 2:38 pm Oggetto:

Sinceramente sono meglio i 1600 della 20, ma avevo sentito parlare di percezione di tridimensionalità nelle foto, cosa che poche macchine possono vantare, ma a questo punto farò un pensierino anche alla 5d old.

colin82 · Inviato: Lun 20 Feb, 2012 2:55 pm Oggetto:

Se guardi sempre su flickr, il set "Sharon" è sempre fatto con 1Ds, 85, 70-200 e 35. Dovrei esser stato ad iso più bassi, sicuramente.
Ti ripeto, se devi usarla ad iso alti, dal punto di vista della resa pura, non la vedo una buona scelta, perché al solito prezzo ti trovi una 5D che va molto meglio. Poi ad iso bassi non c'è storia, la 1Ds è molto più nitida e rende molto meglio imho. Poi è da vedere quanto è quel "rende meglio" eh, cosa molto soggettiva.
Adesso non sono in casa, se vuoi in serata ti mando qualche scatto nativo in raw a 100 iso e giudichi te.

gemini9 · Inviato: Lun 20 Feb, 2012 3:16 pm Oggetto:

letturo · Inviato: Mer 22 Feb, 2012 11:48 pm Oggetto:

gemini9 · Inviato: Mer 22 Feb, 2012 11:53 pm Oggetto:

colin82 · Inviato: Gio 23 Feb, 2012 12:32 pm Oggetto:

Letturo sa bene di cosa parla, aveva uno splendido esemplare di 1Ds Very Happy

Io i jpg non li ho mai usati, perché scatto sempre in raw, perché sono un cialtrone, quindi non ti so dire si questo aspetto. Posso dirti che di rumore non ne ho mai piallato via, perché preferisco i dettagli all'assenza di rumore. Io ci ho fatto dei concerti a 800iso ed il rumore c'è, ma non è così drammatico. Diciamo che per me, scattando spesso ad alti iso, non valeva la pena usarla.
PEr le limitazioni del display, in effetti potrebbero spaventare un novello, ma uno che ha già qualche anno di fotografia sulle spalle, non credo ifastidiscano più di tanto, fermo restando che un monitor migliore è preferibile.
LA durata limitata, la si ovvia abbastanza bene cercando o facendosela, una batteria con le celle eneloop, ad esempio. Basta sostituire le elle originali con quelle. Io ne ho fatta una, che usavo con la 1Ds e 1D mkII e ti posso dire che problemi di autonomia, non ce ne sono.
(PS: ti sto caricando le immagini, ho faticato un po' a trovarne di pubblicabili, purtroppo, quindi sono anche un po' insulse ^_^
Appena son pronte ti mando un PM).

gemini9 · Inviato: Gio 23 Feb, 2012 12:56 pm Oggetto:

[quote="colin82"
LA durata limitata, la si ovvia abbastanza bene cercando o facendosela, una batteria con le celle eneloop, ad esempio. Basta sostituire le elle originali con quelle. Io ne ho fatta una, che usavo con la 1Ds e 1D mkII e ti posso dire che problemi di autonomia, non ce ne sono.
(PS: ti sto caricando le immagini, ho faticato un po' a trovarne di pubblicabili, purtroppo, quindi sono anche un po' insulse ^_^
Appena son pronte ti mando un PM).[/quote]
Ok, parlami prima di queste celle che sono curioso!!

colin82 · Inviato: Gio 23 Feb, 2012 1:43 pm Oggetto:

Il fatto è semplice: se prendi una batteria per le 1D/1Ds prima della serie mkIII, e le apri, dentro ci trovi delle stilo, 10. Se sostituisci queste 10 stilo con delle Sanyo Eneloop (o altro, io ho usato queste) ti ritrovi una batteria sempre ni-mh per carità, ma che tiene la carica nel tempo, se non la usi, e di durata molto maggiore rispetto alle originali, benché siano solo 2000mAh contro i 1650 delle originali. Ti serve soltanto un saldatore a stagno e un po' di pazienza ^_^

gemini9 · Inviato: Gio 23 Feb, 2012 2:00 pm Oggetto:

lusca · Inviato: Gio 23 Feb, 2012 10:00 pm Oggetto:

Volevo un attimo intervenire chiedendo se la 1 DS Mark II,mantiene anche lei una buona tridimensionalita' e qualita' della foto come ha la 1DS o se e' inferiore,pur avendo piu' megapixel....
Lo chiedevo cosi' per curiosita' dato che la 1 DS so come va,ma non la 1 DS Mark II che non ho avuto modo di provare.....
Grazie.

massimilianod · nuovo utente Iscritto: 03 Dic 2010 Messaggi: 38

lusca · Inviato: Ven 24 Feb, 2012 6:39 pm Oggetto:

gemini9 · Inviato: Ven 24 Feb, 2012 7:48 pm Oggetto:

Evvai, allora avevo visto giusto, comunque ho avute per le mani i file a 1000 iso e devo dire che se vengono stampati il rumore sparisce miracolosamente, il problema ancora oggi che si pensa sia il monitor il mezzo di diffusione fotografica quando invece è il media più fuorviante che ci sia!!

lusca · Inviato: Ven 24 Feb, 2012 8:21 pm Oggetto:

Allora Gemini9 mi sa che saremo in due che la prenderemo la 1 DS I!!!
Ti mostro due foto fatte all'epoca quando l'avevo....
Calcola che ridotte non rendono piu' di tanto e sono state scattate in jpg e non Raw senza alcun intervento col pc.....