EF 75-300mm f/4-5.6 III

[Luca C.]

Ciao a tutti. Volevo delle opinioni su questo obiettivo (da montare su una 350D), in particolare mi interessava sapere se è abbastanza luminoso e come si comporta in caso di Macrofotografia.

Gentili tutti i commenti!
L.

[Tomash]

Piuttosto il Sigma 70-300 4/5,6 APO Macro ecc.
I canon 75-300 vari sia III che USM che IS USM sono tra i peggiori sulla faccia della terra.

[pdp]

[Pertinace]

..ma se esiste di molto meglio allo stesso prezzo perchè non prenderlo? (lo dice uno che il 75-300 l'ha tenuto due giorni, dopodichè è tornato di corsa al mittente..)

[Tomash]

[Piccola Peste]

A breve uscirà il 70-300... ecchilo...




io aspetterei prima di comprare quella lente oppure sinceramente...vai su altre marche ( Sigma, al limite Tokina ) che a stesso prezzo...

[Tomash]

[Piccola Peste]

Sto facendo gli scongiuri perchè i tecnici e gli ingegneri della Canon siano riusciti a fare di questo nuovo 70-300 IS USM un ottica almeno decente.
A me basta che non impasti a tutta apertura su nessuna lunghezza focale come faceva il suo predecessore.

La speranza è l'ultima a morire !

[pdp]

[Polmone]

Miiii se siete disfattisti, ok non sarà una lama, ma non è assolutamente lento nell'AF, anzi: mia sorella ha il sigma e ho fatto delle prove sul campo, il canon è + veloce.

E ho fatto molti scatti decisamente belli, nonostante i suoi limiti.

La mia scelta era ricaduta sul canon al posto del sigma proprio per la maggior velocità di messa a fuoco.

Non me ne sono pentivo, visto il prezzo, e lo ritengo un obbiettivo + che valido per iniziare, logico che se potrò passerò a un bel 70-200 F4 L, ma ha anche un altro prezzo no?

[Tomash]

[pdp]

a 570 può avere un senso; a 800, come sembrava, sapeva di truffa.
Il mio non è una lama a 300mm, ma non è nemmeno tragico.
La cosa che più mi stringe di quell'ottica è la lentezza dell'af, che lo rende completamente inadatto per la fotografia ai pennuti. L'ho usato con soddisfazione in MF, poi ho aggiunto al mio corredo un 200 2.8

[Tomash]

No ma vi faccio vedere cosa era il mio !
L'ho dato via per finanziare l'aquisto del 10-22, ditemi se non ho fatto bene.
Ma ora mi manca un po e per questo spero in questa nuova release, basta che non si comporti così però.

[alex0206]

[Tomash]

Cerca che ti cerca che ti cerca...

...e trovo questaltra preview

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-300mm-f-4-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx

Non è ancora un test vero e proprio, in pratica dice in maniera più approfondita e discorsiva quello che cera scritto sulla press Canon di lancio.

Una frase però mi ha colpito:

[plovati]

se volete date pure un'occhiata alle seguenti foto fatte con il 75-300 IS su Canon 300D.......

a F/7 su 170:
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=12573

a F/7 su 300:
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=12540

a F/9 su 80:
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=21852


per Tomash il tuo non so da quale problema fosse afflitto ma comne puoi ben vedere i risultati ottenibili con quest'ottica sono ben altra cosa..


Certo non è la serie "L" ma non se la cava affatto male.......effettivamente l'AF risulta lento ma come ottica si comporta molto bene.........

[Piccola Peste]

Che dire? Forse sei uno dei casi particolari ( non per niente ho letto moltissime rewiev su quest'ottica ed effettivamente, alcune ma non molte, erano discordanti dal resto e simili alla tua ) ma in generale erano molto negative .

A questo punto c'è da chiedersi...da che stabilimento esce la tua ottica ? se non addirittura quale turno di lavoro o operaio l'ha assemblata o tarata?

Forse l'IS è peggio del non ( anche se molto strano... )?....anche perchè il tuo è proprio IS, o che sia talmente "critica " l'ottica che anche una minima " imprecisione" di assemblaggio pregiudica in modo decivo i risultati...anche se questa ugualmente ipotesi molto strana...

Penso che sia impossibile sapere quindi il perchè accade ciò, io comunque concordo pienamente con Tomash per quanto postato ed il resto delle persone... , resta sempre il dubbio: magari siamo troppo pignoli o effettivamente non ci si capisce una ma**a su quest'ottica da avere rese tanto differenti ?

Per conto mio comunque l' IS l'ho venduta a me non soddisfaceva poi...come detto tutto può anche essere relativo .


Sta di fatto che dopo qualche anno l'anno rivista per cui forse....

[alex0206]

[Tomash]

[enzopaolo]

io uso il 75/300 is su canon 20 d anche per i ritratti e una schifezza come quella che ha pstato thomash non l'ho mai fatta
con questo non è una serie l ma per quello che costa a f8 si difende molto bene