Brucia di vita

[zopolino]

Non posso dare un giudizio tecnico valido perchè non mi sento abbastanza competente (anche se mi sembra ben fatta).

Ho solo espresso una opinione ed una sensazione.
Se dici (ho capito bene?) che non sai cosa volevi trasmettere, allora il fatto che io non lo capisca non è grave
Questo non significa che non mi dia nessuna emozione...

Sono qui per imparare anch'io

[Navar]

[cenfa19]

a volte si posta una foto personale ma nn sempre si vuole avere un commento tecnico o altro..è solo un modo per condividere un momento, forse degli ultimi.
leggi qualche messaggio prima e capirai che c'è solo molta malinconia in questa foto..io l'avevo letta ma nn l'ho esternata...è per questo che avevo dato la mia versione in b/n per darle un tono più dolce...a volte si può evitare di commentare una foto così carica di significati..

il tutto senza polemica alcuna

[zopolino]

[marko82]

quote=Navar

...avrei contestualizzato maggiormente aprendo un pò di più l'inquadratura.

PURTROPPO AVEVO MONTATO IL 50MM ED ERO IN CASA, MIA NONNA NN SI MOVE E IO + INDIETRO D COSì NN POTEVO ANDARE



l'illuminazione il flashetto forse?

SI UN COLPETTO DEL FLASH INCORPORATO PER SCHIARIRE IL VISO E SPECIE GLI OCCHI CHE SAREBBERO RIMASTI IN OMBRA...ERO IN CASA CON LA SOLA LUCE DEL NEON SOPRASTANTE...

abbinato magari al programma "ritratto notturno"?


NO NON USO MAI LE PREIMPOSTARE HO SOLO APERTO IL DIAFRAMMA E REGOLATO TEMPO E ISO DI CONSEGUENZA CON IL FUOCO SUGLI OCCHI


così pare...) è pessima: fredda, frontale, e non dà risalto a nessun elemento, non "parla" a chi guarda

SU QUESTO SONO D ACCORDO MA CHE POTEVO FARE DIVERSAMENTE?(intendo nella situazione in cui ero...)

, e la pdc, se dici che l'effetto "maschera venuta male" è dovuto a quello, è eccessiva.

LA PDC è SEMPLICEMENTE QUELLA DATA DAL DIAFRAMMA MOLTO APERTO

ecco qui, puoi provare a fotografarla all'aperto, o davanti ad una finestra che è sempre una cosa buona per i ritratti, e non esagerare con il ritocco, ricorri a questo strumento solo se necessario.
ciao!

GRAZIE DEI CONSIGLI...NE TERRò CONTO PER IL FUTURO E GRAZIE ANCHE AI CONSIGLI DEGLI ALTRI...OI!

[Navar]

[quote="marko82"]SI UN COLPETTO DEL FLASH INCORPORATO PER SCHIARIRE IL VISO E SPECIE GLI OCCHI CHE SAREBBERO RIMASTI IN OMBRA...ERO IN CASA CON LA SOLA LUCE DEL NEON SOPRASTANTE...
CHE POTEVO FARE DIVERSAMENTE?(intendo nella situazione in cui ero...)

personalmente, piùttosto di usare un flash per il ritratto, se non è un flash da studio opportunamente calibrato, vado a palla con la sensibilità, non mi sarei preoccupato del neon, dato che avrei visto subito che il B/N si addiceva meglio, in questo caso forse anche il diaframma aperto avrebbe dato un risultato migliore... però, in effetti, se messo alle strette dal tempo e dalla situazione, scatto assicurandomi di avere comunque una foto, se è il soggetto ad interessarmi e non la foto da concorso... quindi, bene così, direi...
ciaooh!

,

[Zambe]

L'ultimo b/n è il migliore... la prima è "quite disturbing"
Sorry

[toxine]

[marko82]

[quote="Navar"]

[marko82]

[quote="Navar"]

[leopoldo]

a me piace la foto ( il pw no. troppo rosso )

è un volto che in se porta tutta la vita passata ma quegli occhi, appunto, bruciano ancora di vita !


se non ti dispiace proporrei una mia rivisitazione

[marko82]

[Navar]

[quote="marko82"]

COME VEDI DAI DATI EFIX SOTTO IL DIAFRAMMA ERA GIà APERTO PARECCHIO E GLI ISO PURE...3.5 A 400ISO


ah, io intendevo sui 3200... magari sottoesponendo e "tirandola"digitalmente in seguito....


NN CREDI KE ANKE ALZANDO GLI ISO A PALLA IL VISO SE è IN MBRA SENZA UN COLPO DI FLASH RESTEREBBE TALE?

se esponi correttamente le parti in ombra no, forse rischi di bruciare i capelli, dato che sono bianchi, però... mica vai a pellicola, sfrazza, prova... fai vari scatti e vedi cos'è meglio... d'accordo che l'attimo lo cogli una volta sola, ma parlando di esposizione...

E KE DIRE DEGLI OKKI KE(A PERERE MIO)SENZA IL "LUCCIKIO" SAREBBERO MOOOLTO PENALIZZATI...

si, ma l'effetto flash è molto peggio... se proprio ti manca, quella si è una cosa che puoi fare in postwork senza rovinare niente...


NN CAPISCO INOLTRE IL COLLEGAMENTO NEON b/n

per via del "bilanciamento del bianco", il neon dà una dominante verdastra, l'automatismo della macchina lo corregge un pò ma non del tutto a volte, pensavo che un'altro motivo per cui hai usato il flash era per non incorrere in problemi di dominanti, e pensavo che io non avrei dato peso a quel fattore, volendo lo scatto finale in B/N


NN CREDI CHE CON UN BUON BILANCIAMENTO SI PUò USARE UN NEON ANKE COL COLORE?...

vedi sopra... il rischio c'è, l'automatismo non è infallibile, anche se con il digitale poi tutto o quasi si corregge... io a volte (ho cominciato a fotografare a pellicola) ancora oggi (ora scatto in digitale), faccio valutazioni "da pellicola" magari tu avevi fatto altrettanto.

[argentique]

volevo solo aggiungere che il discorso di Benetton non era detto in senso negativo. Solo per accostarla a altre foto provocanti.
Secondo me la foto senza PW e' la migliore.
Ciao,

[marko82]

[quote="Navar"]

[Navar]

[ronnydaca]

l'ultimo b/n com'è fatto? un certo metodo brown, come si fa?? esiste un tutorial??

[Zambe]

[ronnydaca]

thanks

[kiky]