valutazione nikkor af 20 2.8

Max Stirner · Inviato: Gio 09 Feb, 2012 2:27 pm Oggetto:

Beh non è sempre vero a 2.8-e anche sopra- è sicuramente migliore il 50 1.8 rispetto al 24-70.

parsifalrm · utente attivo Iscritto: 23 Lug 2010 Messaggi: 1103

Si Max, la mia era una battuta in un certo senso.
Diciamo che il 24-70 è superiore alla maggioranza dei fissi che partono da 2.8, così forse è più precisa.

Klain · utente attivo Iscritto: 27 Gen 2009 Messaggi: 588

La mia esperienza è del tutto diversa: uso un 20 afd, e lo trovo ottimo anche confrontato coi due zoom 2,8 che gli sono vicini.
Se poi consideriamo il suo peso piuma.... Wink

parsifalrm · utente attivo Iscritto: 23 Lug 2010 Messaggi: 1103

Sarà il mio esemplare ad essere particolarmente scarso.....

mlux · utente Iscritto: 22 Feb 2011 Messaggi: 61

Meglio il 24 del 20 Cool

osterman · Inviato: Lun 13 Feb, 2012 12:23 pm Oggetto:

Io ci ho pensato per un po' e poi ho preso il 28 afd.
E' vero, come si è detto, che nessuno dei tre (20-24-28) paiono entusiasmanti (il 28 specie se confrontato alla vecchia versione ais); vedi al riguardo i test di photozone (che è il mio indiscusso punto di riferimento tecnico). E' vero altresì che alcuni zoom rendono meglio.
Però - almeno per me - la comodità di un oggettino 65x45 pesante 205 grammi, e che - usato - trovi ampiamente sotto i 200 euro (a cercare per bene) è importante.