D800: ci siamo veramente?

[rbobo]

habemus papam

nikon non poteva fare di meglio, ha superato se stessa e sbalordito tutti, come quando inaspettatamente esordì con il 14-24 che non si aspettava nessuno.

36MP con possibilità di scelta con o senza filtro.... una libidine per i miei A3-A2 della 3800.

Spero arrivino presto.

Ciao
Rob

[matteoganora]

Ormai non c'è più nemmeno l'ebbrezza della sorpresa...
Sarà un'ottima macchina da studio... e una quasi perfetta videocamera...

Io nel frattempo cerco una D700 usata e aspetto la D400...

[Max Stirner]

Concordo con Matteo e credo che la d400 a questo punto si renda obbligatoria evitando magari il sensore da 24mpixel che la rendere inutile per molti generi fotografici.

[gfalco]

Si dice... il mondo è bello perchè è vario... chi è deluso e chi è esaltato (in senso buono).

Io da osservatore e non da potenziale acquirente, quindi nè deluso nè esaltato, ribadisco quanto già detto in altri topic: aziende di questo calibro non fanno le cose a caso... possono sbagliare una mossa, per carità, ma essa è sempre frutto di analisi e ricerche.

E' chiaro che, a meno di inaspettate novità non trapelate, si viene a creare un bel buco nel listino, non tanto sul lato DX quanto su quello FX.
Ma io dico... ci sarà il suo motivo...

Staremo a vedere.

Un dato di fatto incontestabile è che, nonostante tutta la m.... spalata addosso, nikonrumors ha fatto centro su tutto, almeno sul lato tecnico...

[Max Stirner]

Si non so però se dire purtroppo o per fortuna, vedremo come va che vi devo dire molti la aspettavno altrettanti speravano che non fosse quella sembra una macchina da studio fotografia di paesaggio e parzialmente natura (la raffica non è il massimo), potrebbe andare bene anche per cerimonia. Dimenticavo anche architettura e still life, insomma dove serve tantissimo dettaglio e bassi iso, quindi niente fotogiornalismo e niente reportage.

[gfalco]

Diciamo che mentre la D700 era adatta per i fotoamatori, la D800 è rivolta molto di più verso il professionismo.

[itrichi]

diciamo che a molti ora mancherà una D700 con Battery Pack (che mi tengo stretta stretta)

[ubald™]

[itrichi]

mi pare una macchina creata anche per spingere molti a spendere 6000 euro per la D4, magari sbaglio eh

[gfalco]

Secondo me è corretta l'osservazione di dpreview, già citata da TestaPazza:

http://www.dpreview.com/news/2012/02/07/Nikon_D800_D800E_launch

[rbobo]

la mia opinione è che la d800 è una macchina che NON sostituisce la d700 ma crea un'altra categoria.
Finalmente hanno capito che non serve fare una d3x a 24mp a 7000€ che non se compera nessuno tranne qualche studio il mio dentista ed il mio commercialista.
La d700 macchina da favola rapporto prestazioni/prezzo avrà la sua sostituta tra qualche tempo, magari con il sensore tipo D4.
La migrazione nikon> canon per i pix o altri motivi dovrebbe essere terminata.
La d800 penso abbia messo fine alla rincorsa verso canon.

ciao
rob

[parsifalrm]

Non credo itrichi, anche perchè ballano 3000 euro di differenza che sono decisamente tanti per pensare che uno con un budget sufficiente alla d800 possa prendere in considerazione la d4, dal punto di vista di marketing appartengono a due cluster di acquirenti diversi, per disponibilità economica intendo.
Come detto prima mentre la d700 era comunque una macchina destinata anche all'amatore evoluto questa è molto più specifica, dedicata quasi esclusivamente ai pro, escludendo l'amatore che non si fa problemi di spendere quasi 3000 euro e avere una macchina strepitosa ma che non permette per esempio foto sportive.
C'è un buco nel listino come detto, vedremo la d400 che a questo punto determinerà la strategia di nikon.
Se sarà full frame sancirà la fine del dx dedicato ai pro come è stato per la d300/s che ho visto utilizzare in molte cerimonie, la massima espressione del formato aps-c sarà la d7000 e derivate, quindi il segmento definito "prosumer" mentre la d400 rappresenterà invece l'ingresso al mondo professionale anche agli amatori evoluti, soppiantando l'attuale d700.
Se invece la d400 sarà dx allora lasceranno il buco nel segmento full frame, destiano solo ai professionisti.
Comunque vada hanno cambiato strategia, o il dx non sarà più "pro" o il full frame non sarà più per gli amatori evoluti. In ogni caso staccano in modo netto i due formati, bisogna capire dove mettono il gradino, se in basso o in alto.

[Max Stirner]

Mi piace pensarla come Rbobo, sarebbe assurdo uccidere un filone redditizio che è stata proprio nikon ad inaugurare con la d700, ovvero pochi pixel e resa ad alti iso con buona raffica, insomma la maggior parte degli acquirenti della d700 non erano e non sono professionisti, mentre quelli della d800 non è detto che abbiano la stessa composizione.

[parsifalrm]

Sono d'accordo con te Max, bisogna solo aspettare e capire cosa ha deciso nikon, a questo punto dal punto di vista commerciale l'erede della d700 sarà la d400 (o come si chiamerà) che sarà una macchina con caratteristiche più generaliste rispetto alla d800.
Il quesito è: full frame o dx?

[itrichi]

la D400 sarà la reflex più attesa del 2012

[parsifalrm]

A questo punto si, la d800 è una gran macchina ma non credo soddisfi le aspettative di chi voleva cambiare la d700 o acquistare la sua sostituta.
E' un segmento molto diverso.

[simo 78]

[itrichi]

spero sia una FX con sensore D3s da 2000 euro

[d.kalle]

[parsifalrm]

Concordo d.kalle, sarà o 16 o 24 mpx.