Prima foto!

Adaster · Inviato: Mer 28 Set, 2005 9:19 am Oggetto: Prima foto!

ci ho messo un po' a digitalizzare gli scatti.
Alla fine, vista la scarsezza immonda dello scanner, ho dovuto usare una compatta digitale da 3 Mpx e far la foto alle stampe!!! Maiale

So che non vi sto offrendo granchè da vedere, e vi prego perciò di sorvolare sulla grana e il rumore, che fanno pietà.... è che non ho altro modo di farvele vedere... Triste

ogni commento è cmq bene accetto, smontatemi pure!

Clickami!

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

la carta ilfospeed mat è la peggiore che abbia mai provato in vita mia.
tanto vale stampare digitale.
La foto meriterebbe uno sforzo in tal senso.
Ciao, Claudio.

Corto · Inviato: Mer 28 Set, 2005 10:13 am Oggetto:

Beh la foto sembra meritare, certo così è un pò difficile valutare, ma mi sembra che la sostanza ci sia

Adaster · Inviato: Gio 29 Set, 2005 9:10 am Oggetto:

fotoquid · Inviato: Gio 29 Set, 2005 1:42 pm Oggetto:

Questa immagine ha sicuramente le carte in regola, ma (come già detto da chi mi ha preceduto) la stampa non le rende giustizia.... Smile

Ivo · Inviato: Gio 29 Set, 2005 2:35 pm Oggetto:

Sicuramente questo paesaggio avrebbe meritato di più!
Sono convinto che gli altri siano stati troppo buoni con con questo scatto.
Non c'e nitidezza,ci sono gli aloni del diaframma molto evidenti, una grana da far paura, un livellamento dei toni di grigio....
Sicuramente lo scanner ci ha messo del suo.
Non me ne volere penso che sai fare di meglio!
Con simpatia IVO

fraunix · Inviato: Gio 29 Set, 2005 6:03 pm Oggetto:

Adaster · Inviato: Lun 03 Ott, 2005 10:00 am Oggetto:

riottoso · Inviato: Mar 24 Gen, 2006 7:34 pm Oggetto: Perchè un filtro rosso???

Caro Adaster perchè hai usato un filtro rosso??Il paraluce??Lo usi??Come hai sviluppato la delta 100(chimica,diluizione e tempi)?Quello che penso:sul soggetto e lo scatto nulla da dire(se non per il flare già richiamato).Si sa la scansione delle stampe o peggio ancora lo scatto su stampa mortifica l'originale (soprattutto il BN). Inoltre ,contrariamente a quanto sostiene Ivo non vedo poi tutta questa grana.Comunque , non so come tu abbia sviluppato la delta e perchè poi tu l'abbia stampata su una matt a grad 2...io in base al mio gusto ed alla mia esperienza(dunque perfettamente opinabili e non condivisibili) nello sviluppo avrei privilegiato acutanza e microcontrasto(quindi tempi brevi agitazioni frequenti sia in rodinal che in d76)Per la stampa avrei scelto una baritata lucida MG O fissa con indice di contrasto 3(o con gelatina tre in caso di Mg).Certo sono solo i miei gusti...con il BN nessuno fa il profeta.In generale credo che tu possa sicuramente ristampare questo negativo ed ottenere una scala un pò più compressa con neri più profondi e bianchi non sporchi.

p.s. attenzione si consiglia vivamente l'uso di vetrini antinewton!!

tutti grandi ragazzi!! Ok!

potomo · Inviato: Mar 24 Gen, 2006 7:38 pm Oggetto:

veramente carina... che pace che trasmette!!

miki

riottoso · Inviato: Mar 24 Gen, 2006 9:36 pm Oggetto: tentativo di correzione

Ti posto quello che secondo me può essere un tentativo di correzione..fatto semplicemente con un aumento automatico del contrasto di paintshop pro 9........Spero possa esserti utile ai fini della tua ricerca artistica...!!!
Grande

Adaster · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2005 Messaggi: 606 Località: Parma

riottoso · Inviato: Mer 25 Gen, 2006 11:27 am Oggetto: dimezzato!!

Non è che ci perdi in qualità ma un laboratorio è abituato a standardizzare il processo e non tiene conto di un fattore molto importante e cioè il tuo modo di previsualizzare e conseguentemente di scattare.A meno che tu non dia indicazioni precise al laboratorio sulla marca della chimica che preferisci ,i tempi ,le temperature ,le agitazioni (se lo fanno a mano),non hai la possibilità di controllare direttamente un processo che è fondamentale ai fini di una buona stampa...ma al laboratorio non iteressa se tu avevi previsualizzato in un certo modo per poi utilizzare un finegranulante..come non interessa a loro usare un compensatore piuttosto che comprimere la scala tonale....loro useranno un processo standard che conoscono bene e che sicuramente garantisce risultati accettabili.Se per te non è troppo complicato con pochi euro ti attrezzi per lo sviluppo (saprai sicuramente cosa comperare) e ti fai tutte le tue belle prove...così da controllare dallo scatto alla stampa tutto il tuo processo......Così magari se fai qualche schifezza non puoi prendertela con nessuno!!!! :lol:Apparte gli scherzi se poi ti decidi ,volentieri i invio qualche combinazione che ho già provato e testato in CO.Nell'attesa ti saluto cordialmente???

Ok!

saluti a tutti!!