Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
ale_dams utente attivo
Iscritto: 01 Mar 2006 Messaggi: 920 Località: Torino
|
Inviato: Mer 01 Feb, 2012 2:40 pm Oggetto: |
|
|
in effetti fa schifo il paraluce del bighiera  _________________ Nikon D800E + NIKON 24-70 2.8 + Nikon 80-200 2.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gidi_34 utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1231 Località: bari
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gidi_34 utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1231 Località: bari
|
Inviato: Mer 01 Feb, 2012 2:44 pm Oggetto: |
|
|
te l'ho detto che lo conosco bene...  _________________ Nikon D90 + Mb d80/Tamron 70-200 2.8/Nikkor 18-105 VR AFS Nikkor/ Voeloon V600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Iris Boleno utente

Iscritto: 13 Gen 2012 Messaggi: 329 Località: england
|
Inviato: Mer 01 Feb, 2012 3:31 pm Oggetto: |
|
|
ale_dams ha scritto: | Non a caso ho scritto "TEST" fatto da un determinato sito e non "RECENSIONI di fotografi" non trovi??? Ognuno può fare quello che vuole ma per quel che mi riguarda non prenderei MAI una lente perchè su JUZA ne parlano bene!!! E siccome la mia risposta era proprio circa quei test spesso FINTI non capisco cosa c entri la tua affermazione "non crediamo più a niente e chiudiamo anche questo forum" |
Si ma tu è proprio ai test che hai detto di non dare credito...
ale_dams ha scritto: | Circa i test dei vari siti internet... ma ci credete davvero? Spero proprio di no!  |
Questa frase non è per nulla simpatica e può essere letta anche in malo modo...
Qui stiamo usando la parola test e recensione arbitrariamente, per comodo. Per me coincidono spesso. Quindi, seguo il tuo ragionamento, vale lo stesso su questo forum, io non compro il Nikon perchè me lo dice ale_dams...
A questo punto non crediamo più ad alcuno e buttiamo via i soldi, per chi li ha... Chi non li ha invece penso attenda di valutare i responsi strumentali, più o meno oggettivi dei test nei siti per farsi un'idea.
Se tutti si trovano d'accordo su un determinato strumento un motivo ci sarà.
Sarà solo un motivo, ma sempre uno in più di uno sconosciuto, come me o te o altri, che scrivono in un forum cosa è meglio e cosa è peggio perchè "loro" lo hanno provato. Ah, be'.
Per concludere, o crediamo alla buona fede di tutti oppure tutti sono sullo stesso piano e se dpreview vale zero (per citarne uno a caso), valgono zero anche le parole di iriboleno, juza, ale_dams, e tutti gli altri...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ale_dams utente attivo
Iscritto: 01 Mar 2006 Messaggi: 920 Località: Torino
|
Inviato: Mer 01 Feb, 2012 4:41 pm Oggetto: |
|
|
iriboleno... volevo solo dire che i test fatti da alcuni di questi siti spesso sono falsi perchè vengono "condizionati" o "corrotti" dalle case produttrici di lenti etc. Io personalmente preferisco leggermi i commenti di chi ha realmente usato queste lenti e trarre dalle loro parole le informazioni che mi servono. Ripeto che questo è il mio parere personale e di certo non volevo mancare di rispetto a nessuno, soprattutto per una cosa così futile... ciao, Alex _________________ Nikon D800E + NIKON 24-70 2.8 + Nikon 80-200 2.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stew utente
Iscritto: 10 Gen 2009 Messaggi: 443 Località: Roma [Rm]
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kappa69 utente attivo

Iscritto: 27 Apr 2004 Messaggi: 1193 Località: siracusa
|
Inviato: Ven 03 Feb, 2012 4:51 pm Oggetto: |
|
|
la Tamron nel 2011 ha superato nikon nelle vendite di obiettivi, questo dato li ha galvanizzati.
Ben fatto Tamron, viva la concorrenza, che come in economia, spinge sempre a migliorarsi . _________________ Olympus OM2n,Nikon f-801S, Nikon d700, Nikon d7100, Nikon af-s 18-35 ED G, Nikkor af-s 24-70 f2.8 G ED N, Nikon af-s 300 f2.8 if ed, tamron 150-600, Nikon sb-900, R-R.S. BH-40, Benro C-3770T, wimberley sk-100. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gidi_34 utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1231 Località: bari
|
Inviato: Ven 03 Feb, 2012 5:51 pm Oggetto: |
|
|
quel tokina costerà almeno quanto il tamron...ma con uno stop in meno...magari avrà l'af più veloce...a qualcuno potrebbe interessare quello...a me dell'af fulmineo non me ne può fregà de meno...un 2.8 è sempre un 2.8 (anche perchè non parliamo di 2.8 sigma ) _________________ Nikon D90 + Mb d80/Tamron 70-200 2.8/Nikkor 18-105 VR AFS Nikkor/ Voeloon V600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kappa69 utente attivo

Iscritto: 27 Apr 2004 Messaggi: 1193 Località: siracusa
|
Inviato: Ven 03 Feb, 2012 6:15 pm Oggetto: |
|
|
mi sono confuso era tokina no tamron  _________________ Olympus OM2n,Nikon f-801S, Nikon d700, Nikon d7100, Nikon af-s 18-35 ED G, Nikkor af-s 24-70 f2.8 G ED N, Nikon af-s 300 f2.8 if ed, tamron 150-600, Nikon sb-900, R-R.S. BH-40, Benro C-3770T, wimberley sk-100. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ale_dams utente attivo
Iscritto: 01 Mar 2006 Messaggi: 920 Località: Torino
|
Inviato: Ven 03 Feb, 2012 7:18 pm Oggetto: |
|
|
Tamron ha venduto si di più, ma calcolando tutti gli attacchi!!!!! Quindi per Nikon, Canon e Sony.... è un tantina diversa la cosa. Questo non per sminuire tamron, ce ne fossero! Ho avuto per due anni un 28-75 2.8 e mi son sempre trovato bene. Sigma invece sta sfornando degli ottimi fissi (se va di culo di beccarne uno esente da problemi ) _________________ Nikon D800E + NIKON 24-70 2.8 + Nikon 80-200 2.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kappa69 utente attivo

Iscritto: 27 Apr 2004 Messaggi: 1193 Località: siracusa
|
Inviato: Ven 03 Feb, 2012 7:34 pm Oggetto: |
|
|
ale_dams ha scritto: | Tamron ha venduto si di più, ma calcolando tutti gli attacchi!!!!! Quindi per Nikon, Canon e Sony.... è un tantina diversa la cosa. Questo non per sminuire tamron, ce ne fossero! Ho avuto per due anni un 28-75 2.8 e mi son sempre trovato bene. Sigma invece sta sfornando degli ottimi fissi (se va di culo di beccarne uno esente da problemi ) |
tempo fa ho avuto per qualche giorno l'85 1.4 sigma e a parte le imbarazzanti AC aveva una messa a fuoco a dir poco randomica.
Neanche con i microaggiustamenti la situazione è migliorata.
Ho avuto diversi sigma ma il migliore in assoluto era il 50-150 hsm II,
Riguardo a tamron ho avuto il 17-50 che acquistai dopo averne provati in negozio almeno tre.
Era ottimo anche a TA, ma la costruzione era plasticosetta e l'af rumorosetto, ma per quello che costava era un regalo. _________________ Olympus OM2n,Nikon f-801S, Nikon d700, Nikon d7100, Nikon af-s 18-35 ED G, Nikkor af-s 24-70 f2.8 G ED N, Nikon af-s 300 f2.8 if ed, tamron 150-600, Nikon sb-900, R-R.S. BH-40, Benro C-3770T, wimberley sk-100. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ale_dams utente attivo
Iscritto: 01 Mar 2006 Messaggi: 920 Località: Torino
|
Inviato: Ven 03 Feb, 2012 7:45 pm Oggetto: |
|
|
Ehi Kappa, non vorrei andare OT ma la tua firma mi ha colpito. Perchè vendi l'1.4 G? Io ce l'ho da qualche mese e mi ci trovo benissimo! E' moooolto nitido appena chiuso un po' e molto buono già a TA, ha uno sfocato quasi da oscar e non costa neanche uno sproposito. Per il mio parere, da avere!!!  _________________ Nikon D800E + NIKON 24-70 2.8 + Nikon 80-200 2.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kappa69 utente attivo

Iscritto: 27 Apr 2004 Messaggi: 1193 Località: siracusa
|
Inviato: Ven 03 Feb, 2012 7:47 pm Oggetto: |
|
|
Lo vendo, insieme al 105 micro ed alla mia fidatissima d100 perchè sto acquistando il 70-200 VR, e mi servono i soldini.
Appena potrò lo ricompro. _________________ Olympus OM2n,Nikon f-801S, Nikon d700, Nikon d7100, Nikon af-s 18-35 ED G, Nikkor af-s 24-70 f2.8 G ED N, Nikon af-s 300 f2.8 if ed, tamron 150-600, Nikon sb-900, R-R.S. BH-40, Benro C-3770T, wimberley sk-100. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ale_dams utente attivo
Iscritto: 01 Mar 2006 Messaggi: 920 Località: Torino
|
Inviato: Ven 03 Feb, 2012 7:51 pm Oggetto: |
|
|
Ah ok, scusa ma ero curioso In bocca al lupo per la vendita e facci poi sapere come ti trovi con il 70-200  _________________ Nikon D800E + NIKON 24-70 2.8 + Nikon 80-200 2.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stew utente
Iscritto: 10 Gen 2009 Messaggi: 443 Località: Roma [Rm]
|
Inviato: Ven 03 Feb, 2012 8:21 pm Oggetto: |
|
|
gidi_34 ha scritto: | quel tokina costerà almeno quanto il tamron...ma con uno stop in meno...magari avrà l'af più veloce...a qualcuno potrebbe interessare quello...a me dell'af fulmineo non me ne può fregà de meno...un 2.8 è sempre un 2.8 (anche perchè non parliamo di 2.8 sigma ) |
Si, ma avrà il vr, e a per alcuni può essere una scelta migliore, oltretutto se a f4 si dovessero equivalere come resa, anche io preferirei un f4 con vr ad un f2.8 morbido. _________________ "Una reflex e dei grandangolari." Non più, ora una mirrorless con un grandangolare (e una compatta da taschino).
[A6000+12mmF2 e RX100] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fulvyo utente
Iscritto: 15 Apr 2010 Messaggi: 54 Località: Lombardia
|
Inviato: Ven 03 Feb, 2012 10:00 pm Oggetto: |
|
|
stew ha scritto: | Si, ma avrà il vr, e a per alcuni può essere una scelta migliore, oltretutto se a f4 si dovessero equivalere come resa, anche io preferirei un f4 con vr ad un f2.8 morbido. |
Aggiungo che avrà anche peso e ingombro minore a qualsiasi f2.8.
E' da tenere in considerazione anche questo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ale_dams utente attivo
Iscritto: 01 Mar 2006 Messaggi: 920 Località: Torino
|
Inviato: Ven 03 Feb, 2012 11:05 pm Oggetto: |
|
|
peso e ingombro minore non per forza sono un bene... non avrà l'anello per attaccarlo al treppiede che è invece una cosa molto utile su queste focali... nonostante il vr. _________________ Nikon D800E + NIKON 24-70 2.8 + Nikon 80-200 2.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stew utente
Iscritto: 10 Gen 2009 Messaggi: 443 Località: Roma [Rm]
|
Inviato: Ven 03 Feb, 2012 11:21 pm Oggetto: |
|
|
Se è piccolo e leggero attacchi la macchina al cavalletto, non la lente  _________________ "Una reflex e dei grandangolari." Non più, ora una mirrorless con un grandangolare (e una compatta da taschino).
[A6000+12mmF2 e RX100] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stew utente
Iscritto: 10 Gen 2009 Messaggi: 443 Località: Roma [Rm]
|
Inviato: Sab 04 Feb, 2012 7:58 am Oggetto: |
|
|
l'ha annunciato qualche riga più su  _________________ "Una reflex e dei grandangolari." Non più, ora una mirrorless con un grandangolare (e una compatta da taschino).
[A6000+12mmF2 e RX100] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|