passare all'fx e non voler abbandonare il dx

kappa69 · utente attivo Iscritto: 27 Apr 2004 Messaggi: 1193 Località: siracusa

Cavoli, non so che mi prende, non riesco a convincermi ad abbandonare definitivamente il formato DX in particolare la mia d300s.
Ho passato l'estate a fotografare uccelli, i volatili malpensanti LOL

, e l'accoppiata con il nikon 300 f4 af ed il moltiplicatore 1.4 mi ha riempito di soddisfazioni.
Ora che ho deciso di fare il passo verso il pieno formato, continuo a pensare che in fondo, il fattore di moltiplicazione DX potrebbe mancarmi molto.
Ho ripensato al corredo in chiave FX, eliminato tutte le ottiche DX, preso il 24-70 con i nanetti e in settimana prenderò il 70-200 vr, ancora non so se il vr I o il VR II, e già penso che anche moltiplicando il 70-200 con il TC 1.7 arriverei alla focale reale di 340mm niente rispetto ai 510mm equivalenti su dx.
So bene, per esperienza personale, che nelle riserve gli uccelli non si avvicinano tanto e che un 300mm circa è vermente corto per la caccia, e allora?
PANICO
Che devo fare? aspettare qualche mese per rimpinguare il maialino e tenermi la d300s (di cui sono ultra soddisfatto).
Sembra che il formato DX abbia ancora un suo perchè, o mi sbaglio?
Illuminatemi per favore.

stew · Inviato: Ven 03 Feb, 2012 5:05 pm Oggetto:

Io aspetterei di vedere le presentazioni Nikon a breve.

Ma fondamentalmente, qual'è il motivo che ti spinge a passare a fx?

kappa69 · Inviato: Ven 03 Feb, 2012 5:23 pm Oggetto:

gidi_34 · Inviato: Ven 03 Feb, 2012 6:00 pm Oggetto:

scordarti il flash in interni anche con gli iso stratosferici ma "solo" con un 2.8 mi sembra dura...

kappa69 · Inviato: Ven 03 Feb, 2012 6:13 pm Oggetto:

Da quello che sento in giro, la situazione è proprio questa, in ogni caso c'è sempre il 50 1.4.

Manuel C. · Inviato: Ven 03 Feb, 2012 6:51 pm Oggetto:

kappa69 · Inviato: Ven 03 Feb, 2012 6:53 pm Oggetto:

korry78 · Inviato: Ven 03 Feb, 2012 7:03 pm Oggetto:

Personalmente valuterei un 35 1.8, un samyang 24 1.4 o un fisso luminoso sigma tra 20 e 30.
La D300s in ogni caso per le foto che fai non la darei via mai.
Il 24-70 invece su dx è un po' mortificato, penso ti farebbe più comodo il 17-55dx.
Sennò compri una D700 aggiuntiva e ci attacchi il 24-70. Very Happy

kappa69 · Inviato: Ven 03 Feb, 2012 7:10 pm Oggetto:

In situazioni estreme anche un f1.4 non è sufficiente, senza alzare gli iso a livelli incompatibili con le dimenzioni del sensore DX.
Ma hai provato che differenza c'è in controluce tra il 17-50 ed il 24-70?
La differenza è tra discreto ed eccellente in certe condizioni.
Mi sa che terrò la d300s per la caccia fotografica, purtoppo non ho più una moglie da vendere per racimolare il necessario per la d700 LOL

.
Altri sei mesi di formichina Mandrillo

.

_Alex_ · staff tecnica Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5334

Secondo me molto meno di sei mesi, fra poco ci saranno le nuove proposte di Nikon e la D700 calerà un pò (non aspettarti troppo), perciò dovresti far prima a mettere da parte la somma.

kappa69 · Inviato: Ven 03 Feb, 2012 9:39 pm Oggetto:

sarà dura, ma resisterò, non mi voglio privare di una così ben riuscita fotocamera anche se dx.

korry78 · Inviato: Ven 03 Feb, 2012 9:53 pm Oggetto:

anche perchè, dato l'uso che ne fai, sarebbe proprio insensato privartene.

jkem14 · Inviato: Ven 03 Feb, 2012 10:19 pm Oggetto:

Ciao, sono più o meno nella stessa situazione.
Ho una D300 che mi accompagna sempre, in particolare nella caccia fotografica.
Non la cambierei per nulla al mondo. Ma per le foto in interni, soprattutto ai figli e nipotini, cerco di scattare senza flash per non accecarli, ma i risultati non sono eccezionali. Se alzo gli iso si vede, se li tengo bassi, non riesco a gestire come voglio lo scatto.
Per il momento la D700 non posso permettermela, ma mi fa molto gola. Ripeto sarebbe la macchina destinanata ai ritratti, la D300 NON SI TOCCA!!!
Ciao
Emiliano

Pietro* · Inviato: Sab 04 Feb, 2012 10:37 am Oggetto:

un D3s usata che ti permette il crop DX a pieno schermo rispetto alla D700 che fa il ritaglio ed è piu' difficile scattare ??

Manuel C. · Inviato: Sab 04 Feb, 2012 11:06 am Oggetto:

Una d3s usata costa quasi come una d700nuova con 24-70.

matteoganora · Inviato: Sab 04 Feb, 2012 12:28 pm Oggetto:

Io sono nelle stesse condizioni, il DX per me è irrinunciabile per una serie di ragioni, inoltre ad oggi, avendo provato l'FX e riconoscendoglio il grande vantaggio di poter lavorare con tranquillità ad altissimi iso, è l'unico vantaggio reale che riconsco al formato pieno... il DX ti permette una maggior nitidezza, ottiche più leggere ed economiche, e la PDC necessaria in certi tipi di foto, tipo le foto di soggetti in movimento, inoltre l'AF della D300 è più rapido e preciso di quello della D700...

Per me i casi sono due... se esce una D400 senza troppi MP, compro quella e risolvo, se avrà più di 16mp, mi comprerò una D700 usata e un 16-35 f4 (il 14-24 non mi piace come escursione focale) e terrò la D300...

Oppure, se uscirà una D800 a 24mp, compro quella e la uso croppata DX a 12mp per il 90% delle situazioni

Pietro* · Inviato: Sab 04 Feb, 2012 1:59 pm Oggetto:

Manuel C. · Inviato: Sab 04 Feb, 2012 2:09 pm Oggetto:

DLGS · Inviato: Sab 04 Feb, 2012 2:29 pm Oggetto:

Perdonate l'ignoranza, ma una macchina FF non ha una funzione per croppare il file come fosse un sensore dx? Capisco che il contrario sia fisicamente impossibile, ma dal più grande al più piccolo dovrebbe essere fattibile. Avrò detto un'eresia...

Luca

korry78 · Inviato: Sab 04 Feb, 2012 2:35 pm Oggetto:

Si il "problema" è che le foto escono a 5,1Mp (contro i 12 della D300)
E', ne più ne meno, come un crop fatto in photoshop togliendo dalla foto scattata in ff tutta la parte eccedente.