stampa 50x70 da raw 6mp . devo interpolare ?

letturo · Inviato: Lun 26 Set, 2005 8:11 pm Oggetto:

Evidentemente le è piaciuta molto l'espressione.. il viso mi sembra 'piccolo' (largo sì e no 300pixel!), è un piano americano? Comunque guardando questi scatti 6Mpixel interpolati mi vengono in mente quelle persone che insistono sul fatto che con una compatta da 4-5Mpixel si fanno i 50x70.. mah! Io non mi troverei a mio agio se non ne avessi almeno 12! A descrivere l'immagine ritratta da un 'prime' o uno zoom 'buono' in una combinazione focale/diaframma piuttosto felice..

VitOne · Inviato: Lun 26 Set, 2005 8:29 pm Oggetto:

Dipende tutto da chi e come guarda l'immagine. Magari la stampa gigante non viene osservata da vicino. Però con 8Mpx mi sono trovato benissimo anche nel 50x70.

letturo · Inviato: Lun 26 Set, 2005 9:25 pm Oggetto:

Ma sì, sì.. soprattutto da chi. Poi è chiaro che un 50x70 non lo si guarda da 20cm ma per consegnarlo eventualmente ad un cliente che lo guarda tenendolo in mano non è il massimo se non sei 'carrozzato' per bene.. E comunque la differenza tra 6 e 12Mpixel in questi casi salta all'occhio.

cj · Inviato: Mar 27 Set, 2005 11:51 am Oggetto:

è uno scatto un po' fatto al volo (rispetto agli altri della serie) ma è
quello che mi ha chiesto.

E' stato fatto con una eos300d e ef 50mm 1.8

la stampa dovrebbe venire cosi

ciao!

letturo · Inviato: Mar 27 Set, 2005 12:07 pm Oggetto:

Beh, il 50ino fa sempre il suo Maiale

lavoro.. decisamente meglio 6M e 50mm piuttosto che 8M e uno zoom di basso profilo.

victor53 · Inviato: Mar 27 Set, 2005 2:07 pm Oggetto:

io uso questo sistema. Apro il file raw e do come dpi 200 che sono piu' che sufficienti per una stampa di quella grandezza e fa si di iniziare già da una dimensione piu' grande poi convertita in tif vado su dimensione immagine e metto come interpolazione BICUBICA PIU' MORBIDA ed in DIMENSIONE DOCUMENTO metto in PERCENTUALE ed inserisco come numeri 110 sia per l'altezza che per la larghezza, in questo modo si farà un'interpolazione a piccoli passi del 10% per volta. Logicamente è consigliabile registrare un'azione con un tasto funzione per velocizzare il tutto! Wink

cj · Inviato: Mar 27 Set, 2005 5:29 pm Oggetto:

maloxplay · bannato Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385

letturo · Inviato: Mar 27 Set, 2005 9:20 pm Oggetto:

cj · Inviato: Mer 28 Set, 2005 9:07 am Oggetto:

letturo · Inviato: Mer 28 Set, 2005 12:57 pm Oggetto:

cj · Inviato: Mer 28 Set, 2005 3:19 pm Oggetto:

Ho fatto oggi delle prove stampando la stessa foto un 15x20 da Jpeg 12 e da Tiff non compresso , non c'è differenza visibile (almeno per me).
La stampa era stata fatta su un Agfa Dlab 2 plus e carta Agfa Sensatis.

PEr quanto riguarda il 50x70 chiederò se dove lo fannoa 18 euro usano
un plotter o una stampa laser , sarà difficile che il negoziante mi sappia dare i dettagli ma per chiedere...

LA differenza di prezzo potrebbe indicare che da una parte plottano e dall'altra stampano al laser.

grazie per le info!

Tomash · Inviato: Mer 28 Set, 2005 3:23 pm Oggetto:

Be, se salvi in Jpeg con qualità al 100% (praticamente non comprimi) da un file RAW o TIFF (e non da un Jpeg a sua volta), la differenza oltre al formato è solo che al massimo ai 8 bit per canale anzichè i 16 del TIFF, i quali però sono stati generati da un RAW a 12bit.

Usando la funzione Salva per Web con l'opzione di mettere le due immagini una a fianco all'altra infatti non noto la minima differenza, sia nei dettagli che nei colori che nel rumore o altro.