Aaargh! (In)sana (in)decisione (50 1.4-85 1.8-100 2)

Antonio C.

Ciao a tutti,

ormai sono giorni che mi arrovello (beh... quasi) sulla faccenda della scelta del mio prox obiettivo.
Premetto che ho una 350D + 35 f/2, che uso come tuttofare.
Il genere che più pratico è il ritratto (ma nei prox mesi non ne potrò fare granchè), seguito a ruota dai notturni (nei locali, per intenderci) e in ultimo un pizzico di street. Non sono tipo da paesaggio (mi annoiano, in generale) o da foto di vecchietti che giocano a carte o di piccioni e panchine. Men che meno macro di fiori e insetti. Flash no grazie.

Dò molta importanza alla nitidezza a tutta apertura e alla piacevolezza dello sfocato (il famigerato bokeh).

Il 50 1.4 mi piace in toto, nitidezza (a f/2), sfocato decente, contrasto. E' l'unico che ho provato. Col crop 1.6 è un pelo corto. Però è 1.4 e tirando a 1600 (e con neatimage) praticamente non c'è condizione di luce che non si possa sfruttare.

L'85 1.8 non l'ho mai usato, ma tutti ne dicono un gran bene. Col crop sarebbe l'ideale ma è uno stop (quasi) meno luminoso del 50 e temo mi andrebbe in crisi nelle foto notturne. Ho letto che ha problemi di flare in presenza di forti contrasti e luce sparata nel campo inquadrato.

Il 100 f/2 è quello che mi affascina di più, ne parlano tutti alla grande, dicono tutti abbia un bokeh da favola, e sulla nitidezza pare sia come l'85, ma più uniforme sul fotogramma intero. Ma è lungo! Forse troppo per la situazione più critica, i notturni. Ma l'ideale per il ritratto a taglio stretto (wow). E richiederebbe l'uso costante di iso alti + neatimage.

Il 135 SF, seppure interessante, lo escludo a priori perchè troppo buio e lungo...

Idee, esperienze, suggerimenti?

Grazie a chi vorrà rispondere, ciao!

lolly56stk · Inviato: Mer 21 Set, 2005 8:26 pm Oggetto:

io ti posso dre quello che ho provato! il 35 f2 io lo trovo spelndido e di una nitidezza esemplare anche a tutta apertura.

il 50 1.4 è morbidino fino af 1.8-2 ma poi diventa veramente un bell'obiettvo molto nitido e contrastato, senza problemi di flare.

gli altri due non ho avuto modo di provarli, forse avrò l' 85 1.8 più avanti,ma troppo avanti se vuoi fare un acquisto pazzo, potresti cambiare idea e non fare più l'acquisto ora che io piglio l' 85 Ok!

letturo

Un paio di considerazioni sparse..

Balza · Inviato: Lun 26 Set, 2005 3:37 pm Oggetto:

Come te ho il 35/2 e l'ho affiancato da diverse ottiche fisse: il 50/1.4, l'85/1.8 e il 135/2. Tra i tre che non possiedi quello che uso più spesso è sicuramente l'85/1.8: per i ritratti lo ritengo eccezionale. Il 135/2L è un'ottica strepitosa, insiema al 200/2.8L la migliore che abbia mai usato... peccato solo che con il crop 1.6x diventi molto lunga. Su una FF sarebbe strepitosa per i ritratti (non voglio neanche immaginarla...).
Il 50/1.4 non è poi così incredibilmente superiore al 50/1.8mkI ma ti da quel po' di luminosità in più che non fa mai male... Wink

Bye!

Tomash · Inviato: Lun 26 Set, 2005 3:45 pm Oggetto:

Avendo il 35/2 io starei sull'85/1,8, il 50/1,4 è molto vicino al 35 e tra 1,4 e 2 è un po morbido (come tutti o quasi i 50 f1,4), il 100/2 forse un po troppo lungo, visto che su 350D diventerebbe un 160 equivalente.
L'85/1,8 equivale invece a un 135 e già a 1,8 è utilizzabile senza problemi.
Il 135 SF lo lascerei perdere, ho letto i test MTF e non sembra un gran chè, se vuoi un po di soft lo puoi tranquilamente fare in post-produzione che lo fai con più calma.

TheBlade79 · utente attivo Iscritto: 13 Lug 2005 Messaggi: 873

letturo · Inviato: Lun 26 Set, 2005 5:02 pm Oggetto:

Balza · Inviato: Lun 26 Set, 2005 5:13 pm Oggetto:

Più che la morbidezza, a 1.4 ci possono essere delle aberrazioni cromatiche, in presenza di forte luce, che a f2 non ci sono.