Vendere Tamron per comprare Canon?

[PMeri]

espongo un dubbio amletico che mi sorge avendo circa 330 euro da spendere.

Vendere il fidato tamron 28-75 F 2.8 e comprare un Canon 24-70 F 2.8 L?
Oppure tenermi il Tamron e comprarmi il Canon 85 f 1.8 ?

L'opzione due era quella che avevo in mente ma ora ho trovato un 24-70L a 500 euro e mi è sorto il dubbio.

Graditi consigli e conigli, arrosto questi ultimi

Grazie

[EOSman]

[PMeri]

Beh, considerando che il tipo preferisce consegna a mano direi che è una garanzia in più.

Infatti è il prezzo che mi tenta.
Miglioro la qualità passando ad un vetro Canon L oppure prendo un'ottica diversa?

Il dubbio alla fine è questo.

Fino ad ora il Tamron mi ha soddisfatto (messa a fuoco a parte che in confronto all'usm non regge) ma immagino che il 24-70 sia un altro mondo.

Però l'85mm sarebbe una nuova esperienza rispetto ai 2x-7x

Che faccio?

[EOSman]

Dal punto qualitativo il Tamron è eccellente, ma rispetto al Canon perde sicuramente in velocità dell'AF (come giustamente hai detto anche tu) e in costruzione. Se non erro il diaframma del Canon ha più lamelle e garantisce un fuori fuoco migliore, più uniforme. Ripeto, il Tamron qualitativamente è eccellente, fossi in te terrei il Tamron e prenderei l'85 1.8. Possedendo l'85 ti posso garantire che è un vetro sensazionale.

Certo che 500 caffè x un 24-70 2.8L, è un prezzone...se poi lo puoi anche vedere e provare!

Ciao,
Felix.

[PMeri]

Grazie per la risposta.

In effetti l'85mm mi tenta assai e l'idea iniziale era quella.
Il 24-70L è sbucato fuori per il prezzo... Anche perchè potrei sempre comprarlo e rivenderlo lucrandoci

Però immagino che non dovrei nemmeno montarlo sulla mia 30d altrimenti poi col cavolo che lo vendo

[Lucio22]

il 24-70 f/2.8 a 500€...mi puzza parecchio
A quel prezzo non si trova neanche un 17-55 f2.8 IS che non è una serie L.
Attenzione a provarlo bene, magari facendo un buon confronto con il tuo 28-75 ti può far capire se ci sono problemi con le lenti o con la messa a fuoco.
Se fai molti ritratti ti consiglio l'85 f1.8, in tal caso potresti prendere il canon 100mm f2.8 canon.
Avresti un buon obiettivo per fare macro o scatti molto ravvicinati, ma anche dei buon ritratti cercando di regolare i picture control più morbido possibile.

[PMeri]

Ciao,

l'inserzionista del 24-70 non risponde, mi sa che avete ragione a dubitare.
O forse è solo in vacanza o lo ha già venduto.

Comunque, a prescindere, ho deciso di prendere l'85mm.
Tra il migliorare "un tot" la qualità dell'ottica e il "provare" una nuova focale propendo per la seconda, anche perchè il "tamarron" fa bene il suo dovere.


Grazie a tutti per i consigli.

[Lucio22]

Per me hai fatto benissimo, la qualità dei fissi ha un fascino che gli zoom ancora non hanno.
Considera che io vorrei avere tutti fissi.
Ecco cosa vorrei per il mio corredo:
Nikon 12-24 f4 ...lo lo lascio non troverei niente di meglio.
Nikon 35mm f1.8 poca spesa tanta resa
Tamron 60mm f2 macro
Tokina 100mm f2.8 macro
Nikon 80-200 f2.8 bighiera
Sarebbe un bel corredo di alta qualità

[Ummira]

A prescindere dal prezzo, io quel cambio l'ho fatto, qualche hanno fa... il mio Tamron l'ho venduto qui sul forum, quando ero "famoso", all'epoca, con altro nick.
Ero contentissimo del Tamron, avevo anche fatto un confronto col vecchio 28-70L 2.8 e il Tamron ne usciva alla pari o addirittura superiore in alcune immagini.
Adesso ho il 24-70L e lo ritengo superiore, anche se ,obiettivamente, non l'ho mai direttamente confrontato col Tamron.

Se la tua però è una versione di quelle ben riuscite e se non hai l'esigenza dell'USM.. tieni il Tamron e spendi quei soldi per qualche altra ottica.